Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mapy Piri Reisa, Co o nich sądzicie
     
lehu_999
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 44.859

 
 
post 24/11/2014, 19:32 Quote Post

QUOTE
A czy przypadkiem mapa ta nie powstała za wcześnie, by mówić o jakichkolwiek świadomych odwzorowaniach


Nie. Użycie odwzorowania może być nie do końca świadome, niemniej jeśli chcesz przenieść lądy na płaszczyznę, siłą rzeczy używasz jakiegoś odwzorowania. Siatki kartograficznej i już i jeszcze nie było. Ale używano busoli (dokładność kursu 5-20 stopni) i logów zaburtowych (dokładność prędkości 5-10%), więc odległości i azymuty można było jako tako wyznaczyć. Mając taką bazę, jedyną mapą, jaką można rozrysować, jest wiernoodległościowa, jak zresztą wszystkie mapy portolanowe.

Na marginesie, część mapy Piri Reisa jest pewnie wykonana na podstawie starych arabskich map. W kręgu arabskim, w przeciwieństwie do europejskiego, nie umarła wiedza o kartografii, odwzorowaniach, siatce kartograficznej, itd.

Jeśli przyjmiemy odwzorowanie, o którym wspomniałem, Ameryka Środkowa jest całkiem poprawnie rozrysowana, na pewno nie obrócona. Proszę porównać sobie mapy, które zamieściłem. Duża czerwona wyspa, to z największym prawdopodobieństwa Kuba (nie Puerto Rico, nie japońska Kiusiu (sic!), jak sugerują niektóre pseudo-opracowania), poniżej Haiti.

Kolejna kwestia, z pewnością nie ostatnia, którą należałoby uwzględnić w porównaniu map. Ówcześni nie znali wielkości deklinacji magnetycznej, której rozkład na świecie wygląda w tej chwili następująco: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...on_2010.pdf.jpg . Biorąc pod uwagę obliczenia historycznego położenia bieguna magnetycznego można założyć, że te dane były w czasie życia Piri Reisa podobne. Przykładowo u wybrzeży Brazylii należałoby uwzględnić dodatkowo poprawkę 20 stopni (żeglarze mieli na busoli kurs 70 stopni, a płynęli w rzeczywistości kursem 90 stopni), co powoduje dodatkowe zniekształcenia na mapie.

QUOTE
A skąd mamut?

Z tym mamutem to taki żarcik kosmonaucik smile.gif To pewnie tylko smok.

Nie wiem, czy wobec występowania smoków na mapie powinniśmy brać na poważnie wskazówki typu "gorąco i dużo węży" czy może to też zmyślone? W każdym razie w Argentynie mega gorąco nie jest, średnia temperatura roczna <17 stopni, w styczniu najwyższa średnia 23 stopnie. W dodatku wybrzeże omywa zimny prąd morski, aż do przylądka w Brazylii. Nie wiem jak z wężami. Wskazówka sugeruje zdecydowanie północną Brazylię, jeśli brać ją na poważnie.

Mit Antarktydy zdecydowanie trzeba obalić matematycznie i kartograficznie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #76

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 24/11/2014, 20:53 Quote Post

QUOTE
Kolejna kwestia, z pewnością nie ostatnia, którą należałoby uwzględnić w porównaniu map. Ówcześni nie znali wielkości deklinacji magnetycznej, której rozkład na świecie wygląda w tej chwili następująco: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...on_2010.pdf.jpg . Biorąc pod uwagę obliczenia historycznego położenia bieguna magnetycznego można założyć, że te dane były w czasie życia Piri Reisa podobne. Przykładowo u wybrzeży Brazylii należałoby uwzględnić dodatkowo poprawkę 20 stopni (żeglarze mieli na busoli kurs 70 stopni, a płynęli w rzeczywistości kursem 90 stopni), co powoduje dodatkowe zniekształcenia na mapie.

Nie zapominajmy też, że o ile ówcześni mieli możliwość dość dokładnego określania szerokości geograficznej punktu, w którym się znajdowali, o tyle nie mieli sposobu na wierne określenie długości geograficznej. Punkty charakterystyczne "zagiętego" końca Ameryki Pd na mapie Piri Reisa można przyrównać do rzeczywistych miejsc i szerokość geograficzna sprawdzałaby się w miarę dobrze - natomiast długość geograficzna "odpływa" na wschód.
 
User is offline  PMMini Profile Post #77

6 Strony « < 4 5 6 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej