Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
80 Strony « < 78 79 80 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Życie pozaziemskie, chłodnym okiem
     
Daisuke Jigen
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 76
Nr użytkownika: 109.792

Stopień akademicki: magister
Zawód: Tech Support Expert
 
 
post 14/01/2024, 21:20 Quote Post

QUOTE(Robochłop @ 8/01/2024, 4:35)
QUOTE(asceta @ 8/01/2024, 0:30)
A skąd założenie, że rozwinięta technicznie cywilizacja otoczy gwiazdy galaktyki rojami Dysona? Przecież jest ono zupełnie dowolne.

Nie jest dowolne, opiera się na darwinowskim doborze naturalny. Dobór promuje rozprzestrzenianie się organizmów, które mają silny instynkt przetrwania, ergo: wszystkie zaawansowane kosmiczne cywilizacje muszą pochodzić od takich organizmów. Jeśli ich wnioski na temat fizycznej natury tego wszechświata są poprawne, to wiedzione tym pierwotnym instynktem będą się starały przedłużyć swoje istnienie jak długo się da, gromadząc w tym celu maksymalne możliwe zasoby energii, materii i informacji. Jeśli dodatkowo przeszły na poziom post-biologiczny, mogą istnieć dowolnie długo, a więc planować swoje działania na miliardy a nawet biliony lat naprzód.

*



Niekoniecznie. Na przykładzie najbardziej zaawansowanych cywilizacji we współczesnej historii ludzkości jak Japonia czy Korea Południowa, możemy domniemywać że po osiągnięciu pewnego poziomu rozwoju cywilizacje popełniają coś w rodzaju powolnego samobójstwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1186

     
Robochłop
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 320
Nr użytkownika: 108.548

 
 
post 15/01/2024, 9:32 Quote Post

Daisuke Jigen
Ech, nie. sleep.gif Wyjaśniałem to już wielokrotnie wcześniej:

1. Po pierwsze - kultury Dalekiego Wschodu w ujęciu gatunkowym są tylko tylko podgrupami tej samej cywilizacji - ludzkiej. A bynajmniej nie wszystkie odłamy ludzkości wymierają.

2. Przewidywanie odległej przyszłości na podstawie aktualnych trendów kulturowo-demograficznych jest bałamutne. Dlatego że mogą się one dowolnie zmienić pod wpływem odkryć naukowych i wynalazków technicznych. Obecny spadek przyrostu naturalnego do poziomu ujemnego w większości krajów rozwiniętych to w znacznej mierze zasługa wynalezienia antykoncepcji hormonalnej. Z drugiej strony jednak przeciętne życie ludzi coraz bardziej się wydłuża i nie jest wykluczone że inżynieria genetyczna pozwoli nam kiedyś żyć znacznie dłużej niż obecnie.

Kilka lat temu np odkryto że rekiny grenlandzkie mogą żyć nawet 400 lat. Co stoi na przeszkodzie żeby ludzie sobie kiedyś pożyczyli od nich geny długowieczności? rolleyes.gif Długowieczność czy nawet biologiczna nieśmiertelność nawet przy spadającej ciągle liczbie narodzin umożliwiłaby nieograniczony wzrost populacji ludzkiej.

3. Przy czym nasz gatunek może nawet i kiedyś wymrzeć w sensie biologicznym, ale paradoksalnie, nie musi to wcale oznaczać końca naszej cywilizacji, jeśli tylko wcześniej stworzymy sztuczną inteligencję dorównującą naszej własnej. Jak mówiłem - istoty post-biologiczne mogą istnieć niemal nieskończenie długo, ograniczane jedynie limitem zasobów materii, energii i informacji, które mają do dyspozycji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1187

     
Lugal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 824
Nr użytkownika: 58.985

Marcin
Stopień akademicki: magister
 
 
post 23/02/2024, 14:51 Quote Post

QUOTE(pilaster @ 11/01/2024, 13:34)
QUOTE(Robochłop @ 11/01/2024, 9:18)





CODE
jeśli wziąć pod uwagę że samo przebywanie planety w ekosferze wcale nie gwarantuje że jest ona przyjazna życiu


Samo pojęcie ekosfery jest nieco bałamutne - zakłada się że planety są ciałami doskonale czarnymi. Takie założenie sprawdza się dobrze wobec gwiazd, ale nie wobec planet. Jeden z warunków istnienia życia - woda w postaci ciekłej, może być spełniony poza formalną ekosferą. Ciekła woda istnieje na Europie, Ganimedesie, Enceladusie, a może nawet na Plutonie.

Oczywiście samo istnienie życia na jakimś globie, np. na Europie, nie oznacza, że jest to życie na tyle złożone, żeby wygenerować cywilizację.

Baszybuzuk

CODE
ani Wenus, ani Mars nie są w ekosferze Słońca.


Byłyby, no dobrze, Mars byłby, gdyby zamienić je miejscami. Mars wielkości Wenus utrzymałby ciekłą wodę nawet dzisiaj.
*


Czy Mars krążący po orbicie Wenus nie byłby zdolny do utrzymania tak gęstej atmosfery jak Wenus, a więc nie byłby w stanie wygenerować tak spektakularnego efektu cieplarnianego?
P. S. Krążąca w ekosferze wokół czerwonego karła planeta 8 razy masywniejsza niż Ziemia (super-ziemia lub mini-Neptun) jest obecnie najmocniejszym kandydatem do odkrycia życia pozaziemskiego. Gwiazda, którą okrąża, mimo, że jest typu widmowego M, jest spokojna, nie stwierdzono jej rozbłysków. Odkryto, że K2-18b ma rozległą, wodorową atmosferę, która zawiera parę wodną, metan i dwutlenek węgla. Możliwe są na niej opady deszczu oraz istnienie pokrywającego całą powierzchnię oceanu (o ile nie nastąpił silny efekt cieplarniany). Wstępne wyniki badań wskazują na wykrycie w atmosferze biosygnatury - siarczku dimetylu. Nie jest znany niebiologiczny sposób powstawanie tego związku - na Ziemi wytwarzany jest on jedynie przez fitoplankton.
https://wiadomosci.onet.pl/nauka/zycie-w-ko...andydat/cxj32lq

https://kopalniawiedzy.pl/K2-18b-planeta-hi...atmosfera,36628

Ten post był edytowany przez Lugal: 23/02/2024, 14:52
 
User is offline  PMMini Profile Post #1188

     
Brzoskwinka650
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 110.259

Zawód: Student
 
 
post 23/02/2024, 16:14 Quote Post

QUOTE(Lugal @ 23/02/2024, 14:51)

Czy Mars krążący po orbicie Wenus nie byłby zdolny do utrzymania tak gęstej atmosfery jak Wenus, a więc nie byłby w stanie wygenerować tak spektakularnego efektu cieplarnianego?

*



Mars powinien mieć podobną masę, jak Ziemia, czy Wenus, Mars jednak stracił na to szansę z powodu oddziaływania Jowisza na materię, z której powstawał.
Wenus weszła w efekt cieplarniany z powodu braku posiadanie tektoniki płytowej, a więc braku księżyca. Nie wiem, jaki jest jeszcze inny powód.
I Mars i Wenus są w ekosferze Słońca. Na Wenus mogło rozwijać się życie przed katastrofą i nadal może istnieć w atmosferze. Na Marsie życie może istnieć w pobliżu zapasów lodu. Ograniczeniem w przypadku Marsa jest jego mały rozmiar.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1189

80 Strony « < 78 79 80 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej