|
|
Kaźko Słupski, 1351-1377
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 27.064 |
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath |
|
|
|
|
Ale mimo wszystko Kaźko nie był przygotowany do rządów i moim zdaniem dobrze się stało,że do władzy doszli Andegawenowie a później dynastia Jagiellonów.
|
|
|
|
|
|
|
dr-jt
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 78 |
|
Nr użytkownika: 20.024 |
|
|
|
Jaros³aw Tuliszka |
|
Stopień akademicki: doktor |
|
Zawód: historyk |
|
|
|
|
QUOTE(Qltura @ 21/10/2003, 10:19) Gdy przeciw Ludwikowi Andegaweńskiemu zbuntował się awanturnik, zbiegły z klasztoru zakonnik Władysław Biały z rodu Piastów, Kaźko stanął w obronie króla. Książę Bydgoski (nikt nigdy Kaźka nie określał takim przydomkiem, ale to nie znaczy, że nie można odrobinę nagiąć historii) zebrał swoich rycerzy i wystąpił przeciwko buntownikowi. Władysław Biały tymczasem zamknął się w Złotoryi, zamku nad Wisłą, dziś tuż przy granicy Torunia. Do ataku Kaźko ruszył przykładnie na czele rycerzy, ale zapłacił za swoją odwagę. Otrzymał potężny cios w głowę. W agonii przewieziono go na ulubiony zamek w Bydgoszczy i tu zmarł 2 stycznia 1377 r.
Drobny dodatek do tej informacji - ten cios w głowę - dostał kamieniem. W owych czasach jeden z typowych środków walki podczas obrony oblęzonego grodu.
|
|
|
|
|
|
|
Biruta
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 83 |
|
Nr użytkownika: 47.416 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(alcesalces1 @ 23/08/2006, 7:39) Gdzie to przeczytałeś? w Fakcie? Już wiem -w wikipedii. Może łono nie dawało owocu i znaleźli się jacyś usłużni poddani, którzy dolali biednej Joannie coś do zupy. Znęcanie się nad bezpłodnymi małżonkami w rodach panujących nie należało wówczas do rzadkości. Bezpłodna księżna miała raczej niewielkie szanse na przeżycie męża.
Joanna zmarła młodo, w roku swej śmierci miała zapewne koło 17-18 lat, więc raczej powątpiewam, aby ktoś ją o bezpłodność oskarżał. Co do szans na przeżycie męża, czyż Adelajda heska nie przeżyła Kazimierza Wielkiego? A nawet jeśli nie, bo nie znam dokładnej daty jej śmierci, to nikt jej zamordować nie próbował, chociaż papież nie chciał tegoż bezowocnego związku unieważnić, a chodziło wszak o króla, a nie podrzędnego raczej księcia.
|
|
|
|
|
|
|
sciomenihilscire
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 56.908 |
|
|
|
Aleksandra |
|
Zawód: licealistka |
|
|
|
|
Z tego, co mi wiadomo, Kaźko słupski miał wielu potomków(było ich ponoć naście) z nieprawego łoża. Swoją drogą, czy to właśnie nie przez hulaszczy tryb życia Kaźko przestał być takim dobrym pretendentem do tronu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Swoją drogą, czy to właśnie nie przez hulaszczy tryb życia Kaźko przestał być takim dobrym pretendentem do tronu? sciomenihilscire
To nie było najistotniejsze.
Decyzję o następstwie tronu polskiego nie podejmował stary Kazimierz III, ale możnowładcy krakowscy. Kim dla nich był Kaźko Słupski? Był tylko jednym z kaszubskich książąt pomorskich. Na domiar złego Pomorze leżało blisko Wielkopolski z którą małopolscy wielmoże byli w swego rodzaju sporze o prymat w Królestwie Polskim. Chociażby z tych powodów Kazimierz Gryfita nie był odpowiednim kandydatem dla krakowskich możnowładców.
|
|
|
|
|
|
|
|
Król Kazimierz Wielki zapisał Kaźkowi słupskiemu liczne ziemie na terenie całego kraju. Gdyby Kaźko objął je stałby się najmożniejszym panem w Królestwie, zagrażając i pochodzeniem i majątkiem każdemu władcy. Nie było to po myśli Ludwika Andegaweńskiego, który chciał oddać władzę swemu potomstwu, dlatego przy pomocy i poparciu możnowładztwa obalił testament Kazimierza i skonfiskował należne Kaźkowi ziemie. Zaproponował mu w zamian Dobrzyń i kilka innych grodów. Kaźko, mimo początkowego oporu, wyraził na to zgodę. Szlachta wielkopolska, niechętna do Ludwika, widząc że Kaźko słupski zrezygnował z walki o tron Królestwa, udała się po innego pretendenta do tronu polskiego, przebywającego w klasztorze w Dijon (Burgundia), Władysława Białego.
|
|
|
|
|
|
|
Koelner
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 62.259 |
|
|
|
|
|
|
Jaką polecacie literaturę do pracy naukowej na temat Kaśka?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Koelner @ 23/02/2010, 15:42) Jaką polecacie literaturę do pracy naukowej na temat Kaśka?
Obszerną
|
|
|
|
|
|
|
|
Szkoda że Kazimierz III wielki nie miał syna z prawego łoże. Kaźko Słupski nie był wychowany ani przystosowany do rządzenia a już na pewno nie coraz większą potęga :D więc dobrze że tron objął Ludwik chociaż osobiście go nie lubię za zabranie rusi Halickiej ale bardzo lubię i szanuje Św. Jadwigę królową Polski no i dzięki niej mieliśmy na tronie wspaniałych Jagiellonów . Ale przez to zamieszanie z Kaźkiem nastąpiło taka lekka destabilizacja państwa. Może jak by Kaźko zastał królem przynajmniej król by był pod ręką w Krakowie a nie jak Ludwik pojawił się na koronacji i na tym się skończyło i do tego ta niepotrzebna i nieudana unia personalna ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaźko nie był rywalem Ludwika Węgierskiego do tronu.Kazimierz Wielki widząc że jego siostrzeniec nie ma męskiego potomka szykował Kaźka na jego następcę co chyba nie byłoby najgorsze gdyż Gryfici mogli w przyszłości bardziej pilnować spraw ziem etnicznie polskich tak jak Piastowie.Gdyby nie Koszyce mogłoby się tak stać.
|
|
|
|
|
|
|
|
To nie była tylko kwestia Koszyc. Kazimierz Wielki kilkakrotnie potwierdzał prawa Ludwika do korony polskiej w razie jego bezpotomnej śmierci. Wszelka próba wycofania się z tych przyrzeczeń niosła by poważne konsekwencje polityczne.
Możliwe, że rzeczywiście Kaźko był szykowany na następcę, ale nie bezpośredniego - w razie bezpotomnej śmierci Ludwika (a na to również się zanosiło, jeszcze przed 1370), byłby on jednym z istotnych kandydatów do korony.
Jednak trzeba było wpierw zabezpieczyć jego pozycję, stąd też pojawił się zapis testamentowy, nadający królewskiemu wnukowi liczne tereny, w tym ziemię sieradzką i łęczycką - czyli de facto oddzielając dwie główne prowincje Polski. Kazimierz myślał, że wymusi to w przyszłości wybór Kaźka na króla, nie spodziewał się jednak unieważnienia testamentu przez możnowładców...
Oczywiście Gryfita nie został z niczym - otrzymał część terenów jako lennik polski. Stąd też w ramach zobowiązań lennych udał się w bój z Władysławem Białym, co nie skończyło się dlań dobrze...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tyle że niestety Ludwik się we wszystkim połapał i testament anulowano wobec czego nic nie stało na przeszkodzie(po uzyskaniu zgody szlachty)aby tron objęła jedna z córek Ludwika.A wobec tego co zapisał Kaźkowi jego dziadek to co rzeczywiście uzyskał było tylko ochłapami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 20/02/2011, 14:07) Tyle że niestety Ludwik się we wszystkim połapał i testament anulowano wobec czego nic nie stało na przeszkodzie(po uzyskaniu zgody szlachty)aby tron objęła jedna z córek Ludwika.A wobec tego co zapisał Kaźkowi jego dziadek to co rzeczywiście uzyskał było tylko ochłapami.
A ponieważ kandydatami na męża Jadwigi byli Siemowit IV i Jagiełło, a Kaźko był żonaty z siostrą Siemowita, więc nawet gdyby przeżył, to i tak pozostałby na uboczu polityki, jako krewny i lennik...
I rzeczywiście został "obdarowany" marnie, jednak mógł przecież nic nie dostać. Chodziło jednak o to, żeby nie dawać potencjalnemu rywalowi powodów do walki o swoje, dlatego Ludwik i tak zdecydował się samodzielnie wyposażyć Kaźka. Że były to "ochłapy", to już inna sprawa...
Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 20/02/2011, 15:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Równie dobrze gdyby niczego nie dostał mógłby się sprzymierzyć z wrogami Ludwika podobnie jak opisałeś to w temacie z HA Dlatego Ludwik wolał jednak dać mu jakieś ochłapy czyniąc sobie z niego lennika.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 21/02/2011, 20:39) Równie dobrze gdyby niczego nie dostał mógłby się sprzymierzyć z wrogami Ludwika podobnie jak opisałeś to w temacie z HA Dlatego Ludwik wolał jednak dać mu jakieś ochłapy czyniąc sobie z niego lennika. Kaźkowi raczej brakowało wyobraźni w tej kwestii, albo uznał że lepiej przeczekać panowanie Ludwika w spokoju, aby potem dopiero starać się o koronę. Natomiast nadania to raczej dmuchanie na zimne przez Andegawena, żeby Kaźko nie wysuwał roszczeń do wszystkich nadanych mu w testamencie ziem... Zwłaszcza że trochę tego przecież było.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|