Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Katyń - brak reakcji Aliantow Zachodnich
     
ku 250622
 

Unregistered

 
 
post 26/05/2011, 0:57 Quote Post

Po ujawnieniu przez propagande Goebbelsa fakt mordu Stalin zagral va banque i z mistrzowska wirtuozeria rozegral "karte katynska". Zdajac sobie sprawe z faktu, ze wojna jest juz wygrana na poziomie strategicznym zerwal stosunki z wrogim mu krajem (okupacja 1939r, armia Andersa) przy rownoczesnym jego wyalienowaniu dla sojusznikow. Wielka Brytania choc zdawala sobie sprawe z zaistnialych faktow (raport Sir Owena O’Malley) zgodzila sie ze stanowiskiem FO, aby o sprawie milczec za cene wspolpracy Sowietow w pokonaniu III Rzeszy. Podobne stanowisko przyjely USA, ktore dodatkowo zostaly poparte przez ZSRR w sprawie powolania ONZ. Osamotniona i pozbawiona realnych mozliwosci Polska desperacko bronila swego stanowiska przez co coraz bardziej oddalala sie od swoich sojusznikow, a Stalin z mistrzostwem poglebial ten stan. Dzieki temu zachodni Alianci zgodzili sie na oddanie terenow polskich zagarnietych w 1939r, a takze utracili mozliwosci wplywu na powojenna sytuacje w Polsce, gdzie zainstalowano rezim pro-sowiecki. Oczywiscie postawa Zachodu byla czysto "biznesowa" i nie majaca nic wspolnego ze zdrada czy nie wywiazaniem sie ze zobowiazan. To byl pragmatyzm i real polityk. Tym oto sposobem nasza tragedia stala sie przyczyna do jeszcze wiekszego pognebienia Polski na arenie miedzynarodowej.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/06/2011, 20:58
 
Post #16

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 26/05/2011, 10:55 Quote Post

QUOTE(Karghul @ 26/05/2011, 1:57)
Po ujawnieniu przez propagande Goebbelsa fakt mordu Stalin zagral va banque i z mistrzowska wirtuozeria rozegral "karte katynska". Zdajac sobie sprawe z faktu, ze wojna jest juz wygrana na poziomie strategicznym zerwal stosunki z wrogim mu krajem (okupacja 1939r, armia Andersa) przy rownoczesnym jego wyalienowaniu dla sojusznikow. Wielka Brytania choc zdawala sobie sprawe z zaistnialych faktow (raport Sir Owena O’Malley) zgodzila sie ze stanowiskiem FO, aby o sprawie milczec za cene wspolpracy Sowietow w pokonaniu III Rzeszy. Podobne stanowisko przyjely USA, ktore dodatkowo zostaly poparte przez ZSRR w sprawie powolania ONZ. Osamotniona i pozbawiona realnych mozliwosci Polska desperacko bronila swego stanowiska przez co coraz bardziej oddalala sie od swoich sojusznikow, a Stalin z mistrzostwem poglebial ten stan. Dzieki temu zachodni Alianci zgodzili sie na oddanie terenow polskich zagarnietych w 1939r, a takze utracili mozliwosci wplywu na powojenna sytuacje w Polsce, gdzie zainstalowano rezim pro-sowiecki. Oczywiscie postawa Zachodu byla czysto "biznesowa" i nie majaca nic wspolnego ze zdrada czy nie wywiazaniem sie ze zobowiazan. To byl pragmatyzm i real polityk. Tym oto sposobem nasza tragedia stala sie przyczyna do jeszcze wiekszego pognebienia Polski na arenie miedzynarodowej.
*



Zgadzam się z tą opinią. Z zatrzeżeniem, że z chwilą włączenia sie do wojny USA alianci poradzili by sobie z III Rzeszą bez pomocy ZSRS. Oczywiście - po zrujnowaniu sowieckiego terytorium po Moskwę przez Wehrmacht Stalin nie mógłby pozwolić sobie na wcześniejszą swą koncepcję (tj. przyglądanie się na wyniszczające walki państw zachodnich z Hitlerem, i z chwilą, gdy wszyscy będą wyraźnie osłabieni, ruszyć na zachód), tylko musiał podjąć jakieś działania. Separastyczny pokój spowodował by utratę niemal całej europejskiej, najcenniejszej części ZSRS.

Do wiadomosci:
Posty kompletnie niezwiazane z tematyka watka zostaly zlikwidowane.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/06/2011, 21:10
 
Post #17

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 15/07/2011, 19:23 Quote Post

Tragizm związany z tą zbrodnią polega na tym, że chociaż już w 1943 r. Anglicy i Amerykanie znali faktycznych sprawców to oficjalnie "nie chcieli wiedzieć". Prawda była dla nich wówczas mocno nie wygodna. Priorytetem dla nich było jak najszybsze pokonanie III Rzeszy przy możliwie najmniejszych kosztach dla sowich krajów, a do tego był potrzebny im sowiecki partner. Także w okresie zimnej wojny Zbrodnia Katyńska długo była tematem niepoprawnym politycznie na Zachodzie. Chociaż Komisja Maddena w 1952 r. stwierdziła, że tej masakry dokonało NKWD to sprawa katyńska nigdy nie stanęła ani na forum ONZ, ani prze Trybunałem Stanu w Hadze.

Ten post był edytowany przez ziuk76: 15/07/2011, 19:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 15/07/2011, 20:02 Quote Post

QUOTE(ziuk76 @ 15/07/2011, 20:23)
sprawa katyńska nigdy nie stanęła ani na forum ONZ

A mogła? Nie mogła.
QUOTE
ani przed Trybunałem Stanu w Hadze.

Nie ma takiej instytucji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Monsieur Joseph
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 59.466

Dawid
Zawód: student
 
 
post 21/09/2011, 15:21 Quote Post

wiem, bede cyniczny ale powiedzmy sobie szczerze
co mialo zrobic USA i Wielka Brytania ?
zerwac stosunki dyplomatyczne z ZSRR ?
postraszyc Stalina ? nazwac go zbrodniarzem?
Stalin byl jaki byl ale mial cos czego nie mial polski rzad na emigracji - poteznej armii, przemyslu i surowcow
USA i Wielka Brytania zrobili to co zrobili
toczyla sie wszak wojna z Niemcami i Japonia
i nic nie wskazywalo na to,ze w 1943 bedzie ona
dla aliantow wygrana


Polacy nie mieli zadnych argumentow ktore by przekonaly aliantow dlatego sprawa katynska zostala zamieciona pod dywan

Niemcy chcieli sprawa katynska rozbic sojusz aliancko-sowiecki
ale im sie to nie udalo, Brytyjczycy i Amerykanie nie pierwszy
raz pokazali,ze stapaja twardo po gruncie

sprawa katynska wyszla wlasciwie podczas wojny w Korei w latach 50-tych, wtedy Amerykanie zrozumieli,ze ich jencom moze grozic to samo co jencom polskim

polecam ksiazke "Katyn relacje, wspomnienia, publicystyka"
Wydawnictwo Alfa 1989 Warszawa, ksiazka ma wiele lat ale
wciaz niesamowicie wstrzasajaca
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.614
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 21/09/2011, 19:14 Quote Post

Zgadzam się całkowicie z Monsieur Joseph. Przypominam, że jeszcze w marcu 1945 Goebbels miał nadzieję na rozbicie koalicji Aliantów "na bazie Katynia. Wynika to z jego dziennika.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej