|
|
Wystąpienie posła Sicińskiego 1652
|
|
|
anetkaa
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 22.710 |
|
|
|
Aneta B. |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
jakie znaczenie dla ewolucji polskiego parlamentaryzmu miało wystąpienie posła Władysława Sicińskiego??????????????
|
|
|
|
|
|
|
|
Napiszę bardzo krótko. Słyszałaś o liberum veto?
|
|
|
|
|
|
|
anetkaa
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 22.710 |
|
|
|
Aneta B. |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
ojej... no przeciez bez przesady wiem ze chodzilo o liberum veto :/
ale pytanie brzmiało troche inaczej, więc chyba sama odpowiedź "liberum veto" to za mało
|
|
|
|
|
|
|
|
No to skoro wiesz, że chodziło o liberum veto i wiesz co to jest więc z odpowiedzią na pytanie nie powinnaś mieć chyba problemów.
|
|
|
|
|
|
|
anetkaa
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 22.710 |
|
|
|
Aneta B. |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
eh dobra dzięki
gdybym wiedziala to nie zakładałabym tego tematu... dobra ale poradze sobie
|
|
|
|
|
|
|
|
wystąpienie Sicińskiego -> liberum veto -> spiski państw sąsiednich -> zrywanie sejmów -> słabość Rzeczpospolitej w XVIII wieku -> uchwalenie praw kardynalnych -> rozbiory Polski -> utrata niepodległości
o to Ci chodziło?
|
|
|
|
|
|
|
anetkaa
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 22.710 |
|
|
|
Aneta B. |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
no mniej wiecej dzieki:)
|
|
|
|
|
|
|
|
Pomysł liberum veto, był pomysłem Radziwiłła, który kazał Sicińskiemu na sejmie walnym tak krzyknąć. Siciński nie sprzeciwił się konkretnej ustawie sejmu, nie zgodził sie na prolongatę sejmu, co spowodowało nie dojście do skutku sejmu. Po raz pierwszy sejm został zerwany w 1669. Liberum veto nie oznaczało, że wcześniej wszyscy popierali ustawy sejmowe, bo głosy sprzeciwu były pomijane. Zachowanie Sicińskiego, wprowadziło zament w sejmie. Posłowie próbowali odnaleść Sicińskiego, który uciekł i sprowadzić go spowrotem do sejmu, aby odwołał co powiedział. Po analizie dokumentów prawnych marszałek postanowił, że obowiązuje zasada jednomyślności potwierdzona konstytucją nihil novi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Żeby było śmieszniej Siciński znajdował się na sali obrad tylko trudno jest od niego oczekiwać żeby cofnął veto skoro pojawiły się okrzyki żeby go rozsiekać szablami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Żeby było śmieszniej Siciński znajdował się na sali obrad tylko trudno jest od niego oczekiwać żeby cofnął veto skoro pojawiły się okrzyki żeby go rozsiekać szablami. Według dr. z UW Siciński krzyknął liberum veto, i szybko uciekł z sejmu, przed szlachtą, która ruszyła w pogoń, w celu sprowadzenia go z powrotem do sejmu i odwołania veta.
|
|
|
|
|
|
|
|
,, Mało kto z obecnych zdawał sobie sprawę z tego, że ten na którego wzywano kary, był obecny na sali i podparłszy się, może jak na znanym portrecie wawelskim, patrzył swym odpychającym wzrokiem na tych, którzy nieświadomie stawali się narzędziem jego woli''
W. Czapliśki ,,Dwa Sejmy w roku 1652'' cytat z książki L.Podhoreckiego Wazowie w Polsce.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Grocal @ 24/10/2006, 20:02) wystąpienie Sicińskiego -> liberum veto -> spiski państw sąsiednich -> zrywanie sejmów -> słabość Rzeczpospolitej w XVIII wieku -> uchwalenie praw kardynalnych -> rozbiory Polski -> utrata niepodległości
Nie wiem czy liberum veto miało aż taki zgubny wpływ. Jak dobrze wiemy ,że później aby zapobiec podobnym sytuacją (min. zrywanie sejmu) wszystkie sejmy były skonfederowane.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Liberum veto miało tragiczny wpływ na polski parlamentaryzm. Całkowicie tamowało powstawanie nowych praw, reformę i egzekucję istniejących. Było potężną bronią w reku tych, którzy stanowili mniejszość. Liberum veto stanowiło dyktat wobec wszystkich, którzy cokolwiek nowego mniej lub bardziej pożytecznego chcieli osiągnąć w sytuacji ustrojowej Rzeczpospolitej. Każda najmniejsza próba reform mogła zostać skutecznie zniweczona przez przekupionego nikczemnika, który utożsamiał się ze złotą wolnością. Każdy powódw był dobry by zerwać sejm - zły marszałek, za późna pora obrad, chwilowy kaprys. Jak można było w takich warunkach myśleć o reformie państwa, której tak naprawdę każdy pragnął?
QUOTE Jak dobrze wiemy ,że później aby zapobiec podobnym sytuacją (min. zrywanie sejmu) wszystkie sejmy były skonfederowane.
A czy możesz podać, które sejmy były skonfederowane?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli liberum veto była taka zgubą to dlaczego Rejtan podczas sejmu rozbiorowego w 1773r nie skorzystał z tej możliwości?
Ano dlatego ,iż w sejmie 16 kwietnia zawiązała się konfederacja w której skład weszło 60 posłów i 9 senatorów Marszałkiem konfederacji koronnej został Adam Poniński a litewskiej Michał Radziwiłł. Później do konfederacji dołączył król oraz cały senat.
Co prawda ta konfederacja była z inicjatywy Rosji lecz nic nie stało na przeszkodzie aby takie konfederacje robić znacznie wcześniej. Zatem ja uważam ,iż liberum veto nie miało zgubnego wpływu na nasz Kraj.
Podałem tylko jeden przykład sejmu skonfederowanego bo nie mam czasu poszukać głębiej.
Pozdrawiam
Andrzej
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak naprawdę sejmów odbywających się w formie konfederacji nie było wiele. Wcześniej stało się tak z sejmem 1764 na którym przeprowadzono wiele reform, później tak samo było z sejmem Czteroletnim, a także rozbiorowym 1793. Konfederacje uznawano za ostateczność oraz w gruncie rzeczy bezprawie - równiez po patriotycznej, reformatorskiej stronie.
Dlatego wcześniej rzadko uciekano się do tego środka, chcąc by obrady odbywały się w majestacie prawa. Gdy stało się to praktycznie niemożliwe zaczęto uciekać się do konfederacji.
Jest jeszcze jedna przyczyna dlaczego późniejsze sejmy odbywały się bez liberum veto. By liberum veto stało się legalne, zgłaszający je poseł musiał złożyć odpowiedni manifest do grodu miasta w którym odbywał się sejm. Sejmy odbywające się pod konfederacją - jak rozbiorowe - miały ścisły kordon złożony z żołnierzy rosyjskich. Próba złożenia takiego manifestu musiałaby się więc skończyć przykro dla protestującego posła...
Liberum veto miało tragiczny wpływ na nasz kraj, ale przed epoką stanisławowską. Później nauczono się z nim walczyć, a poza tym w aktywność polityczną weszło pokolenie wychowane u Konarskiego czy w Szkole Rycerskiej, któremu idea liberum veto była całkowicie obca. Wcześniej liberum veto było źrenicą wolności, która tamowała wszelką zmianę.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|