Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Stefan Batory, Albrecht Fryderyk a sprawa polska
     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 6/05/2011, 11:13 Quote Post

Zagrożeniem wtedy nie były. niemniej były okazje, by je inkorporować, jak wcześniej Mazowsze. Co byłoby z korzyścią dla RONu. A tego nie uczyniono.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
dominik55
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 281
Nr użytkownika: 22.787

 
 
post 6/05/2011, 22:14 Quote Post

Owszem w 1618 roku , nawet stany pruskie prosiły by nie oddawano ich Brandenburgii , niestety Zygmuntowi były potrzebne pieniądze i protestanckie poparcie w walce o szwedzki tron.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 7/05/2011, 11:43 Quote Post

Wojna z Rosja była także jak najbardziej w interesie polskim,a Brandenburgia przecież nie zagrażała RON jakkolwiek więc każde źródło pieniędzy było dla Zygmunta dobre.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
wlodekmik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 354
Nr użytkownika: 57.565

Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 9/05/2011, 14:44 Quote Post

O tym, że Inkorporacja byłaby z korzyścią dla RON wiemy my dzisiaj. Ówcześni o tym nie wiedzieli. Z kolei przykład Kurlandii wskazuje na to, że nie każdy lennik z czasem staje się zagrożeniem, jeżeli się go nie anektuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 30/10/2011, 10:04 Quote Post

Kettlerowie byli świeżo założoną dynastią bez większego poparcia w Rzeszy w odróżnieniu do Hohenzollernów w Prusach Książęcych.Poza tym Kettler sam oddał się pod opiekę króla polskiego a o zwierzchność lenną nad Prusami trzeba było walczyć.Później Kurlandia oczekiwała pomocy RON przed szwedzką ekspansją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 29/11/2011, 12:37 Quote Post

QUOTE("Anasurimbor")
Wojna z Rosja była także jak najbardziej w interesie polskim,a Brandenburgia przecież nie zagrażała RON jakkolwiek więc każde źródło pieniędzy było dla Zygmunta dobre.

Gdyby był lepszym politykiem oddał by Prusy Księżęce elektorowi ale dożywotnio, bez możliwości dziedziczenia, dostałby wtedy poparcie, pieniądze i do końca życie elektor zabiegałby o jego poparcie w sprawie przedłużenia lenna na syna.

A tak z ciekawości. W tym 1618r Zygmunt III przekazał lenno pruskie linii elektorskiej Hohenzollernów w zamyśle elektorowi czy inni potomkowie linii elektorskiej też mogliby objąć księstwo? Spotkał się ktoś z tekstem tego porozumienia???

Ten post był edytowany przez Karol Lotaryński: 29/11/2011, 12:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 25/01/2012, 19:31 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 29/11/2011, 12:37)
Gdyby był lepszym politykiem oddał by Prusy Księżęce elektorowi ale dożywotnio, bez możliwości dziedziczenia, dostałby wtedy poparcie, pieniądze i do końca życie elektor zabiegałby o jego poparcie w sprawie przedłużenia lenna na syna.

Skąd pewność iż elektor chciałby płacić tylko za zwierzchność dożywotnią?
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 26/01/2012, 12:29 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Anasurimbor @ 25/01/2012, 19:31)
Skąd pewność iż elektor chciałby płacić tylko za zwierzchność dożywotnią?
*



Źródeł chyba na to nie ma, ale takie działanie byłoby w jego interesie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 26/01/2012, 18:57 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 26/01/2012, 12:29)
Źródeł chyba na to nie ma, ale takie działanie byłoby w jego interesie.

Po co mu samo dożywocie skoro miał widoki na przejęcie Prus dla swego rodu na stałe?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 18/02/2012, 0:03 Quote Post

QUOTE
Po co mu samo dożywocie skoro miał widoki na przejęcie Prus dla swego rodu na stałe?

Widoki miał marne bo większość polskiej szlachty nie chciała go w ogóle widzieć w Prusach, jedyne co za nim przemawiało to jakies tam obietnice Zygmunta II Augusta z 1563r przez nikogo zresztą nie potwierdzone, w warunkach z 1603 czy tam 1618 był na łasce i niełasce humorów króla i zgodziłby sie na wszystko

Ten post był edytowany przez Karol Lotaryński: 18/02/2012, 0:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 18/02/2012, 8:23 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 18/02/2012, 0:03)
Widoki miał marne bo większość polskiej szlachty nie chciała go w ogóle widzieć w Prusach, jedyne co za nim przemawiało to jakies tam obietnice Zygmunta II Augusta z 1563r przez nikogo zresztą nie potwierdzone, w warunkach z 1603 czy tam 1618 był na łasce i niełasce humorów króla i zgodziłby sie na wszystko

Widocznie widoki nie były tak marne skoro udało mu się wytargować od króla całe Prusy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej