|
|
Najbardziej agresywne państwo Europy XVIII w.
|
|
|
|
Potworek tworzony z armii i kawałków ziemi nad Łabą i Pregołą.
|
|
|
|
|
|
|
Mads
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 14.715 |
|
|
|
Amadu Guindo |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Bez najmniejszych wątpliwości opowiadam sie za Prusami ,które w wojnie siedmioletniej pokazały ,że są tak silne militarnie ,iż mogą skutecznie rywalizować z kilkoma silnymi państwami Europy. Oczywiscie nie można bagatelizować roli przypadku jakim było wejscie na tron Rosji cara Piotra III który jak dobrze wiemy bardzo gorąco sympatyzował z Fryderykiem Wielkim i niejako uchronił go przed klęską w dość trudnej sytuacji w jakiej Prusy znalazły się pod koniec wojny siedmioletniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zdecydowanie Francja Majaca wladce absolutnego ktory posiadal wieksza wladze od Piotra Wielkiego mogl robic co chcial Zwiazano przeciwko niemu specjalny zwiazek w ktorym miedzy innymi znajdowali sie :Anglia,Holandia i Hiszpania W 1689 rozpoczeli sami wojne przeciwko tym 3 krajom nazywana palatynacka.W 1697 skonczyli ja bez wiekszych zyskow oprocz zdobycia paru zamkow Pare lat pozniej zaczeli wojne o hiszpanska sukcesje ktora przegrali po stronie Hiszpan Mozna wyroznic szereg dowodow na agresywnosc np.Rewolucja Francuska w 1789,wojna siedmioletnia itd.
|
|
|
|
|
|
|
|
Według mnie to Prusy. Od kiedy tylko przydarzyła się okazja podbijali co popadnie (np. chaos w Austrii i zajęcie Śląska przez Prusy). No, ale faktem jest, że przynajmniej do rozpoczęcia wojen napoleońskich armia pruska była najlepszą w Europie.
|
|
|
|
|
|
|
|
To oznacza, że przestała być najlepsza... wiesz ile Niemców garnęło się do armii Cesarza?Choćby dlatego, że nie stosował on chłosty?
|
|
|
|
|
|
|
|
Przestała być najlepsza, bo najlepsza stała się armia francuska pod wodzą Napoleona (m.in. zwycięstwo pod Jeną). Co do armii cesarza... Jeśli rzeczywiście nie stosował chłosty, to nie dziwię się Niemcom. Chyba trochę mało dyscypliny było w armii cesarskiej, skoro chłosty nie stosowano (chłosta zawsze coś dawała, ale żołnierze nie myśleli o niej miło).
|
|
|
|
|
|
|
|
To poczytaj "Cesarski Poker"- nie bez przyczyny Napoleon potrafił ludzkimi metodami zapanować nad kilkusttysięczną armią bez pejcza.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak! Wypowiadający wojnę Francji w 1806r. Fryderyk Wilhelm ufny był w swą armię, wierząc, że jest tą jedyną która pokona wojska napoleońkie. Wszystko obróciło się w niwecz, kiedy mały cesarz pokonał a właściwie rozniósł w proch wyborowe oddziały pruski w rozegranych w tym samym dniu dwóch bitwach- pod Jeną i Auerstedt.
|
|
|
|
|
|
|
luke1990
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 56 |
|
Nr użytkownika: 29.319 |
|
|
|
patryk oracki |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Zdecydowanie Rosja. Najpierw zaangażowała się w wojnę północną dzięki czemu zyskała Inflanty, a co za tym dostęp do morza Bałtyckiego i europejskiego handlu. Poza tym angażowała się w sprawy Polski z której zrobiła z nas protektoratem a następnie brała udział w rozbiorach Polski. W XVIII wieku Rosja prowadziła również wojny z Turcją, co doprowadziło do umocnienia Rosji na bałkanach i na wybrzeżach morza Czarnego, a także powiększała swe terytorium na wschód ku Syberii i kolonizowała je.
|
|
|
|
|
|
|
pisz
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 74 |
|
Nr użytkownika: 32.178 |
|
|
|
Piotr |
|
|
|
|
Pytania do kilku kandydatur co do najbardziej agresywnego państwa europy -Czy Szwecja sprowokowała III wojnę północną??Czy prowadziła potem w nowożytności jakieś wojny? -Czy Hiszpania wywołała jakąś wojnę?? -Czy Polską wywołała jakąś wojnę,oprócz Konfederacji Barskiej i Powstania Kościuszkowskiego??
|
|
|
|
|
|
|
Przemcio1757
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 33.743 |
|
|
|
|
|
Stopień akademicki: |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Prusy, kraj dążący do potęgi czego wynikiem były wojny. Hohenzollernowie wiedzieli, że tylko dysponując wielką armią mogą prowadzić prawdziwą politykę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Prusy, kraj dążący do potęgi czego wynikiem były wojny. Czyżby inne kraje dążyły do słabości? I nie wywolały nigdy zadnych wojen?
QUOTE Hohenzollernowie wiedzieli, że tylko dysponując wielką armią mogą prowadzić prawdziwą politykę.
To jest chyba dość uniwersalna prawda - czy ktoś może prowadzić prawdziwą politykę bez armii?
|
|
|
|
|
|
|
|
Prusy (na nieszczęście Rzeczpospolitej )
|
|
|
|
|
|
|
Przemcio1757
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 33.743 |
|
|
|
|
|
Stopień akademicki: |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE To jest chyba dość uniwersalna prawda - czy ktoś może prowadzić prawdziwą politykę bez armii?
Wielkiej armii służącej do ataku a nie obrony. Prawdziwą politykę czyli w rozumieniu np. Fryderyka II nie oglądania się na sojuszników przy stole rozmów pokojowych i łamania traktatów i konwencji nie oglądając się na opinię międzynarodową.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Prawdziwą politykę czyli w rozumieniu np. Fryderyka II nie oglądania się na sojuszników przy stole rozmów pokojowych i łamania traktatów i konwencji nie oglądając się na opinię międzynarodową. To się nazywa Realpolitik - wszyscy silni tak robią. Nie raz się o tym przekonaliśmy - w wydaniu Rosji, Austrii, Francji czy Szwecji.
QUOTE Wielkiej armii służącej do ataku a nie obrony. Najlepszą obroną jest atak, nie pamiętasz? Tak się właśnie prowadzi politykę.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|