| |
|
|
 Biblia Maciejowskiego, on-line
| |
|
|
|
|
zmusiłeś mnie do grzebania w czeluściach twardego dysku... To jest XV wiek
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Che, che, pewnie, że tak, obłęków nie stosowano wcześniej o ile mi wiadomo.Tylko co z tą głowicą, wygląda na sporo wcześniejszą. masz może jakies wiadomości na ten temat?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
nie niestety tylko tyle że to XVw. i że wykopany gdzieś w niemczech z jakiejś krypty dokładnego miejsca nie znam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wygląda na to, że nie, skoro pojawia się w już w drugim źródle ikonograficznym, tyle, że my prostaczki i nieuki nie potrafimy jej nazwać ani zdefiniować.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
jest i 3 przedstawienie tej broni. Tym razem z drzewcem zamiast rękojeści co może sugerować, że mamy rzeczywiście do czynienia z bronią glewio pochodną. Jednakże widzę tam coś co może być zboczem... Nie wiem jak częste to było w glewiach z tamtego czasu
Załączona/e miniatura/y
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Moim zdaniem zbrocze to raczej pomyłka iluminatora (jeżeli chodzi o pieszego po lewej stronie). Namalową linie końskiego łba a potem zaslonił ją glewiopodobnym czymś, niestety pierwsza warstwa malatury wylazła spod drugiej. Konkluzja jest taka, że piechór używa broni o dokładnie identycznym żeleźcu, jak konny w wyżej omawianej miniaturze tyle, że na nieco dłuższym drzewcu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tak chodzi o tego pieszego. Fakt to chyba pomyłka twórcy
dla porównania wygrzebałem coś co jest bezsprzecznie glewią (druga drzewcówka od lewej) na tym porównaniu widać jak wielka jest różnica między tymi broniami.
Załączona/e miniatura/y
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tyle, że w tym przypadku nie wiadomo jak wygląda drzewce, czy ma ono 50 czy 100 cm. dugości, nie wiadomo też jaki przekrój żeleźca próbował przedstawić iluminator (tj. co oznacza jaśniejszy blik przy tylcu), być może teowy, co jednak wydaje mi sie mało prawdopodobne.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ta sama broń z widoczną długością drzewca i ciut lepiej namalowana.
Załączona/e miniatura/y
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
e to się nie zrozumieliśmy, miałem na myśli inny wynalazek. To o czym pisałeś w poprzednim poście to jednak również coś dziwnego. krzywizna ostrza biegnie w drugą stronę niż w klasycznej glewii do tego tuleja obejmująca dzrzewce sięga do mniej więcej 3/4 grotu, moze coś berdyszopodobnego? Wygląda mi na to, że albo jestem tłumokiem albo współczesnetypologie nie uwzględniają pewnych przypadków jednostkowych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
nie rozumiem jak to w przeciwną stronę? Przecież ma nożowaty kształt? Berdysz nie jest to na pewno bo nie jest toporowate.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oczywiście, tyle, że glewia (być może nie każda) posiada coś w stylu fałszywego ostrza czyli załamania żeleźca w stronę sztychu, berdysz zaś jest wygięty dokadnie tak jak broń z "bibilii" tyle, że inaczej mocowany do drzewca.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mam głupie pytanie, nie śmiejcie się 
Na wszystkich ilustracjach przedstawiających bitwę, ukazana jest spora ilość fragmentów zdekapitowanych ciał i walające się głowy.
Czy jest to wyraz jakiś fascynacji/lęków autora tych rycin czy też faktycznie tak się miały trzynastowieczne bitwy?
pzdr., PB
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mam głupie pytanie, nie śmiejcie się
Na wszystkich ilustracjach przedstawiających bitwę, ukazana jest spora ilość fragmentów zdekapitowanych ciał i walające się głowy.
Czy jest to wyraz jakiś fascynacji/lęków autora tych rycin czy też faktycznie tak się miały trzynastowieczne bitwy?
pzdr., PB
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
28/08/2009, 19:34
