Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najstarsze miasto na Ziemi, Czy było to Jerycho ?
     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 2/01/2012, 12:09 Quote Post

QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48)
Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne.

pozdrawiam,
*




Nie żartujmy smile.gif
Tikal było wielkim miastem, ale dopiero w okresie klasycznym (150/250-950 ne). Około 1000 roku pne można mówić co najwyżej o początkach osadnictwa.To samo tym bardziej musi dotyczyć Tiahuanaco.Zresztą data 15 tysięcy lat na początek stałego osadnictwa jest oczywiście wzięta z kosmosu smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 2/01/2012, 16:33 Quote Post

QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48)
Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne.

pozdrawiam,
*


Się pomyliłeś wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 22/08/2012, 12:49 Quote Post

QUOTE(marlon @ 2/01/2012, 16:33)
QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48)
Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne.

pozdrawiam,
*


Się pomyliłeś wink.gif
*


Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.041
Nr użytkownika: 19.098

 
 
post 22/08/2012, 14:21 Quote Post

Na pewno jednym z najstarszych miast nadal zamieszkanym (od ok. 8800-7000 p.n.e.) jest Byblos w Libanie. W którym pochwale się nawet byłem.

Ten post był edytowany przez Sapiens: 22/08/2012, 14:28
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 23/08/2012, 19:58 Quote Post

QUOTE
Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif


Ale to Forum się nie zajmuje paranauką...

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 819
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 25/10/2012, 20:17 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 23/08/2012, 19:58)
QUOTE
Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif


Ale to Forum się nie zajmuje paranauką...
*


Marthinusie czyż nie odczytałeś sarkazmu w moich słowach?wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 25/10/2012, 21:03 Quote Post

QUOTE
Marthinusie czyż nie odczytałeś sarkazmu w moich słowach?wink.gif


To nie był sarkazm a po prostu podanie się na kogo powoływał się MW77 - oczywiście odczytałem to smile.gif

Ten post był edytowany przez Marthinus: 25/10/2012, 21:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
rezolutny
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 78.504

Stanislaw Klimaszewski
Zawód: uczen
 
 
post 7/11/2012, 19:14 Quote Post

Przepraszam że to tutaj piszę ale nie mogłem znaleźć tematu. Potrzebuje informacji na temat mitologi. confused1.gif confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
ARmator
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 85.717

Jan Kowalski
Stopień akademicki: magister
 
 
post 4/12/2013, 22:55 Quote Post

QUOTE(Jacpi @ 22/08/2012, 12:49)
QUOTE(marlon @ 2/01/2012, 16:33)
QUOTE(MW77 @ 23/04/2010, 20:48)
Panowie, Tikal w Ameryce południowej zamieszkiwało 200 tys ludzi, miasto powstało około 1000 lat pne, natomiast według prof Poznanskiego, Tiahuanaco powstało około 15 tyś lat pne.

pozdrawiam,
*


Się pomyliłeś wink.gif
*


Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif
*


Witam,
kolego - z większym szacunkiem proszę - profesor Artur Poznansky to nie był pierwszy lepszy.
Mówimy o człowieku który podłożył podwaliny pod archeologię w Boliwii, członek wielu międzynarodowych naukowych gremiów -generalnie poważny i poważany naukowiec swoich czasów.
Na badania tego miasta poświęcił kilkadziesiąt lat a datowanie określił na podstawie zorientowania astronomicznego budynków a nie resztek flory i fauny jeziora..
Oczywiście datowanie wywołało liczne kontrowersje, niemniej w końcu lat 30 zespół astronomów: Ludendorff,Kohlschuter i Muller potwierdzili poprawność obliczeń profesora.

pozdrawiam.

Ten post był edytowany przez ARmator: 4/12/2013, 23:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
ARmator
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 85.717

Jan Kowalski
Stopień akademicki: magister
 
 
post 21/12/2013, 20:23 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 23/08/2012, 19:58)
QUOTE
Nie pomylił się tylko zacytował niejakiego Poznańskyego. Ten natomiast twierdzi, że miasto jest tak stare gdyż kiedyś leżało na brzegiem jeziora. To że leżało nad brzegiem jeziora ma świadczyć pozostałości po faunie i florze. Jakby tubylcy nie mogli tego sobie przynieść rolleyes.gif


Ale to Forum się nie zajmuje paranauką...
*


Witam,
Paranauka?
to że znaleziono trochę ceramiki ajamara nie znaczy że wybudowali miasto - czy są znane inne przykłady architektury np z Puma punku na płaskowyzu, lub na terenach na które zostali wyparci?

wniosek nasuwa mi się jeden: budujesz miasto, masz pustynię i jezioro
A - budujesz w dowolnym miejscu na pustyni
B - budujesz nad brzegiem jeziora
C - budujesz w pewnej odległości od brzegu żeby mieć dalej do wody i po żarcie.

Według mnie najbardziej racjonalne jest B. Jeżeli brzeg jeziora się oddalił od obecnych ruin to znaczy że jezioro wysycha i pytanie do geologów ile czasu potrzeba na taką recesję - ZGADZA SIĘ?
Żródłem będzie wiedza geologiczna i/lub hydrologiczna.

jak to jest paranauka, to poproszę o naukęsmile.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Hrod Loptrsson
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 34.434

Hrod Loptrsson
 
 
post 12/02/2018, 22:41 Quote Post

Zastanawia mnie wiele spraw, ale jedna szczególnie nie daje mi spokoju.
Göbekli Tepe to okres "przedcywilizacyjny", tak? Wiemy, że to byli łowcy-zbieracze lub co najwyżej grupy półosiadłe. Wiemy, że raczej to były obiekty kultowe. Wiemy, że okres budowy i odwiedzania tego miejsca to ? tysiące lat, tak?
To wiem na pewno? Pytam bo -> jeśli tak było, i to mnie najbardziej zastanawia, to dlaczego to się zdarzyło tam, w tamtym miejscu, w tamtym okresie? Co było tak szczególnego w tym miejscu, że bardzo prymitywne grupy zorganizowały się (albo na bardzo długo albo bardzo często przez długi czas) do pracy przy tych obiektach? Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas?
Jest rok 2018 więc może są jakieś nowe teorie czy może coś znaleziono?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.211
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 12/02/2018, 22:55 Quote Post

QUOTE(Hrod Loptrsson @ 12/02/2018, 22:41)
Jest rok 2018 więc może są jakieś nowe teorie czy może coś znaleziono?
*


Zajrzyj tutaj:
http://archeowiesci.pl/2015/07/26/prarolni...tyberiadzkiego/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 822
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 12/02/2018, 23:43 Quote Post

QUOTE(Hrod Loptrsson @ 12/02/2018, 23:41)
To wiem na pewno? Pytam bo -> jeśli tak było, i to mnie najbardziej zastanawia, to dlaczego to się zdarzyło tam, w tamtym miejscu, w tamtym okresie? Co było tak szczególnego w tym miejscu, że bardzo prymitywne grupy zorganizowały się (albo na bardzo długo albo bardzo często przez długi czas) do pracy przy tych obiektach? Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas?
Jest rok 2018 więc może są jakieś nowe teorie czy może coś znaleziono?
*



Badania z 2017 roku wskazują na jakiś kult czaszki. Zanalizowano mikroskopowo fragmenty pochodzące z trzech ludzkich czaszek. Zauważono, że zostały spreparowane, pozbawione tego co zazwyczaj "świeże" czaszki mają w środku, zrobiono na nich nacięcia. Stwierdzono, że były pomalowane. Niejaka Julia Gretsky wyraziła przypuszczenie, że zostały zawieszone na sznurku. Reszta:
https://www.archaeology.org/issues/281-1801...thic-skull-cult

Teorie Klausa Schmidta et consortes myślę, że znasz. B. łatwo je znaleźć. Dla zainteresowanych:
https://www.smithsonianmag.com/history/gobe...emple-83613665/
https://archeowiesci.pl/2008/07/24/pierwsza-swiatynia/

Warto pamiętać, że osady z żyznego półksiężyca znamy jeszcze sprzed neolitu, więc to nie była populacyjna pustynia. A późniejsze warstwy kulturowe mogą podpadać pod neolit.

Ten post był edytowany przez dammy: 12/02/2018, 23:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.751
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 13/02/2018, 8:59 Quote Post

CODE
Co tam było? Co to spowodowało? Co tych ludzi łączyło i scaliło ten wysiłek, przez tak długi czas? Czy co tam było co powodowało, że tam "pielgrzymowali" przez tak długi czas?


Pojawienie się nadwyżek żywnościowych, a w konsekwencji wzrost populacji i stabilizacja osadnicza - nie istniała potrzeba przenosin.
A po upadku i odpowiednio długim czasie sakralizacja budowli - w końcu nie wiadomo, kto je wybudował, na pewno bogowie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
kan240
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 66.330

 
 
post 13/02/2018, 11:05 Quote Post

Równie tajemniczy jak powstanie jest koniec Göbekli Tepe. Chodzi mi to, że budowle zostały celowo zasypane, i to bodajże więcej niż raz. Nikt nie wie w jakim celu to zrobiono. Być może wzgórze zachowało dla miejscowych święte znaczenie nawet po zakończeniu kultu tamtym miejscu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej