Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kultura Bałtyjska i Zarubniewska
     
oah
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 95.384

 
 
post 5/04/2015, 18:43 Quote Post

Proszę o opisanie kultury bałtyjskiej i zarubniewskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Furiusz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 300
Nr użytkownika: 63.284

Zawód: student
 
 
post 5/04/2015, 19:46 Quote Post

Zarubinieckiej, co do kultury bałtyjskiej to chyba ciutek przesadziłeś, krąg kultur zachodniobałtyjskich sam w sobie jest mocno różnorodny a kultury wschodniobałtyjskie to w ogóle inna para kaloszy i nie kojarzę zbyt wielu badaczy z polski którzy się zajmują tą tematyk. Cos o zachodniobałtyjskiem kręgu kuilturowym w okresie wędrówek ludów (mam nadzieje, że nikt się nie obrazi).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
oah
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 95.384

 
 
post 6/04/2015, 16:40 Quote Post

Chronologia okresu lateńskiego


Podział chronologiczny dla obszaru Europy, który fizycznie zamieszkiwali Celtowie:
LTA – 500 przed Chrystusem – początek IV wieku p.n.e.
LTB1 – początek IV wieku p.n.e. – przed końcem IV wieku p.n.e.
LTB2 - przed końcem IV wieku p.n.e. – II połowa (koniec) III wieku p.n.e.
LTC1 – II połowa (około połowy) III wieku p.n.e. – I połowa II wieku p.n.e.
LTC2 – I połowa II wieku p.n.e. – koniec II wieku p.n.e.
LTD1 – koniec II wieku p.n.e. – I połowa I wieku p.n.e.
LTD2 – po roku 50 p.n.e. – ostatnie lata przed narodzeniem Chrystusa

Ten podział chronologiczny wypracowany został na podstawie importów greckich (przede wszystkim ceramika) oraz etruskich i rzymskich (wyrobów brązowych). W okresie trwania kultury lateńskiej miał miejsce proces rozprzestrzeniania się wyrobów celtyckich na obszarze nie zamieszkałym przez Celtów (obszar Europy środkowej, północnej i wschodniej). Ludność zamieszkująca te tereny przyjmowała te wyroby różnymi drogami. Przybywały do nich przez Alpy bądź też drogą morską z północy. Również oryginalne wyroby lateńskie były przetwarzane i podrabiane przez miejscowych. Nastąpiła latenizacja Europy.

Istnieje osobny schemat chronologiczny dla obszaru nie należącego do kręgu lateńskiego:
A1 – starszy okres przedrzymski koniec LTC1 – LTC2 obejmuje okres 200 – 120 r. p.n.e.
A2 – środkowy okres przedrzymski odpowiada LTD1 – 120 – 60 r. p.n.e.
A3 – młodszy okres przedrzymski odpowiada LTD2 – 60 r. p.n.e. – około narodzin Chrystusa

Czy ten podział jest dobry?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 6/04/2015, 19:20 Quote Post

Ja używałem nieco innego:
LT A 480-420
LT B1 420-330
LT B2 330-260/50
LT C1 260/50-220
LT C2 220-120
LT D1 120-60
LT D2 60-0
Ten który ty napisałeś wygląda na jakąś modyfikacje podziału Reineckego, ale ciężko mi coś więcej powiedzieć, ja nigdy tym okresem się specjalnie nie zajmowałem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
oah
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 95.384

 
 
post 7/04/2015, 9:19 Quote Post

Podział ten jest mi potrzebny do referatu na temat okresu lateńskiego i nie wiem, który jest prawidłowy, bo w każdej książce jest podany inny przedział.

Ten post był edytowany przez oah: 7/04/2015, 9:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 7/04/2015, 13:22 Quote Post

QUOTE(oah @ 7/04/2015, 9:19)
Podział ten jest mi potrzebny do referatu na temat okresu lateńskiego i nie wiem, który jest prawidłowy, bo w każdej książce jest podany inny przedział.
*



"Mój" możesz bezpiecznie zastosować, nie sądzę żeby przez kilka lat od kiedy miałem ostatnio zajęcia z archeologii żelaza podział chronologiczny miał się jakoś specjalnie zmienić. Natomiast tutaj problem polega na tym, że tak w brązie jak i w żelazie jest sporo lokalnych chronologii, bazujących na miejscowych znaleziskach, które jednak ciężko zastosować do innych obszarów. Stąd mogą wynikać nieporozumienia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej