Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Paleodemografia, Skok populacji w neolicie
     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 14/06/2013, 22:35 Quote Post

Czyta się, że społeczności neolityczne były znacznie liczniejsze niż mezolityczni łowcy i zbieracze. Byłem ostatnio w muzeum ewolucji i widziałem tam skokowy wzrost populacji Ziemi w jednym z tysiącleci.
Po powrocie poszedłem do wiki i to nie jest potwierdzone. Wg. wiki populacja wzrastała mniej więcej eksponencjalnie (x2 na 1000 lat), a potem stopa wzrostu spadła.

Co mnie ciekawi, nie ma śladu po katastrofach, nawet nie ma nawet zmniejszenia ludności po Pladze Justyniana.

Pytanie: czy neolityczna ewolucja odbiła się na skokowym wzroście populacji, a potem tempo spadło? I w którym to było tysiącleciu?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 20/06/2013, 12:28 Quote Post

Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną. Główny problem, także w przypadku neolitu czy eneolitu polega na nierównomierności źródeł. Jest sporo kultur (że wymienię tylko kulturę pucharów dzwonowatych), które znane są jedynie niemal wyłącznie z grobów przy braku osad. W takich przypadkach wyliczenia demograficzne są praktycznie niemożliwe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Kaczmarek
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 53.244

Marek Kaczmarek
Zawód: emeryt
 
 
post 17/09/2013, 8:12 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 20/06/2013, 12:28)
Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną. Główny problem, także w przypadku neolitu czy eneolitu polega na nierównomierności źródeł. Jest sporo kultur (że wymienię tylko kulturę pucharów dzwonowatych), które znane są jedynie niemal wyłącznie z grobów przy braku osad. W takich przypadkach wyliczenia demograficzne są praktycznie niemożliwe.
*


Wyrażony powyżej pogląd nie jest miarodajny [punkt widzenia polskiego archeologa].
Poszukaj w google....

Warto to przeczytać.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-...0-8539-0/page/1
http://www.academia.edu/4297347/Paleodemog...y_distributions


Jest bardzo dużo prac na temat demografii neolitu oraz przejścia mezolit-neolit.
Jeśli się tym interesujesz, napisz na priv.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 19/09/2013, 12:11 Quote Post

A post powyżej świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.

1) Gdzie napisałem, że takich badań się nie podejmuje, że podrzucasz linki do tego typu prac?
2) W czym owe prace podważają to co napisałem powyżej, mianowicie: "Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną" - wszak podlinkowana praca odsyła do kręgu naddunajskiego, gdzie panował obrządek szkieletowy a nie do perspektywy globalnej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Kaczmarek
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 53.244

Marek Kaczmarek
Zawód: emeryt
 
 
post 25/09/2013, 20:44 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 19/09/2013, 12:11)
A post powyżej świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.

1) Gdzie napisałem, że takich badań się nie podejmuje, że podrzucasz linki do tego typu prac?
2) W czym owe prace podważają to co napisałem powyżej, mianowicie: "Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną" - wszak podlinkowana praca odsyła do kręgu naddunajskiego, gdzie panował obrządek szkieletowy a nie do perspektywy globalnej.
*



Pytanie dotyczyło paleodemografii a nie archeologii?
Archeologia sama, bez pomocy innych nauk, nic nie może już wyjaśnić. W tym masz rację.

Podrzucanie linków jest według Ciebie zabronione?

Mogłeś także podrzucić linki potwierdzające Twoje poglądy ["Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną"].
Co to znaczy "perspektywa globalna"? Neolityzycja odbywała się globalnie, jak obecna globalizacja?
Chyba dotyczyła tylko określonych regionów globu?????
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 14/10/2013, 12:25 Quote Post

QUOTE
Pytanie dotyczyło paleodemografii a nie archeologii?


I co w związku z tym?

QUOTE
Archeologia sama, bez pomocy innych nauk, nic nie może już wyjaśnić. W tym masz rację.


To odważne stwierdzenie. Szkoda tylko, że nieprawdziwe.

QUOTE
Podrzucanie linków jest według Ciebie zabronione?


Nie zabronione, po prostu w niektórych wypadkach tak jak w tym bezcelowe.

QUOTE
Co to znaczy "perspektywa globalna"? Neolityzycja odbywała się globalnie, jak obecna globalizacja?


Perspektywa globalna, czyli taka, która jak sama nazwa wskazuje próbujemy uchwycić dane dla całego globu. Pytanie w wątku do takiej się odnosiło.
Dlaczego jest obarczona błędem? Ze względu na nierównomierność danych. Łatwiej jest szacunkowo obliczyć wielkość populacji dla społeczeństw rolniczych, w dodatku praktykujących uchwytny archeologicznie obrządek pogrzebowy a trudniej dla mobilnych grup łowców-zbieraczy. To aksjomat.



 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej