bombowców B-2 (jeżeli się nie mylę, to Amerykanie mają ich 23).

Czy dla ciebie Tajwan znaczy tylko tyle ile jest warty w USD ? Tamtejsza ludność już od końca II wojny światowej żyje zagrożoną ciągłym widmem inwazji Chin kontynentalnych a przy tym są zdecydowani zachować swoją niepodleglość. Liczą na USA. Pomyśl jak poczuli by się gdyby USA powiedzieli: "Nie będziemy was bronić ponieważ wasz kraj jest za mało warty aby ryzykować jego obronę". Zrobiło by im się przykro.

Czy dla ciebie Tajwan znaczy tylko tyle ile jest warty w USD ? Tamtejsza ludność już od końca II wojny światowej żyje zagrożoną ciągłym widmem inwazji Chin kontynentalnych a przy tym są zdecydowani zachować swoją niepodleglość. Liczą na USA. Pomyśl jak poczuli by się gdyby USA powiedzieli: "Nie będziemy was bronić ponieważ wasz kraj jest za mało warty aby ryzykować jego obronę". Zrobiło by im się przykro.
A co do Koreii Północnej to posiadania broni jądrowej jest w jej mniemaniu gwarancją iż USA nie podjemą zbrojnej interwencji. Raczej nie mają racji ponieważ USA gdyby naprawdę chciały, to wszystkie koreańskie instalacje jądrowe (w końcu US mają do dyspozyci satelity z czujnikami podczerwieni) namierzyć a później po cichu zniszczyć poprzez wysłanie eskadry bombowców B-2 (jeżeli się nie mylę, to Amerykanie mają ich 23).
Poza tym chce zauważyć że północnokoreański pocisk balistyczny został wystrzelony przeciw Koreii Południowej, to leciał by naprawdę nisko (ze względu na odległość) więc można by go zniszczyć przy użyciu co lepszego systemu przeciwlotniczego jak np. "Patriot". Oczywiście, gdyby jego głowica eksplodowała w locie, to skażeniu uległ by cały Półwysep Koreański ale tak czy inaczej to i tak lepiej niż gdyby głowica ta miała eksplodować w cetrum Seulu.

Czy dla ciebie Tajwan znaczy tylko tyle ile jest warty w USD ? Tamtejsza ludność już od końca II wojny światowej żyje zagrożoną ciągłym widmem inwazji Chin kontynentalnych a przy tym są zdecydowani zachować swoją niepodleglość. Liczą na USA. Pomyśl jak poczuli by się gdyby USA powiedziały: "Nie będziemy was bronić ponieważ wasz kraj jest za mało warty aby ryzykować jego obronę". Zrobiło by im się przykro.
A co do Koreii Północnej to posiadania broni jądrowej jest w jej mniemaniu gwarancją iż USA nie podjemą zbrojnej interwencji. Raczej nie mają racji ponieważ USA gdyby naprawdę chciały, to wszystkie koreańskie instalacje jądrowe (w końcu US mają do dyspozyci satelity z czujnikami podczerwieni) namierzyć a później po cichu zniszczyć poprzez wysłanie eskadry bombowców B-2 (jeżeli się nie mylę, to Amerykanie mają ich 23).
Poza tym chce zauważyć że północnokoreański pocisk balistyczny został wystrzelony przeciw Koreii Południowej, to leciał by naprawdę nisko (ze względu na odległość) więc można by go zniszczyć przy użyciu co lepszego systemu przeciwlotniczego jak np. "Patriot". Oczywiście, gdyby jego głowica eksplodowała w locie, to skażeniu uległ by cały Półwysep Koreański ale tak czy inaczej to i tak lepiej niż gdyby głowica ta miała eksplodować w cetrum Seulu.

wysłanie eskadry bombowców B-2 (jeżeli się nie mylę, to Amerykanie mają ich 23).

Jednak ciekaw jestem, czy kraje takie jak Japonia, zaawansowane dużo bardziej technologicznie, nie zdobędą siena produkcjęwłasnej broni jądrowej dla zachowania równowagi.

Tajwan nie mając znaczenia gospodarczego, propagandowego itp podzieliłby los Polski z 1939 roku. Jest tyle wart ile za niego dają.