Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 2 3 4 5 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Powstanie Styczniowe
 
Czy powstanie styczniowe było konieczne?
tak [ 31 ]  [26.27%]
nie [ 87 ]  [73.73%]
Suma głosów: 118
Goście nie mogą głosować 
     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 31/08/2013, 7:56 Quote Post

MOże uścislijmy Panowie, chłopi czy schłopiała szlachta?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 31/08/2013, 12:26 Quote Post

Czyn zbrojny Piłsudskiego zmieniał kompanie w pułki, a potem w brygady z Polskimi Sztandarami i orzełkami na czapkach, był to początek Polskiego Wojska. Na początku była kompania, a potem Brygada, która była zasilana głównie królewiakami, wśród wszystkich żołnierzy Legionów ok. 60% stanowili chłopi i robotnicy, byli oni niedokształceni, wielu niepiśmiennych, a co dopiero mówić o historii. Większość z nich Polskę znała z opowieści rodziców o bohaterskim dziadku, który zginął podczas powstania styczniowego.
QUOTE
Peeu-sutskey? How spell his last name? Who he is?

Bez przesady, chyba nie ta epoka.
QUOTE
Ironia pokazująca stopień tego, jaki jego działania dla ludzi na zachodzie miały znaczenie, mogłaby zostać przyłożona do dowolnej epoki i postaci tak działającej.

Zacytowałeś mnie jak pisałem o Piłsudskim i o Polakach, a piszesz o Ameryce?
QUOTE
Przestałem nadążać.  Jaka znowu Ameryka w mojej wypowiedzi?
No dobra może tej Ameryki nie było, ale pisałeś Zachód, sorry, ale zachód kojarzy mi się z Ameryką, może chodziło o Anglię???








 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 31/08/2013, 13:44 Quote Post

Przepraszam, że piszę post pod postem, ale łatwiej będzie zrozumieć sens moich wypowiedzi.
QUOTE
MOże uścislijmy Panowie, chłopi czy schłopiała szlachta?
No tu możesz mieć po części rację, ale schłopiała szlachta po 40 latach raczej nagle się nie mogła wzbogacić.

Ten post był edytowany przez bartek_99: 31/08/2013, 13:45
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 31/08/2013, 13:48 Quote Post

Mnie nie chodzi o status materialny a raczej o stan świadomości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 1/09/2013, 11:35 Quote Post

No dobra, ale to nie zmienia faktu, że jeżeli stan materialny był niski to nie posyłało się dzieci do szkoły.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 1/09/2013, 12:15 Quote Post

QUOTE(bartek_99 @ 1/09/2013, 12:35)
No dobra, ale to nie zmienia faktu, że jeżeli stan materialny był niski to nie posyłało się dzieci do szkoły.
*


Szlachta to szlachta, duma zawsze jest, inaczej niż u chłopów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 1/09/2013, 16:11 Quote Post

Ale jednak większość tych chłopów, ma korzenie chłopskie co najmniej do końca XVIII.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 1/09/2013, 17:11 Quote Post

QUOTE(bartek_99 @ 1/09/2013, 17:11)
Ale jednak większość tych chłopów, ma korzenie chłopskie co najmniej do końca XVIII.
*


Nie rozumiem, do czego się tu odnosisz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 2/09/2013, 9:21 Quote Post

Że część chłopów, nie była schłopiałą szlachtą, jednakże to ciężko określić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 2/09/2013, 13:51 Quote Post

QUOTE(bartek_99 @ 2/09/2013, 10:21)
Że część chłopów, nie była schłopiałą szlachtą, jednakże to ciężko określić.
*


To akurat całkiem oczywiste, bo mimo licznej warstwy szlacheckiej to jednak społeczność polskojęzyczna nie składała się tylko z niej. Natomiast w kwestii udowadniania - wymień proszę, jakie konkretnie problemy z tym widzisz - polemika będzie nieco łatwiejsza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #55

     
bartek_99
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 83.055

 
 
post 2/09/2013, 19:22 Quote Post

Przepraszam, pomyliłem się, szlachcicem jest przecież ten kto ma korzenie szlacheckie jedynie w lini męskiej, a nie po kądzieli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #56

     
totem14
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 80.783

Zawód: uczen
 
 
post 9/09/2013, 17:06 Quote Post

Samo powstanie miało jednak sens. Wystarczy wspomnieć, że partyzantką USA wywalczyło sobie wolność. W Polsce to też miało sens. Jednak pech sprawił, że wybuchło za szybko-przez brankę-no właśnie lepsze powstanie niż łapanki. Zagłosowałem na nie, bo wszyscy wiemy jak się skończyło-miało jednak nieco mniejsze szanse niż np. w powstaniu listopadowym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #57

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 9/09/2013, 18:27 Quote Post

QUOTE
Samo powstanie miało jednak sens. Wystarczy wspomnieć, że partyzantką USA wywalczyło sobie wolność.

Nie widzisz całkowicie odmiennych tak warunków, jak i powodów?

QUOTE
Jednak pech sprawił, że wybuchło za szybko-przez brankę-no właśnie lepsze powstanie niż łapanki.

W kontekście wyniku data wybuchu jest bez znaczenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #58

     
Lugal
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 824
Nr użytkownika: 58.985

Marcin
Stopień akademicki: magister
 
 
post 1/11/2013, 19:57 Quote Post

Powstanie styczniowe było po prostu jednym z przejawów polskiego romantyzmu i "mierzenia sił na zamiary". Wpisało się dobrze w tradycje innych bezsensownych zrywów, które nie miały szans powodzenia (ostatnim takim było Powstanie Warszawskie). Czy przywódcy powstania nie zdawali sobie sprawy z ówczesnych uwarunkowań geopolitycznych i na jakiej podstawie liczyli na pomoc Zachodu? To romantyczne i nierealistyczne myślenie wykpił hr Aleksander Wielopolski pytaniem: "Czy ktoś widział flotę brytyjską pod Częstochową?". A skutki powstania? - likwidacja resztek autonomii Królestwa Polskiego, mająca symboliczną wymowę zmiana jego nazwy na Kraj Przywiślański, zsyłki, konfiskaty majątków, przyspieszona rusyfikacja... Nie przemawia do mnie argument, że bez tego powstania Polska nie odzyskałaby w 1918 niepodległości - Czesi nie robili powstań w XIX wieku a mimo to nie zatracili poczucia odrębności narodowej i w 1918 roku skorzystali ze sposobności by wybić się na niepodległość...
 
User is offline  PMMini Profile Post #59

     
Krzysztof K
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 541
Nr użytkownika: 72.661

 
 
post 15/12/2015, 20:49 Quote Post

QUOTE(Andrzej80 @ 24/10/2007, 17:03)
Decyzja o powstaniu została podjęta pod wpływem Branki zorganizowanej w celu rozbicia  organizacji patriotycznych.
*


Decyzja o powstaniu została podjęta pod wpływem Branki zorganizowanej w celu rozbicia lewicowych organizacji wywrotowych (trudno ich nazwać patriotycznymi). Powstanie styczniowe wywołały bandy lewicowych aparatczyków. Prawica była przeciwko Powstaniu Styczniowemu bo to było bezsensowne, żadnych szans na powodzenie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #60

5 Strony « < 2 3 4 5 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej