|
|
Włosy
|
|
|
|
Analogicznie do tematu o ewolucji koloru skóry postanowiłem założyć podobny-o zróżnicowaniu typów włosów-od fil-fil do całkowicie prostych. Współcześnie włosy wełniste i fil-fil występują (nie licząc nowożytnej diaspory) jedynie w Afryce Subsaharyjskiej, Melanezji oraz u Negrytów z Azji Południowo-Wschodniej. Powszechność tego typu włosów w Afryce zgodnie z teorią "Out of Africa" pozwala sądzić, że była to pierwotna tekstura włosów Homo Sapiens a jej występowanie w rejonach okołorównikowych wskazuje iż cecha ta jest przystosowaniem do tropikalnego klimatu. Jednak wiele tropikalnych populacji ma włosy proste lub faliste, pomimo ciemnej karnacji (jak Hindusi czy Aborygeni). Można to oczywiście wytłumaczyć migracjami ale w takim razie skoro przybysze zaadoptowali się do lokalnych warunków zmieniając kolor skóry dlaczego nie zmienili też tekstury włosów? Przede wszystkim: po co w ogóle proste włosy się pojawiły?
|
|
|
|
|
|
|
cieszaudi
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 89.394 |
|
|
|
|
|
|
Bardzo ciekawy temat ;]
Pisanie jednozdaniowych nic nie wnoszących postów jest zabronione. Marthinus
Ten post był edytowany przez Marthinus: 19/03/2014, 15:42
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Przede wszystkim: po co w ogóle proste włosy się pojawiły? A od kiedy to zmiany ewolucyjne pojawiają się PO COŚ? Pojawiają się przypadkowo i albo: 1. są korzystne, więc znajdą się pod pozytywną presją selekcyjną, 2. są niekorzystne, więc znajdą się pod negatywną presją selekcyjną, 3. są neutralne, więc będą się mogły rozpowszechnić wskutek dryfu genetycznego przy nieobecności presji selekcyjnej.
QUOTE Powszechność tego typu włosów w Afryce zgodnie z teorią "Out of Africa" pozwala sądzić, że była to pierwotna tekstura włosów Homo Sapiens a jej występowanie w rejonach okołorównikowych wskazuje iż cecha ta jest przystosowaniem do tropikalnego klimatu. O ile można się zgodzić z pierwszą częścią, to druga jest tylko zwykłą spekulacją.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE O ile można się zgodzić z pierwszą częścią, to druga jest tylko zwykłą spekulacją. Owszem, dlatego podałem przykład Hindusów i Aborygenów, którzy w tropikach radzili sobie bez wełnistych włosów. Jeśli dodać do tego fakt, że wiele ludów afrykańskich zaplata bądź goli włosy na głowie można by uznać iż włosy "afro" nie dają jakichś szczególnych korzyści, po prostu są bo są.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Owszem, dlatego podałem przykład Hindusów i Aborygenów, którzy w tropikach radzili sobie bez wełnistych włosów. Jeśli dodać do tego fakt, że wiele ludów afrykańskich zaplata bądź goli włosy na głowie można by uznać iż włosy "afro" nie dają jakichś szczególnych korzyści, po prostu są bo są. Akurat Aborygeni mają dość wełniste włosy. Być może istnieje jakaś presja selekcyjna na wełniste włosy w tropikach, być może nie. Jedyne, co można powiedzieć bez zgłębiania tego tematu to to, że włosy wełniste były najprawdopodobniej pierwotną cechą ludzką i były jedynym wariantem, dopóki nie pojawiły się mutacje to zmieniające, a są nadal, bo nie były pod żadną negatywną presją selekcyjną.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na pewno wełniste włosy lepiej chronią przed urazami.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aborygeni mają wełniste włosy, bo są ze wcześniejszej fali napływowej, niż Hindusi. Hindusi nie mają, ale mieszkańcy Andamanów, czyli przedstawicieli wcześniejszej fali, mają wełniste włosy.
A co do zaniku takich włosów, to może zdecydowały względy estetyczne? Kobietom bardziej się podobały proste włosy i chętniej wybierały na ojców swoich dzieci mężczyzn z takimi włosami. A może Neandertalczycy mieli proste włosy i właśnie to po nich odziedziczyliśmy?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Jedyne, co można powiedzieć bez zgłębiania tego tematu to to, że włosy wełniste były najprawdopodobniej pierwotną cechą ludzką (Ramond)
No i tu pojawia się zagwozdka. Wszelkiego rodzaju graficzne czy manekinowe rekonstrukcje naszych dość dalekich przodków (typu Lucy) pokazują ich w futrach z prostymi włosami na całym ciele, na podobieństwo małp. Współcześni ludzie mają (w większość?) proste włosy (na podobieństwo małp?) ale tylko na głowie. Zaszedł więc proces wyłysienia większości ciała. Jezli teraz przyjmiemy tezę, że włosy wełniste są „pierwotną cechą ludzką” to pojawiają się dwa pytania – co sprawiło, że proste włosy stały się wełniste oraz od kiedy owe wełniste włosy są cechą pierwotną (skoro proste są bardziej pierwotną). No chyba że wszystkie rekonstrukcje są błędne i od Proconsula albo i wcześnie nasi przodkowie biegali jak owieczki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Wszelkiego rodzaju graficzne czy manekinowe rekonstrukcje naszych dość dalekich przodków (typu Lucy) pokazują ich w futrach z prostymi włosami na całym ciele, na podobieństwo małp. Nasi najbliżsi kuzyni szympansy mają nie tylko proste włosy ale również jasną skórę pod nimi. Tak więc oprócz utraty futra u naszych przodków doszło do procesów pociemnienia skóry i skręcenia tych włosów które im pozostały.
|
|
|
|
|
|
|
|
Może chodzi o termodynamikę głowy. Zwilżone wodą włosy tego typu - chyba lepiej chronią przed udarem cieplnym - wymagałoby to ustalenia czy pocenie się głowy u nich, jest silniejsze niż u osób z prostymi włosami.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Może chodzi o termodynamikę głowy. (Chris W).
A to jest kolejna ciekawa kwestia: dlaczego owłosienie, potencjalny izolator utrudniający wydalenie do otoczenia nadmiaru ciepła, został nam niemal tylko nad tym organem, który jest najbardziej wrażliwy na przegrzanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bo zwilżone włosy są lepszym "chłodzeniem" niż tylko zwilżona skóra, no i ochrona działa w obie strony chroni przez zimnem i przez ciepłem.
edit:" Albo ujmę to inaczej - podstawowym chłodzeniem człowieka jest parowanie wody - i włosy współpracując przy tym mechanizmie rozwijają powierzchnie parowania, zmniejszają zużycie wody która nie spływa jako pot, można dzięki nim uzyskać większą moc chłodzenia (ilość ciepła przez czas), a przy okazji izolują jak są suche.
Ten post był edytowany przez Chris_w: 20/03/2014, 11:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Bo zwilżone włosy są lepszym "chłodzeniem" niż tylko zwilżona skóra (Chris W)
Dlaczego?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE dwa pytania – co sprawiło, że proste włosy stały się wełniste oraz od kiedy owe wełniste włosy są cechą pierwotną (skoro proste są bardziej pierwotną). No chyba że wszystkie rekonstrukcje są błędne i od Proconsula albo i wcześnie nasi przodkowie biegali jak owieczki.
A co z teorią wodnych małp? Bezpośrednie ogniwo oddzielające nas od linii szympansów to małpy żerujące na płyciznach rzek i jezior. Co ułatwiło i wykształcenie postawy wyprostowanej jak i wyjaśnia ewolucje wełnistych włosów. Dopiero ta grupka, ruszyła dalej na sawannę. Tyle, że już na stojąco.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Co ułatwiło i wykształcenie postawy wyprostowanej jak i wyjaśnia ewolucje wełnistych włosów. (Alcarcalimo)
W jaki sposób jedno i drugie?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|