| |
|
|
 Za co kochamy Augusta II Sasa,
| |
|
|
|
|
Mimo tego przeciętny obywatel Rzeczypospolitej był ciemny na przykład w przeciwieństwie do swoich przodków ze Złotego czy Srebnego Wieku.
Oczywiście zawsze wybijali sie jacyś ludzie jednak Rzeczpospolita ogólnie sie cofała dopiero czasy Stanisławowskie dały pewne efekty pracy Konarskiego i samego Króla.I mimo, że zaczynali oni stawiać pierwsze kroki w czasach Saskich nie znaczy to, że w tychże czasach nauka i kultura szła do przodu.  Pozdrawiam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE nie znaczy to, że w tychże czasach nauka i kultura szła do przodu.
Nauka mogła rozwijać się wolniej (choć przez cały ten okres powstawały nowe kolegia jezuickie i pijarskie, a podróż po Europie była elementem wychowania każdego,pochodzącego nawet ze średniozamożnej rodziny, szlachcica), jednak sztuka przeżywała rozwój(chyba, że masz na myśli sztukę ludową  ). Sztuka nie może "się cofać"(nauka raczej też nie), bo i jak? Wzgledem czego? Renesansu?
QUOTE przeciętny obywatel Rzeczypospolitej był ciemny na przykład w przeciwieństwie do swoich przodków ze Złotego czy Srebnego Wieku.
Cóż to znaczy przeciętny? Chłop? Chłopi to do XX wieku nie mieli szerszego pojęcia o kulturze warstw wyższych.Pisząc o pewnym zjawisku, procesie, kulturze, bierze się pod uwagę warstwy/grupy, które miały na to wpływ i je współtworzły. Jak zawsze w historii ludzie reprezentują różne (oględnie mówiąc) poziomy znajomości świata. Pisząc o rozwoju sztuki mam na myśli sztukę, która jest tworzona za pieniądze szlachty(+ duchowieństwo, magnateria, dwór, etc.)i na ich zamówienie. Wystawność i nieliczenie się z groszem - cechy przypisywane szlachcie epoki saskiej, nie ograniczały się tylko do kwestii uczt i pijaństwa, lecz również wystawności rezydencji, pałacowych wnętrz i zawartości bibliotek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 27.064 |
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath |
|
|
| |
|
W czasach saskich nie było aż tak źle jak się powszechnie mówi. Mieliśmy rozwój sztuki bo tak jak powiedział Domowik magnateria wysatawiała sobie lśniące pałace, które były bogato zdobione.
Z drugiej strony August II chciał wzmocnić swoją władze, by mieć taka jak w Saksonii ale niestety polska szlachta nie chciała władzy absolutnej i teraz z perspektywy lat można powiedzieć, że to był początek ich końca.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zagłosowałem na porcelanę, bo to jedyny trwały pozytywny wpływ Augusta na naszą kulturę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A ja żeby się wybić-wystawne uczty. Podobno na jego ucztach podawano 20 dań (później zwyczaj ten przejęła szlachta). Przynajmniej było se czym pojeść...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja go nie kocham. Ale za łamanie podków dam 1 pkt.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja Augusta II naprawdę wysoko cenię. Nie tylko jako króla, ale w oógle jako cżłowieka. Zyl on bowiem w czasach absolutyzmu, i mając taki ustrój w swej rodzinnej Saksoni nie dziwi, że chciał to wprowadzić w Rzeczpospolitej. Ale szlachta cały czas wszystko blokowała. Zaraz przeciez w stapieniu na tron zdobył on po udanej wyprawie Podole. Następbnie, chciał z Carem Piotrem I odzyskać chodź częsc Inflat. Niesety, polski sejm nie zgodził się, gdyz uznał jego zapedy za nazbyt absolitystyczne. No i tak dalej. Gdy tylko chciał coś zrobić, sejm z innnymi szlachciami wszystko blokowali. Cóz więc miał zrobić?? Próboawł, a czesto przeciw niemu wystepowały konfereracje itp. A wystawne przyjęcia i bale były powszechne wszędzie, nawet w Rosji.........
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie tylko jako króla, ale w oógle jako cżłowieka.
Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 2/11/2007, 21:05) Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"!
Jako to kiedyś napisał jeden z sarmackich poetów: Żyłem dobrze, żyłem źle, dałem poznać siebie, to sztuka, zażyć świata, a jeszcze być w niebie! 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 2/11/2007, 21:05) Co więcej - mając ponad 300 dzieci żył "po katolicku"!
Po katolicku to by żył, gdyby miał ponad 300 dzieci z jedną kobietą i to w dodatku żoną 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
miturak
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 66 |
|
| Nr użytkownika: 8.192 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
| |
|
No cóż opinie o Auguscie III są różne.
Należy jednak wspomnieć, że za jego panowania, po poczatkowych perturbacjach Polska zaznala w końcu względnego spokoju. Co uwieczniono w przyslowiu "Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa".
Choć niektórzy interpretują to przysowie inaczej,jako czasy w których dbano tylko o wlasne, prywatne interesy.
Ale przecież todrugie wynika z pierwszego.
===============================================================
sorry - napisalem nie o tym królu co trzeba
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Należy jednak wspomnieć, że za jego panowania, po poczatkowych perturbacjach Polska zaznala w końcu względnego spokoju.
August panował aż 36 lat, z czego 21 lat było wypełnione wojną - 21 z 36 to większość. Czyli większość panowania Augusta to wojna (bo przecież August angazował się w wojnę północną).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Postawiłem na łamanie podków (zastanawiałem się nad dziećmi - ale do tego pierwszego trzeba więcej siły  )
Reszta to był obraz nędzy i rozpaczy. Bardzo ambitne, niezrealizowane plany, brak politycznych talentow no i nieumiejętność dostosowania się do polskich warunków. Polska szlachta, jak umierał żegnała go przekleństwami (stąd nikła popularność Sasów w 1732 r., a duża Leszczyńskiego)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
wynikało z absolutystycznych zapędówAugusta i tendencji do zniesienia "demokracji szlacheckiej"- zreszta bardzo słusznie. Dlatego tez w kręgach szlacheckich nie był lubiany, skąd czywiscie brały się częste konfederacje i rokosze
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zyl on bowiem w czasach absolutyzmu, i mając taki ustrój w swej rodzinnej Saksoni nie dziwi, że chciał to wprowadzić w Rzeczpospolitej.
Ten absolutyzm w Saksonii taki jednoznaczny nie był. Tajny Gabinet powstał dopiero po kilkunastu latach jego panowania, tajna Rada i stany miały spory wpływ na politykę elektora.
QUOTE Zaraz przeciez w stapieniu na tron zdobył on po udanej wyprawie Podole.
Udanej? Mówisz o tym zagonie pod Podhajcami w którym Sasi nie brali udziału?
QUOTE
Następbnie, chciał z Carem Piotrem I odzyskać chodź częsc Inflat. Niesety, polski sejm nie zgodził się, gdyz uznał jego zapedy za nazbyt absolitystyczne.
czy by uznał czy nie uznał wyszłoby na jedno. Karol XII penetruje RON, Piotr I roztacza opiekę nad nami... Moim zdaniem pomysł z Inflantami i ta cała szwedzka intryga, która była jego wymysłem była chybiona. Te jego sojusze z Danią, księstwami w Rzeszy, z Rosją która w czasie realizacji planów napaści na Inflanty dopiero zawierała pokój z Turcją w 1700 roku!
Ja tam Augusta lubię, ale władcą nie był dobrym. Gołosłownym, wodzem kiepskim, politycznym fantastą. Ale jego wkład w muzykę i kulturę był niezły. Poza tym komisja brukowa w Warszawie to jego wymysł!Mia te pewne projektz wojskowe. Ale to za mało by go stawiać na piedestale.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
8/01/2007, 16:00
