Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 6 7 8 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Prawo wyborcze dla 16-latków
     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 27/04/2013, 18:46 Quote Post

QUOTE
Twierdzisz, że emeryci czy renciści są na cudzym utrzymaniu?
Ano są. Nie łudźmy się, że nasze pieniądze są odkładane na jakimś koncie. Nasze pokolenie utrzymuje dziadków, a gdy my osiągniemy ich wiek, utrzymywać nas będą nasze wnuki. ZUS to piramida finansowa.


QUOTE
Jak dla mnie ciężko to porównać do 16-latka, którego wkład w życie domowe ogranicza się do wyniesienia śmieci... Rozsądny 16-latek to wyjątek.
Problem naszej cywilizacji. Nie mam pojęcia, skąd to się wzięło, choć i myślę, że państwowe regulacje też mogą mieć na to wpływ. Nastolatkowie są dzisiaj sztucznie udziecinnieni, do 18-tki często mama wszystko za nich robi, a potem mają problemy w dorosłym życiu z utrzymaniem domu. No, ale jeśli mamy przymus szkolny dla 17-latka, a jednocześnie zakaz pracy, trudno się dziwić, że będzie się go traktować jak małe dziecko. Pytanie, czy nasze społeczeństwo, nad którym wisi demograficzna katastrofa, stać na takie fanaberie jak młody dres, który się nie uczy bo nie chce i nie pracuje bo nie musi (i nie może).


QUOTE
Znacznie wyżej cenię tzw. zdrowy rozsądek osoby, która przeżyła 80 lat, wychowała dzieci a i pewnie wnuki niż nieletniego specjalisty od podatków.
A o uwiądzie starczym kolega słyszał? Poza tym nie przesadzajmy ze zdrowym rozsądkiem, tak jak wśród młodzieży znajdziemy wielbicieli Korwina, tak ze starszych osób rekrutuje się wielu antysemitów, religijnych fundamentalistów, komunistów i wyznawców innych skrajnych poglądów.

QUOTE
Poza tym jest pewna logika - można Ci dać karabin w rękę i domagać się realizowania określonych obowiązków to i głosować. Niewątpliwie jest to konsekwentne.
Konsekwentne to powinno być jasne stwierdzenie, że jeśli chcemy uważać prawo do głosowania za powszechne, to powinno ono przysługiwać jak największej liczbie świadomych politycznie obywateli.

I przypominam, że nie optuję tutaj po prostu za ordynarnym obniżeniem wieku głosowania, a za całościowym pakietem reform, obniżającym do 16 lat granicę dorosłości. Do tego promocja zawodówek, utrudnienie matury i ograniczenie liczby studentów, walka z powszechnymi wcześniejszymi emeryturami i przywilejami emerytalnymi różnych grup społecznych oraz rozsądna polityka prorodzinna. Wtedy może ten kraj w najbliższym czasie się nie zawali.

QUOTE
Tak - ale 17 latek odpowiada na łagodniejszych zasadach niż dorosły
Nie - dokładnie na takich samych. Paragraf, który przytaczasz, to wyjątek, którego można użyć w przypadku wyjątkowo dziecinnego 17-latka, nie reguła odpowiedzialności. Według mnie, wiek odpowiedzialności można obniżyć do 16-lat, młodszych, nawet jeśli popełnili przestępstwa z użyciem przemocy, jeszcze próbowałbym naprostować zamiast karać, dzieci w więzieniu z dorosłymi to pewna demoralizacja i powrót na drogę przestępczą w przyszłości.

 
User is offline  PMMini Profile Post #106

     
sizzle
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 48.690

 
 
post 30/04/2013, 14:19 Quote Post

Do 18-go roku życia to rodzice decydują o swoich pociechach.
Uważam, że prawo wyborcze powinno przysługiwać każdemu, niezależnie od wieku, bo mogłoby to poprawić sytuację rodzin wielodzietnych. Co sądzicie o takim pomyśle?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #107

     
Lord Mich
 

Capitaine
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.162
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 30/04/2013, 14:22 Quote Post

Noworodkom mającym miesiąc też? Duże pole do fałszowania wyników.
Pozdrawiam!
 
User is online!  PMMini Profile Post #108

     
sizzle
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 48.690

 
 
post 30/04/2013, 14:25 Quote Post

Pomysł do dopracowania. Myślę, że w dobie kryzysu demograficznego, jest to ciekawa idea.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #109

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.083
Nr użytkownika: 19.098

 
 
post 30/04/2013, 14:33 Quote Post

QUOTE(sizzle @ 30/04/2013, 15:19)
Do 18-go roku życia to rodzice decydują o swoich pociechach.
Uważam, że prawo wyborcze powinno przysługiwać każdemu, niezależnie od wieku, bo mogłoby to poprawić sytuację rodzin wielodzietnych.
*



Chodzi o to że jak ktoś ma np. czworo dzieci będących niepełnoletnimi to oddaje dodatkowo cztery głosy?

A nadawanie praw wyborczych każdemu niezależnie od wieku uważam za...dziecinne.


Ten post był edytowany przez Sapiens: 30/04/2013, 14:36
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #110

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 30/04/2013, 14:35 Quote Post

To jest chyba koncepcja Marka Jurka albo LPRu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #111

     
sizzle
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 48.690

 
 
post 30/04/2013, 14:35 Quote Post

O to chodzi. Skoro są pomysły o obniżeniu wieku, to może warto się zastanowić nad innymi koncepcjami. Macie jakieś obiekcje oprócz tego, że mogą być problemy z fałszowaniem wyników? Tego wpisu o M. Jurku i LPR chyba nie uznamy za konstruktywną krytykę.

Ten post był edytowany przez sizzle: 30/04/2013, 14:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #112

     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.694
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Prawnik
 
 
post 14/05/2013, 14:43 Quote Post

Czołem!

Tak sobie pomyślałem, że gdyby zrobić test wiedzy wśród polityków i na podstawie wyników mogliby kandydować, w Polsce nie miałby, kto rządzić...
http://www.youtube.com/watch?v=Qz_dbSP9KVs
 
User is offline  PMMini Profile Post #113

     
Polonista97
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 72.064

Miko³aj ;)
Zawód: uczen
 
 
post 27/05/2013, 18:35 Quote Post

Głupota, głupota, głupota
Palikot może będzie miał 5% jeśli 16-latkowie będą głosowac + ci za legalizacją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #114

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 29/05/2013, 21:40 Quote Post

Gdy nie mogli głosować to Ruch Palikot zdobył 10% - czyli kolega podważa powszechną opinię o wzmocnieniu PO i RP w efekcie obniżenia wieku wyborczego. smile.gif

Ten post był edytowany przez Ossee: 29/05/2013, 21:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #115

     
Polonista97
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 231
Nr użytkownika: 72.064

Miko³aj ;)
Zawód: uczen
 
 
post 31/05/2013, 13:21 Quote Post

Nie podważam. Palikot ma tylko szanse jeśli osoby w wieku 16 lat będą głosowac bo w większości nie mają pojęcia o co chodzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #116

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 31/05/2013, 13:48 Quote Post

W ostatnich wyborach nie mogły - i Palikot zdobył 10%.
Więc jak?
 
User is offline  PMMini Profile Post #117

8 Strony « < 6 7 8 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej