|
|
Najgorszy angielski władca okresu
|
|
|
|
Był już temat o "najlepszym" władcy. Jak myślicie, który angielski średniowieczny król był najgorszy. Ja osobiście stawiam na Jana I. Głównie ze względu na: - wydanie "Wielkiej Karty Swodób" - konflikt z papieżem - kryzys gospodarczy ( chociaż to było spowodowane m.in. wydaniem pieniędzy na okup dla jego brata Ryszarda) - nieudana wyprawa na Francję - utopienie klejnotów koronnych
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Czarkos @ 20/03/2011, 12:55) Był już temat o "najlepszym" władcy. Jak myślicie, który angielski średniowieczny król był najgorszy. Ja osobiście stawiam na Jana I. Głównie ze względu na: - wydanie "Wielkiej Karty Swodób" - konflikt z papieżem - kryzys gospodarczy ( chociaż to było spowodowane m.in. wydaniem pieniędzy na okup dla jego brata Ryszarda) - nieudana wyprawa na Francję - utopienie klejnotów koronnych
Czyli Jan bez Ziemi?
|
|
|
|
|
|
|
|
No fakt. A Ryszard Lwie Serce?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli chodzi o jego dokonania względem kraju to nie są one za wielkie. Podczas lat panowania prawie wogóle nie było go w Anglii. Jednak na krucjatach odniósł szereg zwycięstw.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pamiętajmy też o królu Stefanie wyniesionym na tron przez baronów. Dla tychże baronów sprawował on również władzę, zaś w Anglii zapanowała anarchia i powszechny ucisk.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ogólnie konflikt Stefana z Matyldą dał Anglii wiele złego, a samemu Stefanowi niewiele. W moim małym rankingu Stefan uplasowałby sie na 2 msc.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arbago @ 20/03/2011, 16:40) Pamiętajmy też o królu Stefanie wyniesionym na tron przez baronów. Dla tychże baronów sprawował on również władzę, zaś w Anglii zapanowała anarchia i powszechny ucisk.
Ale Jana za to wszyscy najlepiej znają dzięki Robin,owi. Ja osobiście wskazałbym Henryka VIII, sprawił tyle zamiszania i jak trwałego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dagome @ 20/03/2011, 16:57) Ja osobiście wskazałbym Henryka VIII, sprawił tyle zamiszania i jak trwałego.
Nie wszystko jednak co zrobił było złe. Wprowadził np. Akty Unii, które połączyły Anglię i Walię w jedno państwo. Zreszta nie wiem, czy Henryka VIII można jeszcze uznać za średniowiecznego władcę (zależy którą datę uznaje się za koniec średniowiecza )
Ten post był edytowany przez Czarkos: 20/03/2011, 16:08
|
|
|
|
|
|
|
MartinSherard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 91 |
|
Nr użytkownika: 72.541 |
|
|
|
Martin Robert Arthur Sherard |
|
Zawód: Troublesome nobleman |
|
|
|
|
Bez wątpienia Jan Bez Ziemi . Doprowadził do anarchii w czasie nieobecności swego brata , a także utracił znaczne tereny we Francji .
Co do Ryszarda Lwie Serce jako władca nie był zbyt dobry , ale rekompensował to sobie zasługami na polu bitwy dlatego uważam iż jest on neutralna postacią . Z jednej strony uczynił coś złego - zaniedbywał kraj , z drugiej jego imię , a co za tym idzie nazwa jego kraju było rozsławione dzięki jego rycerskim czynom .
Za słabego władce uznałbym także Stefana z Blois ( nie potrafił powstrzymać opozycji baronów ) , Edwarda II ( klęski ze Szkotami ) i Henryka VI ( oddajmy mu sprawiedliwość , doprowadził kraj na skraj upadku , ale to nie jego wina , był przecież chory psychicznie ) .
Ten post był edytowany przez MartinSherard: 22/04/2011, 11:46
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MartinSherard @ 22/04/2011, 11:44) Bez wątpienia Jan Bez Ziemi . Doprowadził do anarchii w czasie nieobecności swego brata , a także utracił znaczne tereny we Francji .
No i poprzez podpisanie Magna Carta osłabił władzę królewską w tym kraju
|
|
|
|
|
|
|
MartinSherard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 91 |
|
Nr użytkownika: 72.541 |
|
|
|
Martin Robert Arthur Sherard |
|
Zawód: Troublesome nobleman |
|
|
|
|
Masz rację . Niektórzy uważają , że w ten sposób przysłużył się angielskiemu ustrojowi , jednak przez to , że doprowadził do buntu baronów w wyniku którego podpisał Magna Cartę osłabił swoją pozycje jako władcy oraz kraju ( w innych krajach władcy w tym czasie mieli znacznie większa władze niż po podpisaniu przez króla Jana tego dokumentu ) .
Jeszcze jedna sprawa Jan Bez Ziemi był okrutnikiem - zabił swojego bratanka , Artura : ,, Po tym jak król Jan pojmał księcia Artura, trzymał go w więzieniu żywego, ale później, w zamku Rouen, po obiedzie w czwartek przed Wielkanocą, kiedy król był pijany i w mocy szatana (ebrius et daemonio plenus), udusił on księcia własnymi rękoma, po czym przywiązawszy do jego ciała ciężki kamień, wrzucił je do rzeki Sekwany. Ciało zostało odkryte przez rybaka, po tym, jak zaplątało się w jego sieci. Wyciągnięte na brzeg zostało rozpoznane. Urządzono mu, w obawie przez gniewem tyrana, sekretny pogrzeb w opactwie Bec zwany Norte Dame de Pres. '' ( Roczniki Margam ) . Jesli to prawda to król Jan chyba nie miał żadnego poczucia moralności .
Ponadto w trakcie swego panowania zraził wobec siebie niemal wszystkich możnych . Skutki jego panowania widoczne są w trakcie rządów jego syna , który nie był znacznie lepszym władca niż ojciec .
|
|
|
|
|
|
|
|
Ethelred II Bezradny też mógłby stanąć w zawody na tym polu. Kompletnie nie radził sobie z łupiestwami wikingów.
O zdaniu na jego temat ziomków świadczy jego przydomek oraz legenda, jaką dorobili do jego osoby. Taka mianowicie, że podczas chrztu nasikał do chrzcielnicy (mów iWam to coś? )co udzielający mu tego sakramentu święty Dunstan odczytał jako zapowiedź nieszczęść mających spaść na królestwo pod rządami Ethelreda. (za wiki).
W każdym razie, jako król się nie popisał...
|
|
|
|
|
|
|
MartinSherard
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 91 |
|
Nr użytkownika: 72.541 |
|
|
|
Martin Robert Arthur Sherard |
|
Zawód: Troublesome nobleman |
|
|
|
|
Podobna sytuacja była przy Fryderyku II ( cesarzu ) i którymś z cesarzy bizantyjskich . Co do Ethelreda to kiedyś przeczytałem , że jednej z kronik napisano o nim , iż jego jedyną zasługą było to , że umarł , z adnotacją , ale dlaczego tak późno . Do tego jeszcze w 1002 nakazał zabicie tysięcy osadników ze Skandynawii . Wcześniej zgodził sie płacić wikingom haracz , na dodatek gdy zaatakowano jego państwo on uciekł . Natomiast jego syn , Edmund mógłby być dobrym władcą , gdyby nie to , że zmarł po kilku miesiącach panowania .
Do listy słabych władców dorzućmy jeszcze Edwina Pięknego ( 955 - 959 ) . Był skonfliktowany ze wszystkimi dookoła , doprowadził do rozpadu królestwa , dopiero pod koniec panowania trochę się uspokoił . Próbował naprawić to co zniszczył , jednak zmarł w wieku 18 lat .
|
|
|
|
|
|
|
|
Można dodać, że niezasłużenie złą reputacją "cieszy się" Ryszard III. Oczerniali go historycy związani z domem Tudorów, a sprawy "złej gęby" dopełnił Szekspir robiąc z władcy ucieleśnienie wszelkiego zła w swojej sztuce Ryszard III. i tak już zostało...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|