Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ SZTUKA NOWOCZESNA _ Literacka nagroda Nobla

Napisany przez: Anakin 13/10/2005, 12:06

czy Nagroda Nobla pomaga wspolczesnej literaturze?

Napisany przez: Aniela 13/10/2005, 12:18

Literatura, jak wszystkie inne dziedziny sztuki, nie poddaje się żadnej obiektywnej ocenie. Dodatkową komplikacją jest konieczność tłumaczenia oryginału na inne języki (dlatego zaryzykowałabym tezę, że malarstwo, rzeźba czy - o zgrozo - różne instalacje czy inne performace są dużo bardziej uniwersalne). A zły tłumacz może popsuć największe nawet arcydzieło. Pytanie na marginesie: czy doskonały tłumacz może poprawić knota? Wracając do meritum: ponieważ odbiór utworu literackiego jest subiektywny, nie da się określić, jaki wpływ ma dane dzieło na losy ludzkości, postuluję zlikwidowanie literackiej Nagrody Nobla i przyznawanie tego wyróżnienia wyłącznie w dziedzinach, w których osiągnięcia są "wymierne", takich jak chemia, fizyka, medycyna itp.

Napisany przez: Eumenes 13/10/2005, 13:21

QUOTE
zły tłumacz może popsuć największe nawet arcydzieło. Pytanie na marginesie: czy doskonały tłumacz może poprawić knota?

Akademia zamawia parę tłumaczeń, więc jest to niemożliwie.

QUOTE
Wracając do meritum: ponieważ odbiór utworu literackiego jest subiektywny, nie da się określić, jaki wpływ ma dane dzieło na losy ludzkości, postuluję zlikwidowanie literackiej Nagrody Nobla i przyznawanie tego wyróżnienia wyłącznie w dziedzinach, w których osiągnięcia są "wymierne", takich jak chemia, fizyka, medycyna itp.

Pamiętam, jak firma założona przez laureata z ekonomii splajtowała 4 lata po nagrodzie smile.gif.

Literacka Nagroda Nobla jest potrzebna, ponieważ:
1)w końcu największym knotom nie dają. Jeśli ktoś się nie zgadza, proszę podać przykład. O jeden sam znalazłem - ten grafoman Sienkiewicz wink.gif .
2)kupa ludzi taką książkę kupi, a co niektórzy przeczytają choćby dla snobizmu. Nikomu czytanie nie zaszkodziło.
3)Jelinek jest świetna i dziękuję Akademii za jej wybór - dzięki nagrodzie ją poznałem.
4)Gao Xingjiang - bez Nobla nie przeczytałbym "Góry duszy".
5)Hesse dostał Nobla. Najlepszy wybór w historii.
6)Często Nobel jest jedyną szansą dla autorów z kręgu nieanglojęzycznego, by ukazały się ich przekłady choćby na polski.
7)Ludzie narzekają, że nawet o laureatach nie słyszeli - a ilu oni znają nienoblistów - pisarzy choćby z Azji?
Mówi się dużo o niesłusznych Noblach. Przygotuję z kolei listę tych całkowicie zasłużonych.

Napisany przez: Himen 16/10/2005, 23:12

Nagroda Nobla na pewno pomaga nagrodzonym twórcom, całej literaturze jakoś też, w końcu informacja o niej w dzień nominacji jest na pierwszych miejscach wiadomości.

Napisany przez: Filip II 21/01/2006, 16:26

Literacka Nagroda Nobla powinna być traktowana jak nagroda Nike, czy inny Booker - poleca czytelnikom co przeczytać. Jednak ja chętnie zobaczyłbym pełną listę ludzi którzy byli kandydatami do nagrody Nobla.
Jedno jest pewne, nagroda Nobla straciła swój prestiż.
A teraz jako dodatek pełna lista laureatów nagrody :
2005 — Harold Pinter
2004 — Elfriede Jelinek
2003 — John Maxwell Coetzee
2002 — Imre Kertész
2001 — Vidiadhar Surajprasad Naipaul
2000 — Gao Xingjian
1999 — Günter Grass
1998 — José Saramago
1997 — Dario Fo
1996 — Wisława Szymborska
1995 — Seamus Heaney
1994 — Kenzaburo Oe
1993 — Toni Morrison
1992 — Derek Walcott
1991 — Nadine Gordimer
1990 — Octavio Paz
1989 — Camilo José Cela
1988 — Nadżib Mahfuz
1987 — Josif Brodski
1986 — Wole Soyinka
1985 — Claude Simon
1984 — Jaroslav Seifert
1983 — William Golding
1982 — Gabriel García Márquez
1981 — Elias Canetti
1980 — Czesław Miłosz
1979 — Odyseas Elitis
1978 — Isaac Bashevis Singer
1977 — Vicente Aleixandre (1898-1984)
1976 — Saul Bellow
1975 — Eugenio Montale
1974 — Eyvind Johnson, Harry Martinson
1973 — Patrick White
1972 — Heinrich Böll
1971 — Pablo Neruda
1970 — Aleksander Sołżenicyn
1969 — Samuel Beckett
1968 — Yasunari Kawabata
1967 — Miguel Angel Asturias
1966 — Shmuel Yosef Agnon, Nelly Sachs
1965 — Michaił Szołochow
1964 — Jean-Paul Sartre
1963 — Giorgos (Jorgos) Seferis
1962 — John Steinbeck
1961 — Ivo Andrić
1960 — Saint-John Perse
1959 — Salvatore Quasimodo
1958 — Borys Pasternak
1957 — Albert Camus
1956 — Juan Ramón Jiménez
1955 — Halldór Kiljan Laxness
1954 — Ernest Miller Hemingway
1953 — Sir Winston Leonard Spencer Churchill
1952 — François Mauriac
1951 — Pär Fabian Lagerkvist
1950 — Earl (Bertrand Arthur William) Russell
1949 — William Faulkner
1948 — Thomas Stearns Eliot
1947 — André Paul Guillaume Gide
1946 — Hermann Hesse
1945 — Gabriela Mistral
1944 — Johannes Vilhelm Jensen
1939 — Frans Sillanpää
1938 — Pearl Buck
1937 — Roger Martin du Gard
1936 — Eugene Gladstone O'Neill
1934 — Luigi Pirandello
1933 — Iwan Bunin
1932 — John Galsworthy
1931 — Erik Axel Karlfeldt
1930 — Sinclair Lewis
1929 — Tomasz Mann
1928 — Sigrid Undset
1927 — Henri Bergson
1926 — Grazia Deledda
1925 — George Bernard Shaw
1924 — Władysław Stanisław Reymont
1923 — William Butler Yeats
1922 — Jacinto Benavente
1921 — Anatole France
1920 — Knut Pedersen Hamsun
1919 — Carl Friedrich Georg Spitteler
1917 — Karl Adolph Gjellerup, Henrik Pontoppidan
1916 — Carl Gustaf Verner von Heidenstam
1915 — Romain Rolland
1913 — Rabindranath Tagore
1912 — Gerhart Johann Robert Hauptmann
1911 — Count Maurice (Mooris) Polidore Marie Bernhard Maeterlinck
1910 — Paul Johann Ludwig Heyse
1909 — Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf
1908 — Rudolf Christoph Eucken
1907 — Rudyard Kipling
1906 — Giosuè Carducci
1905 — Henryk Sienkiewicz
1904 — Frédéric Mistral, José Echegaray Y Eizaguirre
1903 — Bjørnstjerne Martinus Bjørnson
1902 — Christian Matthias Theodor Mommsen
1901 — Sully Prudhomme

Napisany przez: Adrian Mole 24/03/2006, 19:36

W wielu przypadkach Literacka Nagroda Nobla daje szanse zaistnienia do tej pory nieznanym pisarzom. Mogą sie pokazać szerszej publicznosci. Dla wielu z nich jest to ukoronowanie całej kariery

Napisany przez: Grocal 24/03/2006, 23:17

Jakiego rodzaju powieści pisze harold pinter? moim zdaniem nagrodę powinien dostać wybitny polski reportażysta ryszard kapuściński.

Napisany przez: Filip II 25/03/2006, 14:39

Pinter jest przede wszystkim znany jako dramatopisarz, jeden z najbardziej znanych twórców teatru absurdu. Powieści też pisze, ale żadnej z nich nie miałem okazji czytać. W ogóle coś zostało przetłumaczone na polski... ?
I kiedy Pinter dostał Nobla odezwały się głosy, że jest to nagroda polityczna wink.gif Ostro sprzeciwiał się polityce Busha i jego inwazji na Irak i Afganistan, należał do Towarzystwa Obrony Milosevica.

Napisany przez: malwinkas1 3/06/2009, 0:14

[FONT=Arial][B]a czy ktos wie, za jakie ksiazki zostala ona przyznana - od samego poczatku? bo nigdzie nie moge sie tego doszukac...

Napisany przez: emigrant 3/06/2009, 17:16

QUOTE(Anakin @ 13/10/2005, 13:06)
czy Nagroda Nobla pomaga wspolczesnej literaturze?
*



W/g mnie aktualnie nie. Ale powinna zostać, bo być może czasy się zmienią i kiedyś znowu będzie przyznawana za osiągnięcia literackie a nie za polityczną poprawność i hołdowanie aktualnej modzie. Wielu jej laureatów w ostatnich latach, to czyste kpiny, jeśli chodzi o jakość dorobku literackiego. Np. Jellinek lub Dario Fo...

Napisany przez: marszalek113 3/06/2009, 17:22

Trzy pierwsze propozycje dość kontrowersyjne wink.gif . Nobla niech przyznają bezstronni i ze środowiska literackiego. Może głos powinni zabierać laureaci z poprzednich lat?

m113

Napisany przez: balum 5/06/2009, 10:04

Jak się patrzy na liste noblistów, to nie jest najgorzej. Mozna oczywiście wskazać wielu niesłusznie pominietych. Z 15 nazwisk pisarzy drugorzędnych. Ale ogólnie ok.

Napisany przez: tuliusz1971 5/06/2009, 23:05

Powinna zostać,a wybór dokonywać się w dotychczasowej formie.Jak przy wszystkich nominacjach i ich ocenianiu istnieje ryzyko niesłusznych i krzywdzących werdyktów.Jednak głosowanie w formie audiotele,czy sms?To już lepiej zlikwidować to wyróżnienie,bo takiego wynaturzenia bym nie strawił.

Napisany przez: DoktorRozwaga 19/08/2010, 10:34

QUOTE(emigrant @ 3/06/2009, 18:16)
QUOTE(Anakin @ 13/10/2005, 13:06)
czy Nagroda Nobla pomaga wspolczesnej literaturze?
*



W/g mnie aktualnie nie. Ale powinna zostać, bo być może czasy się zmienią i kiedyś znowu będzie przyznawana za osiągnięcia literackie a nie za polityczną poprawność i hołdowanie aktualnej modzie. Wielu jej laureatów w ostatnich latach, to czyste kpiny, jeśli chodzi o jakość dorobku literackiego. Np. Jellinek lub Dario Fo...
*



Zgadzam się. (Dodałbym tu również Szymborską) Mam wrażenie, że komisja bierze pod uwagę dwie rzeczy "aktualność" tematów i to, czy książki autora są tłumaczone na szwedzki.

Napisany przez: UchoOdŚledzia 11/05/2014, 21:41

Kwestia tej nagrody, to sprawa co najmniej wątpliwa. Ciężko zająć tu jakieś stanowisko.

Napisany przez: rasterus 20/05/2014, 2:38

Autor musi być jeszcze lewicujący. To ważne kryterium. Swoją drogą z polskich poetów Nobel należał najbardziej się Herbertowi. No, ale jego poglądy i twórczość nie były zgodne z lewicowym punktem widzenia.

Napisany przez: balum 20/05/2014, 6:27

Chyba dyskutantom nie sa znane podtawowe fakty. Nagrodę te ustanowił Nobel, wyłożył na nią swoja kasę i jest ona przyznawana wedle zasad, jakie ów Nobel ustanowił. Skoro tak to sobie umyslił, to tak ma być.
Jak sie komuś nie podoba, to zawsze może ustanowić własna nagrodę. Powodzenia życzę.

Napisany przez: elchullogrande 25/05/2014, 0:02

QUOTE(balum @ 20/05/2014, 6:27)
Chyba dyskutantom nie sa znane podtawowe fakty. Nagrodę te ustanowił Nobel, wyłożył na nią swoja kasę i jest ona przyznawana wedle zasad, jakie ów Nobel ustanowił. Skoro tak to sobie umyslił, to tak ma być.
Jak sie komuś nie podoba, to zawsze może ustanowić własna nagrodę. Powodzenia życzę.
*



Otóż to. Dlatego dziwi, że taki wątek tkwi tutaj nieusunięty, lub chociaż bez przeniesienia do mównicy.


Do tego jakiś bełkot, że aby otrzymać tę nagrodę trzeba być lewicowcem. biggrin.gif Dobre.

Książka musi być tłumaczona na szwedzki - komisja bierze to pod uwagę. biggrin.gif Noo jasne. biggrin.gif Co prawda, kandydatury zgłaszają naukowcy z całego świata, byli laureaci nagrody itp. I pewnie taki przedstawiciel Akademii Francuskiej, czy jakiś inny John Coetzee przed wskazaniem swego kandydata sprawdzają, czy jego twórczość jest tłumaczona na szwedzki. biggrin.gif
Zresztą, to nagroda przyznawana - zgodnie z wolą fundatora - przez Akademię Szwedzką. I to jej problem i jej sprawa, komu ją przyzna, a nie jakiejś międzynarodowej opinii. Gdyby to była jakaś nagroda ONZ, to ok - może się ludzkość buntować, że coś nie tak wybrano. Ale to nagroda ustanowiona przez prywatną osobę i przyznawana przez instytucję, którą ta prywatna osoba poprosiła o wybieranie laureatów.


Że taki Fo dostał? A jaką zasadą kazał Nobel w swym testamencie się kierować? Może by się tak zapoznać z jego wolą i dopiero krytykować decyzje Komitetu? Co to, prace Fo nie wyróżniają się w kierunku idealistycznym? biggrin.gif

Napisany przez: emigrant 29/12/2018, 15:49

Niedawno (w maju tego roku) zmarł Philip Roth, kilka dni temu Amos Oz. Obaj giganci literatury światowej. Najwyższy poziom. To, że nie dostali literackiego Nobla to granda jest i tyle. http://emotikona.pl/emotikony/code.php?n=0zlosc.gif0zlosc.gif No, ale kudy im do Dylana... http://emotikona.pl/emotikony/code.php?n=0fool.gif0fool.gif

Nota bene Paul Auster, pisarz tej klasy co w/w umrzyki jest już po 70-tce. Ciekawe czy ten zdąży, czy może dadzą lady Gadze za np. "niestereotypowe podejście do stereotypów". Też podobno (gdzieś czytałem) wiersze czasem pisze...


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)