|
|
Wiślanie
|
|
|
|
QUOTE(Spiryt @ 26/02/2022, 20:46) Na Wiktionary nawet mają sporą listę potwierdzonych słów z tej rodziny: https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstructi...oto-Slavic/lędoW staropolskim jest potwierdzone w nazwach miejscowych, tak pisze Bańkowski, zresztą do dziś można ich trochę znaleźć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lędówhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Lędziny_(województwo_opolskie) Lędziny między Tychami a Imielinem pod Mysłowicami
PS a propos wynurzeń i "impresji" Jdela cytuję:
QUOTE stratyfikacja społeczna świadczy, że nie była to w jednolita wspólnota („plemienna”), ale związek oligarchiczny. Takie stwierdzenie świadczy, że jego autor (jdel) w ogóle nie czytał źródeł dotyczących społeczeństw plemiennych np. germańskich, bałtyjskich, słowiańskich, celtyckich czy fińskich (pozostając w Barbaricum europejskim). Otóż w 99% społeczeństwa plemienne nie mają nic wspólnego z egalitaryzmem czy wspólnotową jednolitością. Taka jednolitość to mit. Nawet Słowianie z wieku VI przybywający na Bałkany nie byli pozbawieni elit (tego co jdel nazywa oligarchią).
Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 26/02/2022, 22:27
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jdel @ 26/02/2022, 1:24) Była zatem w IX w. „krakowska” wspólnota terytorialna o cechach wczesnego państwa, która jednak nie nazywała się Wiślanie. Ugruntowana stratyfikacja społeczna świadczy, że nie była to w jednolita wspólnota („plemienna”), ale związek oligarchiczny. Jak się zatem nazywała? Lechia czyli państwo Lechitów to możliwa do akceptacji propozycja, utrwalona w średniowiecznej pamięci. Wówczas słowiańscy Lechici to byłaby wyższa grupa społeczna tej wspólnoty (elita/woje), a pozostali Słowianie (Chorwaci ?) - niższą (rolnicy, itp). Ale ta wspólnota to była taka „mała” Lechia, jedynie dziewięciowieczna (od ok. 810 r. do ok. 875 r.). Skarbu grzywien siekieropodobnych nie podjęto, z tego wniosek, że Świętopełk zajął Kraków, strażnicy depozytu zginęli, „krakowska” Lechia upadła. Być może jacyś epigoni po 875 r. kontynuowali „lechickie” tradycje na wschodzie (nowa Lechia 2.0 – nowa stolica: Przemyśl?), gdzie zagony morawskie nie dotarły. Stąd byliby m.in. Lendzanenoiu Porfirogenety czy „cała Lechia” u Mistrza Wincentego. No ale do tego bytu politycznego to już nie ma prawie żadnych źródeł, możliwe jedynie spekulacje. To ja mam dalej idące spekulacje: - strażnicy depozytu, może okupu, zniknęli bo zostali wywiezieni z ziemi krakowskiej - zostali wywiezieni zgodnie z przepowiednią św. Metodego bo "urągali wielce chrześcijanom" i mieli być nie zlikwidowani, a ochrzczeni na obcej ziemi - był to zapewne książę Wysz z Zachlumia - legenda wielkiego skarbu była znana w Krakowie, mimo braku jego strażników - wielkie inwestycje młodego Chrobrego na Wawelu były tak naprawdę poszukiwaniem wielkiego, legendarnego skarbu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE wielkie inwestycje młodego Chrobrego na Wawelu były tak naprawdę poszukiwaniem wielkiego, legendarnego skarbu. Bolek Chrobry pierwszy polski król… wrrrróć… archeolog, pierwszy polski
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 26/02/2022, 21:06) QUOTE stratyfikacja społeczna świadczy, że nie była to w jednolita wspólnota („plemienna”), ale związek oligarchiczny. Takie stwierdzenie świadczy, że jego autor (jdel) w ogóle nie czytał źródeł dotyczących społeczeństw plemiennych np. germańskich, bałtyjskich, słowiańskich, celtyckich czy fińskich (pozostając w Barbaricum europejskim). Otóż w 99% społeczeństwa plemienne nie mają nic wspólnego z egalitaryzmem czy wspólnotową jednolitością. Taka jednolitość to mit. Nawet Słowianie z wieku VI przybywający na Bałkany nie byli pozbawieni elit (tego co jdel nazywa oligarchią). Przedewszystim oligarchia to forma sprawowania władzy i nic nie wiadomo, aby u Wiślan funkcjonowało cos na kształt Senatu rzymskiego i zupełnie nie wiadomo co autor miał na myśli pisząc związek oligarchiczny, bo jest to wewnętrznie sprzeczne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 6/05/2023, 17:07) QUOTE wielkie inwestycje młodego Chrobrego na Wawelu były tak naprawdę poszukiwaniem wielkiego, legendarnego skarbu. Bolek Chrobry pierwszy polski król… wrrrróć… archeolog, pierwszy polski Wielki skarb sprzed 80 lat? To nawet nie jak skarb piratów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Jumne @ 11/05/2023, 16:26) QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 6/05/2023, 17:07) QUOTE wielkie inwestycje młodego Chrobrego na Wawelu były tak naprawdę poszukiwaniem wielkiego, legendarnego skarbu. Bolek Chrobry pierwszy polski król… wrrrróć… archeolog, pierwszy polski Wielki skarb sprzed 80 lat? To nawet nie jak skarb piratów. skarb narodów
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|