|
|
Najgrozniejsi koczownicy oprócz Hunów,
|
|
|
|
no tyle się słyszy że Hun Attyla prawie podbił Rzym wybił Sarmatów i Scytów przepędził Azmazonki itp itd a któ była po nim najgrożniejszy ?? ?
to pytanie kieruje do was wy osądzcie w związku z zastojem na forum mam nadzieje że wywiąże się dyskusja niezła duskusja
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dardedevil @ 27/04/2006, 14:58) no tyle się słyszy że Hun Attyla prawie podbił Rzym wybił Sarmatów i Scytów przepędził Azmazonki itp itd a któ była po nim najgrożniejszy ?? ? Amazonki? Przecież to tylko legenda
A co rozumiesz przez najgroźniejszy??
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziwi mnie dlaczego w ankiecie nie zamieściłeś Węgrów i Bułgarów- oni w końcu też byli koczownikami, którzy później oczywiście ucywilowali się i zaczeli wieść osiadły tryb życia. Moja dopowiedź na pytanie- Awarowie- w końcu ujarzmili nawet nas Słowian. Edit: Przepraszam , zapomniałem się w jakim dziale piszemy .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Amazonki? Przecież to tylko legenda laugh.gif
Amazonki istniały koczowały niopodal M.Czarnrgo choć do końca nie zostało to udowodnione wiadomo o wojnie Scytów z Amazonkami ponoć rówież choć tego również do konca nie jestem pewien Sarmaci powstali z połącznia się Scytów i Amazonek
QUOTE Dziwi mnie dlaczego w ankiecie nie zamieściłeś Węgrów i Bułgarów
Co do Węgrów to za wcześnie ale Bułgarowie ?? czemu nie Napadali na Bizancjum i toczyli z nimi krwawe wojny ale nie wiem czy to nie będzie za pózno zobaczymy co powiedza Gyziu albo Theodorus oni doskonale znają starożytność
|
|
|
|
|
|
|
|
Legenda o Amazonkach z nad Morza Czarnego wzięła się z wojowniczości kobiet scytyjskich. Jednak żyły one w "koedukacyjnych" społeczeństwach. Jedynymi znanymi Amazonkami oddzielonymi od świata mężczyzn były gwardzistki króla Beninu (nie mogły wychodzić za mąż, swój czas poświęcały na szkolenie się w walce, jednak część z nich było konkubinami samego władcy).
|
|
|
|
|
|
|
|
Według mnie Sarmaci byli najgrozniejsi po Hunach na stepach i nie tylko. Niedość że mieli dobrych łuczników to jeszcze ciężką jazde.
|
|
|
|
|
|
|
|
ale i tak zostali wybici przez Hunów
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sewer @ 27/04/2006, 15:59) Niedość że mieli dobrych łuczników to jeszcze ciężką jazde.
Sarmaci nie mieli dobrych konnych łuczników - celowali w ciężkiej jezdzie (podobnie jak ich średniowieczy odłam - Alanowie).
|
|
|
|
|
|
|
|
alanowie mieli coś wspólnego z Sarmatami możesz to przyblizyć zawsze myślałem że to byli germanie ????
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ale i tak zostali wybici przez Hunów Napisałem że byli najlepsi po Hunach, no wkącu każdy trafi na silniejszego od siebie taka jest kolej rzeczy.
QUOTE Sarmaci nie mieli dobrych konnych łuczników - celowali w ciężkiej jezdzie (podobnie jak ich średniowieczy odłam - Alanowie). Pewnie ale żyli na stepach i byli spokrewnieni z Scytami, więc pewnie umieli posługiwać się lepiej łukiem niż ludy europejskie.Oto mi głównie chodziło.
--------------
QUOTE alanowie mieli coś wspólnego z Sarmatami możesz to przyblizyć zawsze myślałem że to byli germanie ???? Alanowie to lud Irański koczowniczy tak samo jak Sarmaci może chodziło ci o Alamanów bo to byli germanie. Pozdrowienia dla wszystkich
Łączenie postów przez Ponurego Żniwiarza. Ps Następnym razem będzie ostrzeżenie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Chłopaki...dla Waszego dobra sugeruję szybką edycję niektórych rewalacji : 1.Alanowie byli ludem irańskim nie germańskim. 2.Co to znaczy że Alanowie byli sredniowiecznym odłamem Sarmatów??..oba te ludy były sobie pokrewne, niektórzy uważają, że Alanowie byli częścią Sarmatów. Umiejscawianie ich w średniowieczu jest nieco..hmm..karkołomne. 3.Łuk był w tzw. okresie wczesnosarmackim podstawową bronią Sarmatów, później niektóre (ale nie wszystkie) ludy sarmackie faktycznie tworzyły oddziały ciężkiej jazdy , które rekrutowały się z arystokracji plemiennej. 4.Co do Amazonek...tekst o klonowaniu Amazonek i Scytów , efektem czego mieli być Sarmaci to oczywiście legenda, zaserwowana bodaj przez Herodota...co do wojowniczości kobiet scytyjskich, to chyba pomyłka....natomiast sporo wiadomo o wojowniczości kobiet sarmackich.
|
|
|
|
|
|
|
|
NieeeeeeeeeeeeeEEEE.... W co ja wszedłem? gdzie się znlaazłem? na forum fantasy czy historii? Wchodzę że by tu się trochę doedukować a ci tu o Amazonkach... Na dobrą sprawę Sarmatami nazywano całą masę ludów, nie wiadomo na ile ze soba spokrewnionych (np. Jazygowie, Roksolanie) a na ile wykazujących tylko zewnętrzne, czytelne dla Rzymianina wspólne cechy. Na pewno Alanowie osiedli w Osetii, i przynajmniej część z nich mowiła jezykiem pochodzenia irańskiego (i było to w starożytności). Scytowie być może zanikli na skutek wojen z nimi, lub jakimiś innymi przeciwnikami - dokładnie przecież nie wiadomo, bo nie mieli własnych kronik. Ogólnie nie wiadomo za wiele o szczepach nomadów podróżujących po Europie, więc kwestia ich przynależności etnicznej jest co najmniej dyskusyjna.
|
|
|
|
|
|
|
|
O Alanach z Osetii wspomina Tajna historia Mongołów. Zostali oni pobici przez Dżebe i Sub'edeja podczas ich wyprawy na zachód.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Subutai @ 28/04/2006, 12:49) O Alanach z Osetii wspomina Tajna historia Mongołów. Zostali oni pobici przez Dżebe i Sub'edeja podczas ich wyprawy na zachód. To prawda, ale fakt, że Osetyńcy byli potomkami Alanów nie oznacza, że Alanowie to "średniowieczny odłam Sarmatów"
|
|
|
|
|
|
|
|
Cokolwiek dziwne pytanie myślę - dałem na Scytów z racji udanego najazdu na Bliski Wschód. Nie żebym ich uważał za stricte najgroźniejszych. Tak naprawdę przecież zie sposób wskazać najgrożniejszego. Przecież wszysycy koczownicy byli groxni - wystarczy spojrzeć kto był odpowiedzialny w duzej częscie za koniec wielkich imperiów starożytności. Gutejowie, Lulubejowie (to byli pustynni nomadzi, ale to co ) dla Akadu i Sumeru, Scytowie dla Urartu (chociaż tutaj Asyria też swoje dołozyła), Medowie i Persowie dla Asyrii. Koczownicy zawsze stanowili zagrożenie, nieważne gdzie i kiedy. Odpowiednio zorganizowani potrafili bez trudu niszczyć imperia i tworzyć własne.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|