Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wlocznicy..., ... czyli, jak to z nimi bylo?
     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.087
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 24/02/2014, 18:38 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 24/02/2014, 13:41)
Hmmm... a czym tak naprawdę różnił się xyston od kontosa?
Oba były chwytane oburęcznie, długość tez podobna (do ok. 4 metrów). Tyle, że xystona zażywali np. hetajrowie, a kontosa - partyjscy katafrakci.
*



Na mozaice "Aleksandra w Pompejach" i jeszcze jednym malowidle z ok. 310 roku xyston jest trzymany jedną ręką. Poza tym, że to żadna kopia nie była, świadczy tekst Flawiusza Arriana "Alanike", gdzie w kontos wyposaża ciężkozbrojną piechotę legionową.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.035
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 25/02/2014, 11:19 Quote Post

No to ci zostaje "pika", ale dla kawalerzysty to wychodzi absurd wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.087
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 25/02/2014, 11:45 Quote Post

Albo oszczep smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.035
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 25/02/2014, 12:44 Quote Post

No to hellenistycznym targiem "długa włócznia" albo "kawaleryjska włócznia". biggrin.gif
Albo archaizująco "rohatyna" (w końcu nasi pancerni też zażywali długiej broni drzewcowej i w kolczugach jeździli... fakt, że hetajrowie to prędzej linothoraxy, ale zawsze...) wink.gif tongue.gif

Ewentualnie w ogóle nie tłumaczyć, zostawić kontos/xyston i najwyżej dać długaśne wyjaśnienie w przypisie tongue.gif

Ten post był edytowany przez Darth Stalin: 25/02/2014, 12:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 14/03/2014, 6:27 Quote Post

QUOTE(Archanioł @ 25/02/2014, 11:45)
Albo oszczep smile.gif
*


Oszczep to broń miotana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
karaluch84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 68.322

 
 
post 24/03/2014, 13:24 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 25/02/2014, 13:44)
Ewentualnie w ogóle nie tłumaczyć, zostawić kontos/xyston i najwyżej dać długaśne wyjaśnienie w przypisie. tongue.gif
*

Sądzę że to w wielu przypadkach (także w tym) najlepsze wyjście. Spotkałem już takie kwiatki w tłumaczeniach jak "dzida" na określenie sarissy, czy nawet "kopijnicy" na określenie rzymskich velites. wacko.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Sir Xarthras
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 101.701

Antoniuss (poprzedni login zgubilem)
Stopień akademicki: magister militum
Zawód: doktorant
 
 
post 17/05/2017, 14:57 Quote Post

Rozgrzebując nieco dyskusję;

określenia pika i włócznia nie mogą być stosowane wymiennie. Dlaczego? Bo nie da się stosować tych broni wymiennie rolleyes.gif Wyobrażacie sobie pikinierów, których wyposażono w rzymskie hasty? Uzyskamy zupełnie inną formację. Włócznią można rzucać i walczyć jedną ręką. Dwoma też, ale nie oznacza to, że to ta sama broń. Spróbujcie obrzucić przeciwnika pikami, albo walczyć piką, trzymając ją w jednej ręce... To że, pika bez wątpienia pochodzi od włóczni, nie zmienia faktu, że w trakcie swojej ewolucji tak odbiegła od pierwowzoru, że nie sposób stawiać pomiędzy nimi znaku równości.

Bardziej zastanawia mnie sprawa broni kawaleryjskich. Tu różnice są już mniejsze. Czy można zatem założyć, że jedna z odmian włóczni (czyli lanca) była stosowana jeszcze w wieku XX?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej