Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony « < 7 8 9 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Gigantyczne armie starożytne,
     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.402
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 28/05/2017, 10:59 Quote Post

Nie przesadzałbym z tym udziałem jazdy w armii Achemenidów. Jeśli przyjąć proporcję o jakich wiemy (możemy się domyślać) to podczas wyprawy Kserksesa udział ten kształtował się na poziomie 11% co całości sił (88 tys. na 788 tys.), pod Issos 18% (56 na 312), pod Gaugamelą także 18% (45/245).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #121

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.582
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 28/05/2017, 12:03 Quote Post

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 28/05/2017, 11:59)
Nie przesadzałbym z tym udziałem jazdy w armii Achemenidów. Jeśli przyjąć proporcję o jakich wiemy (możemy się domyślać) to podczas wyprawy Kserksesa udział ten kształtował się na poziomie 11% co całości sił (88 tys. na 788 tys.), pod Issos 18% (56 na 312), pod Gaugamelą także 18% (45/245).
*


Jak przyjmiemy nawet najniższe szacunki ( dla mnie i tak za wysokie bo nie wyobrażam sobie w warunkach starożytnych zaopatrywanie prawie 800 tysięcznej armii) to wychodzi całkiem sporo kawalerii i całkiem spory tabor. Zresztą jak wyszło w wojnach diadochów, zwłaszcza w kampanii Antygona przeciwko Eumenesowi, tabor stanowił tez bardzo istotny element w armiach macedońskich.
Dodatkowo należy pamiętać że wtedy w kawalerii ubodzy nie służyli i stanowiła najefektywniejszy oprócz najemników greckich i Nieśmiertelnych element wojska. Ponadto akurat bardziej serio traktuję szacunki liczby kawalerii niż wieloset tysięczne masy piechoty.
Z kolei piechota w wojskach irańskich była może najliczebniejsza ale to była przeważnie lekka piechota i to zaciągana jako przymusowy kontygent. Struktura społeczeństwa perskiego nie pozwalała na formowanie ciężkiej piechoty. Nie było jak w Grecji klasy średniozamożnych chłopów - poza Babilonią. Zresztą i tam ta klasa zanikała.
Toteż piechotę lekką całkiem serio można porównać do czeladzi. Dobra w szturmach i obronie taboru ( łupy) ale niezdolna do zdyscyplinowanych manewrów i praktycznie w walnej bitwie tylko zamydla oczy wrogom co do liczebności wojsk przeciwnika.

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 28/05/2017, 12:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

9 Strony « < 7 8 9 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej