Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najważniejszy podbój Rzymu
     
Sewer
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 14.030

Stopień akademicki: coś tam wiem :)
 
 
post 20/02/2006, 10:28 Quote Post

Więc tak była już najważniejsza bitwa. A ja się pytam was, który podbój najbardziej przydał się Rzymowi. Moim zdaniem był to podbój Grecji, ponieważ w tedy do Rzymu przeniknęła kultura grecka. Drugi bym dał podbój Kartaginy, ponieważ Rzym zdobył wtedy hegemonie nad morzem Śródziemnym. Taka jest moja opinia a jaka jest wasza confused1.gif

Poprawianie ortografii przez Ponurego Żniwiarza.

Ps
Ponury Żniwiarzu moje błędy wynikają z tego, że niestety cierpię na dysleksję. I bynajmniej nie robię ich specjalnie wink.gif

Jak trafnie zauważył kolega poniżej, powinieneś mieć Worda, albo chociaż Open Office’a. Od biedy wystarczy nawet Gmail, albo Thunderbird. To naprawdę nie trudne. smile.gif


Ten post był edytowany przez Ponury Żniwiarz: 20/02/2006, 16:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 20/02/2006, 10:40 Quote Post

Vitam
Imho najważniejszym podbojem był ten, który nie doszedł do skutku - podbój Germanii. Gdyby udało się utrzymać ziemie między Renem, Łabą i Sudetami (najpierw Las Teutoburski, a potem ucieczka - bo inaczej nie można tego nazwać - Kommodusa), to Rzym były potężniejszy a Germanie słabsi. Zupełnie inaczej wyglądałaby wtedy konfrontacja w IV V wieku.
P.S.
Drogi Sewerze, mój brak błędów wynika z używania programu Word. Co czynię specjalnie i nieprzypadkowo - czego i Tobie życzę. tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Sewer
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 14.030

Stopień akademicki: coś tam wiem :)
 
 
post 20/02/2006, 11:06 Quote Post

Wątpie czy dało by się podbić Germanie i pódzniej ją utrzymać confused1.gif .Germanik prowadził tam wojny ale jak rozbijano German to oni uciekali w las.Tereny Germani śwetnie nadawały się do walki podjazdowej
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Gryzio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.078
Nr użytkownika: 60

 
 
post 20/02/2006, 12:02 Quote Post

QUOTE(Sewer @ 20/02/2006, 12:06)
Wątpie czy dało by się podbić Germanie i pódzniej ją utrzymać confused1.gif .Germanik prowadził tam wojny ale jak rozbijano German to oni uciekali w las.Tereny Germani śwetnie nadawały się do walki podjazdowej
*



Mehehe..trzeba było jak Germanik...wchodzić w las...wycinać go w promieniu 20km wokoło(walić ekologię)...zakładać fort,czekać na napływ kupców, prostytutek, rzemieślników itd..potem iść dalej
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 20/02/2006, 12:22 Quote Post

Ja bym obstwaiał wojny samnickie. Po nich Rzym był panem Italii z całym potencjałem demograficznym. Przy systemie zaciągu jaki stosował w tym czasie mógł prowadzić naraz kilka wojen, ponosić wielkie klęski a i tak ostatecznie wygrywał. Gdyby przegrał z Samnitami żadne z italskich plemion nie mogłoby zjednoczyć Italii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Student historii
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 11.169

Stopień akademicki: ksiondz
Zawód: studencik
 
 
post 20/02/2006, 12:31 Quote Post

Można się cofnąć jeszcze wcześniej. Wg prof. Ziółkowskiego, pierwszym krokiem do potęgi Rzymu było zdobycie i zniszczenie Veii, co podwoiło ziemie rzymskiej polis (rzadki przypadek). Równie ważne było optymalne wykorzystanie tej zdobyczy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.908
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 20/02/2006, 17:23 Quote Post

Kartagina jak dla mnie. Rzymianie zdobyli przewagę na morzu śródziemny i dopiero teraz zaczyna sie ich prawdziwa ekspansja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 20/02/2006, 17:34 Quote Post

Podobnie jak Kon-dzia, uwazam ze wojny samnickie. Ugruntowały one dominacje Rzymu w Itali. A puźniej wojny z Kartagina, pierwsze prawdziwie imperialne wojny republiki rzymskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Student historii
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 11.169

Stopień akademicki: ksiondz
Zawód: studencik
 
 
post 20/02/2006, 17:48 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 20/02/2006, 18:34)
Podobnie jak Kon-dzia, uwazam ze wojny samnickie. Ugruntowały one dominacje Rzymu w Itali. A puźniej wojny z Kartagina, pierwsze prawdziwie imperialne wojny republiki rzymskiej.
*


Przepraszam, że nie na temat, ale chciałbym wiedzieć, co MikoQba miał na myśli pisząc "prawdziwie imperialne wojny republiki"? Czy był już na tym forum temat o imperializmie rzymskim? Jak nie to może warto go założyć? Bo wyczuwam tu poglądy obalone dobre 30 lat temu... To samo dotyczy sformułowania "zjednoczenie Italii" użytego przez Kon-dzia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 20/02/2006, 17:53 Quote Post

Do czasu podboju Sycyli, podbite plemiona i miasta w Itali właczano do Zwiazku Italskiego, na prawach sprzymierzenców. Podbój sycyli i ustanowienie z niej pierwszej prowincji, otworzył nowy rozdział w dziejach Rzymu. Tak uwazam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Student historii
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 11.169

Stopień akademicki: ksiondz
Zawód: studencik
 
 
post 20/02/2006, 18:04 Quote Post

QUOTE(MikoQba @ 20/02/2006, 18:53)
Do czasu podboju Sycyli, podbite plemiona i miasta w Itali właczano do Zwiazku Italskiego, na prawach sprzymierzenców. Podbój sycyli i ustanowienie z niej pierwszej prowincji, otworzył nowy rozdział w dziejach Rzymu. Tak uwazam.
*


To wszystko jest prawdą, ale nie daje odpowiedzi na moje pytanie. Ale, jak już napisałem, jest to dyskusja na nowy temat.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 20/02/2006, 19:17 Quote Post

QUOTE
To samo dotyczy sformułowania "zjednoczenie Italii" użytego przez Kon-dzia
Niech będzie zdominowanie (Nie wiem jak dużo czytelników zwraca aż taką uwagę na niuanse językowe) Chociaż sojusznicy też odnosili korzyści z dominacji strefy Morza Śródziemnego przez Rzym. Jest to faktycznie temat na odrębną dyskuję, którą jednak zaczął student wink.gif . My staraliśmy się wyrazić swoje zdanie i w prosty sposób je uzasadnić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 20/02/2006, 19:46 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 20/02/2006, 11:40)
Vitam
Imho najważniejszym podbojem był ten, który nie doszedł do skutku - podbój Germanii. Gdyby udało się utrzymać ziemie między Renem, Łabą i Sudetami (najpierw Las Teutoburski, a potem ucieczka - bo inaczej nie można tego nazwać - Kommodusa), to Rzym były potężniejszy a Germanie słabsi. Zupełnie inaczej wyglądałaby wtedy konfrontacja w IV V wieku.
P.S.
Drogi Sewerze, mój brak błędów wynika z używania programu Word. Co czynię specjalnie i nieprzypadkowo - czego i Tobie życzę. tongue.gif
*


Zgadzam się. Utrzymania Germanii utworzyłoby rezerwuar siły ludzkiej na następne stulecia. Nie wykrwawiała by się armia rzymska w kolejnych kampaniach na tym terenie. W końcu możnaby poświęcić więcej uwagi wschodowi i użyć tam jeszcze większej siły niż się to zdażało. Kryzys IV/V wieku, o ile by w takiej sytuacji zaistniał, napewno nie byłby tak ciężki. Chociaż może jakieś inne problemy by się ujawniły, związane z nową zdobyczą?

http://www.adiutrix.za.pl
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Jasnogród
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 782
Nr użytkownika: 50

 
 
post 20/02/2006, 22:11 Quote Post

Najważniejszym momentem rzymskiej ekspansji były wojny z Macedonią,wkroczenie do Grecji i uzależnienie i podbicie hellenistycznego Wschodu.W tym momencie okazało się,że państwo rzymskie nie będzie zjednoczone językowo,a część grecka Imperium przekształciła się po wiekach w zjednoczone państwo greckie,choć mieszkańcy nazwali się Romajami.Paradoksalnie Rzymiane zjednoczyli Greków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 21/02/2006, 8:04 Quote Post

QUOTE(Jasnogród @ 20/02/2006, 23:11)
Najważniejszym momentem rzymskiej ekspansji były wojny z Macedonią,wkroczenie do Grecji i uzależnienie i podbicie hellenistycznego Wschodu.W tym momencie okazało się,że państwo rzymskie nie będzie zjednoczone językowo,a część grecka Imperium przekształciła się po wiekach w zjednoczone państwo greckie,choć mieszkańcy nazwali się Romajami.Paradoksalnie Rzymiane zjednoczyli Greków.
*


To zjednoczenie odjęło w cesarstwie wschodnim greków, syryjczyków, arabów, żydów, egipcjan i wielu innych. Językiem użędowym była z początku łacina dopiero potem grerka. W wojsku łacina utrzymała się przez stulecia. Tak więc greków, których może było do 5 % zjednoczyli, tak...to było całe wschodnie imperium mówiące tylko w jednym języku?
Okazało się, że państwo rzymskie nie będzie zjednoczone językowo po podbiciu już Etrusków. Do tego w samej italii mówiono w wielu językach zupełnie od siebie różnych. Do takich wniosków można dojść mówiąc o okresie już o ponad 100 lat wcześniejszym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej