Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwazniejsze bitwy dwóch Macedończyków,
 
Najwazniejsze bitwy dwóch Macedończyków
Bitwa pod Cheroeja [ 16 ]  [17.58%]
Bitwa nad Rzeką Granik [ 6 ]  [6.59%]
Bitwa pod Issos [ 13 ]  [14.29%]
Bitwa o Sanktuarium Amona [ 0 ]  [0.00%]
Bitwa pod Gaugamelą [ 48 ]  [52.75%]
Bitwa pod Hydaspes [ 8 ]  [8.79%]
Suma głosów: 91
Goście nie mogą głosować 
     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 23/06/2006, 14:05 Quote Post

QUOTE
Poros na pewno nie miał setek słoni smile.gif


Poros miał od 85 - 200 słoni a 200 to dwie setki smile.gif
Ale bardziej prawpodobna jest ta pierwsza liczba

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Marchi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 6.948

Zawód: student
 
 
post 23/06/2006, 14:47 Quote Post

Hmm..z tego co pamiętam, to Porosowi nawet nie udało się użyć słoniw bitwie nad Hydaspesem. W sume kto wie, może miał 200 słoni,ale mi nawet liczba 85 wydaje się zawyżona.

Przypomnijmy jak wielki popłoch zrobiło zaledwie kilkanaście tych zwierzaczków pod Herakleją...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 23/06/2006, 15:05 Quote Post

Przyjmuje się najczęściej że tych słoni było przynajmniej około stu. Heraklea to złe porównanie, bo mówimy tu o obszarze oddalonym o kilka tysiecy kilometrów od obszarów na których wystepowały naturalnie. W Indiach słoni nie brakowało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 18/01/2007, 16:02 Quote Post

Ja stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt.
----------------------------------------

A co do bitwy o Sanktuarium Amona to nie znam takiej. Chyba moje braki w wykształceniu...Biorąc pod uwagę nazwę to toczyła się w Egipcie, raczej w 332 r. p.n.e. No ale chyba zaważyła na opanowaniu Egiptu przez Macedonię.

Łączenie postów przez Marcina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Anders
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.394
Nr użytkownika: 4.016

Zawód: Biurowy
 
 
post 18/01/2007, 17:40 Quote Post

QUOTE
a stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt.


Nie Aleksander, a Filip zwyciężył pod Cheroneą.
Każda porażka w Persji zakończyłaby na dobre awanturniczą w gruncie rzeczy wyprawę, także kazada była walką o życie. Najbliżej porażki było chyba nad Granikiem (gdzie nawet wg hipotezy Greena pierwsze starcie wygrali Persowie) oraz pod Gaugamelą.


Ten post był edytowany przez Marcin: 18/01/2007, 22:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 20/01/2007, 10:22 Quote Post

QUOTE(Anders @ 18/01/2007, 17:40)
QUOTE
a stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt.


Nie Aleksander, a Filip zwyciężył pod Cheroneą.
Każda porażka w Persji zakończyłaby na dobre awanturniczą w gruncie rzeczy wyprawę, także kazada była walką o życie. Najbliżej porażki było chyba nad Granikiem (gdzie nawet wg hipotezy Greena pierwsze starcie wygrali Persowie) oraz pod Gaugamelą.
*



Ale wiadome jest, że bez zwycięstwa Filipa pod Cheroneą Aleksander, ani sam Filip nie zawładnąłby Grecją. Ale bitwa ta nie zmieniła stosunku Greków do Macedończyków: nadal Macedończycy byli uznawani za dzikich ludzi i barbarzyńców.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 20/01/2007, 17:28 Quote Post

Kampania w Helladzie nie była tak trudna jak perska.Nawet porażka Macedonii pod Cheroneą dałaby Grekom tylko trochę czasu zanim kolejna wyprawa położyłaby kres ich wolności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 27/01/2007, 0:21 Quote Post

Ciekawe czy Filip lub Aleksander znaleźliby dostateczną liczbę żołnierzy na taką wyprawę? A skąd mieli ich brać?
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.804
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 27/01/2007, 5:30 Quote Post

Z Macedonii.
Tuż po klęsce Perdikkasa w walce z Ilyrami Filip jeszcze zdołał zebrać ponad 10 tys ludzi, a w czasie Cheronei Macedonia była znacznie silniejsza niż wtedy gdy Filip wstępował na tron.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 27/01/2007, 14:26 Quote Post

QUOTE(sargon @ 27/01/2007, 5:30)
Z Macedonii.
Tuż po klęsce Perdikkasa w walce z Ilyrami Filip jeszcze zdołał zebrać ponad 10 tys ludzi, a w czasie Cheronei Macedonia była znacznie silniejsza niż wtedy gdy Filip wstępował na tron.
*


Trzeba spojrzeć teżna możliwości tego państwa za Perseusza. Część wybyła młodzieży za Aleksa, częśćwyginęła w wojnach diadochów, część wycieli celtowie. Potem kolejne wojny i najazdy. W końcu Kynoskefalai. A jakoś sporą armię nadal dało się zebrać. Wszystko zależy od sprawności organizacji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 28/01/2007, 6:35 Quote Post

Za co głównie odpowiada naczelny wódz wink.gif ,taki jak chocby którykolwiek z wyżej wymienionych.Dynastia ta zaś w takich obfitowała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 28/01/2007, 9:10 Quote Post

QUOTE(simon13 @ 28/01/2007, 6:35)
Za co głównie odpowiada naczelny wódz wink.gif ,taki jak chocby którykolwiek z wyżej wymienionych.Dynastia ta zaś w takich obfitowała.
*


Tz jakich? Mam mieszane uczucia co do ich zdolności różnego rodzaju.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 28/01/2007, 22:13 Quote Post

Nie można odmawiac talentów dowódczych i organizacyjnych zarówno Filipowi Wielkiemu,Aleksandrowi Wielkiemu,Perseuszowi,jak chyba również Filipowi V.Jeśli kogoś pominąłem to nieświadomie. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 28/01/2007, 22:44 Quote Post

QUOTE(simon13 @ 28/01/2007, 22:13)
Nie można odmawiac talentów dowódczych i organizacyjnych zarówno Filipowi Wielkiemu,Aleksandrowi Wielkiemu,Perseuszowi,jak chyba również Filipowi V.Jeśli kogoś pominąłem to nieświadomie. wink.gif
*


Tyle że właśnie brak talentu Filip V pokazał na Psich Głowach, wprowadzając nieuszykowane wojsko, z odsłoniętą flanką, do walki. Tak samo Perseusz. Słonie słoniami, ale dał się wmanewrować na nienajlepszy teren dla falangi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
P.A.Hadrianus
 

Princeps Senatus
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 572
Nr użytkownika: 1.385

Imperator Caesar Traianus Hadrianus Aug.
Stopień akademicki: Consul Triplex
Zawód: Pontifex Maximus
 
 
post 28/01/2007, 23:21 Quote Post

Duża rolę w porażce pod Kynoskefalaj odgrywała nieudolność dowódców Filipa. Zresztą w tej bitwie żadna ze stron nie wykazała się zbytnim talentem. Raczej Rzymianie mieli więcej szczęścia. Nawybitniejszym wodzem tej bitwy był chyba ten nieznany trybun, który uratował sytuację zawracając 20 manipułów do ataku od tyłu na prawe skrzydło falangi. Co do samego Filipa, tylko jego sprawnemu dowodzeniu zawdzięczają Macedończycy uniknięcie zagłady po bitwie w wąwozie Aoi Stena w 198r. p.n.e.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej