Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Postsowieckie "wiezienie "narodów, Komunistyczne granice święte są i basta
     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.892
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 16/04/2014, 20:43 Quote Post

QUOTE(jandługosz @ 14/04/2014, 15:01)
A nie jest przypadkiem tak, że rosyjska interwencja na Krymie jako podważenie ładu pojałtańskiego, który oderwał od Polski Kresy Wschodnie, jest nam na rękę?
*



Huuurrraaaa, to możemy teraz najechać Wilno i Lwów !!!


Mam takie przemyślenia że często się uważa że historia pozwala lepiej zrozumiej rzeczywistość, niektórzy userzy tego forum świadczą o czymś przeciwnym, dla nich historia zatrzymała się gdzieś tam 50, 100, 200 czy nawet 500 lat temu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 16/04/2014, 23:47 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 16/04/2014, 20:43)
QUOTE(jandługosz @ 14/04/2014, 15:01)
A nie jest przypadkiem tak, że rosyjska interwencja na Krymie jako podważenie ładu pojałtańskiego, który oderwał od Polski Kresy Wschodnie, jest nam na rękę?
*



Huuurrraaaa, to możemy teraz najechać Wilno i Lwów !!!


Mam takie przemyślenia że często się uważa że historia pozwala lepiej zrozumiej rzeczywistość, niektórzy userzy tego forum świadczą o czymś przeciwnym, dla nich historia zatrzymała się gdzieś tam 50, 100, 200 czy nawet 500 lat temu.
*


Lwów jest dziś ukraiński , niech i taki zostanie ( jak polski Wrocław , Olsztyn i Szczecin ), ale Wilno ( całkowicie abstrahuje, iż nasz kraj umiłowany nikogo nie powinien najeżdżać )Wilno i Wileńszczyzna , z uciskaną i poniżaną polską ludnością autochtoniczna , to dwa rożne zagadnienia dry.gif
 
Post #47

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.376
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 17/04/2014, 0:10 Quote Post

Odczytuję wypowiedź Rommla jako ironię, również Lancastrze trudno przypuszczać, żeby jakoś sytuacja dążeń ewentualnych RP była inna w przypadku Wilna niż w przypadku Lwowa. Powiedzmy sobie tak - Polska akurat ma też interes w podtrzymywaniu ładu pojałtańskiego. Zajęcie Krymu nie jest łamaniem ładu pojałtańskiego, choćby z tego względu, że w 1944/5 Krym nie należał do URS. Co najwyżej jest złamaniem porozumień między Rosją a Ukrainą po rozpadzie ZSRS.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 17/04/2014, 0:16 Quote Post

QUOTE
Powiedzmy sobie tak - Polska akurat ma też interes w podtrzymywaniu ladu pojałtańskiego. Zajęcie Krymu nie jest łamaniem ładu pojałtańskiego, choćby z tego względu, że w 1944/5 Krym nie należał do URS. Co najwyżej jest złamaniem porozumień między Rosją a Ukrainą po rozpodzie ZSRS.

Tutaj całkowity consensus ,
QUOTE
Odczytuję wypowiedź Rommla jako ironię, również Lancastrze trudno przypuszczać, żeby jakoś sytuacja dążeń ewentualnych RP była inna w przypadku Wilna niż w przypadku Lwowa.

RP , IMHO nie powinna stracić jednego metra kwadratowego , jak i zyskać takowego na sąsiadach , tyle ze dla mojego i Twojego Państwa , nie powinno być obojętnym , jak się traktuje Polaków , rdzenna ludność ziem na Wschodzie a tu sytuacja Lwowa i Wilna są diametralnie rożne ( acz zagrożenia podobne ) .
 
Post #49

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej