|
|
Najważniejszy podbój Rzymu
|
|
|
|
W zachodniej częsci cesarstwa jezykiem murzedowym była łacina, we wschodniej łacina i greka, akta sadowe i oficjalne dokumenty sporzadzano tam z reguły w dwóch jezykach. Wyjatkiem była armia. W całym imperium komendy w wojsku wydawano tylko po łacinie(oczywiscie aż do schyłku imperium na przełomie IV i V wieku bo wtedy bywało róznie)- ale to tak marginesie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm, tak trochę ciezko wskazać najważniejszy - pwnie było parę równorzędnych. W swojej subiektywnej opinii dam jednak złamanie potęgi Kart Hadaszt. Nigdy później (az do migracji barbarzyńców rzecz jasna) Rzym nie musiał toczyć tak morderczych wojen jak własnie z Kartaginą. Po 201 r każda wojna w porównaniu do punickich to był pikuś
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 22/02/2006, 11:33) Hmmm, tak trochę ciezko wskazać najważniejszy - pwnie było parę równorzędnych. W swojej subiektywnej opinii dam jednak złamanie potęgi Kart Hadaszt. Nigdy później (az do migracji barbarzyńców rzecz jasna) Rzym nie musiał toczyć tak morderczych wojen jak własnie z Kartaginą. Po 201 r każda wojna w porównaniu do punickich to był pikuś
Hmm Sargonie doliczyłbym jeszcze wojnę z Antiochem III - to była chyba ostatnia szansa żeby ktoś się Rzymowi dobrał do skóry. Ale bitwa pod Magnezją - westchnę za Kęćkiem czemu nie było tam Hannibala? A poza tym Teutonowie i Cymbrowie też upuścili krwi Rzymianom, Spartakusa też można doliczyć. Ale faktem niezaprzeczalnym jest, że kosztem Kartaginy stał się mocarstwem w zachodniej strefie Morza Śródziemnego.
|
|
|
|
|
|
|
Mariuszini
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 18.410 |
|
|
|
|
|
|
Według mnie najważniejsze było zjednoczenie Italii, potem wojny Kartagińskie i w końcu wojny z Grecją. Po nich Rzym stał się mocarstwem zarówno w senie miltarnym, jak i gospodarczym i kulturowym.
|
|
|
|
|
|
|
|
ważne były też wojny cezara z galami, gdyby cezar nie podporządkował tych obszarów rzymowi to potem barbarzyńcy szybciej rozprawiliby się z zachodnią częścią cesarstwa. A co tego który pobój był najważniejszy to jak dla mnie podporządkowanie sobie całej italii przez Rzym.
pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bym wyróżnił aż trzy zwycięstwa Rzymu jako przełomowe. Jako pierwsze podbój Wejów - to był impuls, który można porównać z podbojem Messenii przez Spartę. Drugie - wojny z Samnitami, które umożliwiły dominację w Italii. Trzecie - zgniecienie Kartaginy i w ten sposób zdobycie statusu mocarstwa.
|
|
|
|
|
|
|
Szymon lama
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 58 |
|
Nr użytkownika: 102.795 |
|
|
|
Szymon |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym zwycięstwie Rzym podwoił swoje terytorium. Kolejny to wojny z Samnitami. Rzymianie dostali w nich trochę łupnia było blisko a ekspansja Rzymu była o wiele zahamowana. Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. Oczywiście nie mogło zabrać wojen punickich. Krok milowy w ekspansji Rzymu. Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie chcę się czepiać ale proszę przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i może napisz najpierw w wordzie z edycją błędów. A co do tematu to druga punicka...
Ten post był edytowany przez JanKazimierzWaza: 12/01/2018, 12:57
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Szymon lama @ 11/01/2018, 19:39) Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym Rzym podwoił swoje terytorium. Nie podwoił a powiększył o 50%. Terytorium Rzymu przed zajęciem Wej (536 km2) liczyło ponad 1100 km2. QUOTE Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. Mysle ze do imperium Aleksandra bylo daleko nawet po pokonaniu Rzymu. Bo Pyrrus nie mial zamiaru opanowywac nawet calej Italii a jedynie ograniczyc wplywy Rzymu na poludniu polwyspu. QUOTE Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy Mysle ze zachwianie hegemonii Rzymu na zachód od Adriatyku to mrzonka. Najpierw musiałby załatwić jeszcze sprawy niepokornych Greków i Macedończyków.
|
|
|
|
|
|
|
Szymon lama
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 58 |
|
Nr użytkownika: 102.795 |
|
|
|
Szymon |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 12/01/2018, 13:36) QUOTE(Szymon lama @ 11/01/2018, 19:39) Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym Rzym podwoił swoje terytorium. Nie podwoił a powiększył o 50%. Terytorium Rzymu przed zajęciem Wej (536 km2) liczyło ponad 1100 km2. QUOTE Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. Mysle ze do imperium Aleksandra bylo daleko nawet po pokonaniu Rzymu. Bo Pyrrus nie mial zamiaru opanowywac nawet calej Italii a jedynie ograniczyc wplywy Rzymu na poludniu polwyspu. QUOTE Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy Mysle ze zachwianie hegemonii Rzymu na zachód od Adriatyku to mrzonka. Najpierw musiałby załatwić jeszcze sprawy niepokornych Greków i Macedończyków. Dziękuję ci za słuszne uwagi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Najważniejszym podbojem Rzymu, które w czasach gdy istniał jako Miasto Państwo był podbój całego Półwyspu Apenińskiego. Otworzyło to drogę na dalsze podboje, zapewniło wzrost ludności przez asymilację podbitych ludów i wreszcie stworzenie Rzymu jako państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Osobiście stawiam na pierwszym miejscu przejęcie kontroli nad półwyspem apenińskim w toku konfliktów z Samnitami, Grekami i Etruskami- wszak gdyby nie to to cieżko gdybać jakie byłyby losy miasta nad Tybrem, a na drugim miejscu wojny punickie które wzmocniły Rzym terytorialnie i politycznie, a także gospodarczo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bym stawiał na pierwszym miejscu punickie bo wtedy Rzym stał się największym mocarstwem europejskim. Po podboju Italii był jedynie mocarstwem lokalnym jakich kilka możnaby wtedy wymienić w samej Europie
|
|
|
|
|
|
|
|
Rzym wiele krain podbił, ale tak naprawdę najważniejszym podbojem było podbój i zjednoczenie Italii, bo dzięki temu miał możliwości i zasoby (przede wszystkim ludzie, czego często brakowało przeciwnikom Rzymu), aby sięgnąć po wszystkie swoje późniejsze posiadłości. Gdyby Rzym nie zdołał podbić i uzależnić od siebie Italię byłby tylko jeszcze jedną, co najwyżej lokalną potęgą w Lacjum, która nawet nie mogłaby marzyć o czymś więcej jak dominacją nad kilkoma pobliskimi miastami. Tak więc uważam, że najważniejszym podbojem dla Rzymu było podbój i uzależnienie Italii.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|