| |
|
|
 Dlaczego nie wybierano Polakow ?
| |
|
|
|
kcnds
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 36.233 |
|
|
|
|
| |
|
Czesc. Mam pytanie na ktore poszukuje odpowiedzi ale nigdzie nie moge znalezc dokladnie sprecyzowanej.
Otóz, dlaczego szlachta nie wybierała rodaków, a cudzoziemców? czemu byli tak atrakcyjni?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
przede wszystkim dlatego, że władca z zagranicy wiąże sie równoczęsnie z cennym sojuszem politycznym
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
poza tym, szlachta chyba nie chciała wybierać jednego spośród siebie, żeby żaden z rodów nie uzyskał przewagi .Ważne wydaje się również chyba stanowisko Litwy, która być może nie chciała Polaka na tronie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
króla z zagranicy łątwiej było kontrolować i zmuszać do uległości nim połapał się o co chodzi w demokracji szlacheckiej gdyby hciał wzmocnić władzę. To tez jeden z powodó. Ale nie najwzniejszy. Wczęsniej podane wydają sie decydujące.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Ważne wydaje się również chyba stanowisko Litwy, która być może nie chciała Polaka na tronie.
Po śmierci Batorego część szlachty koronnej chciała wybrać spośród siebie "Piasta", ale bano się reakcji Wielkiego Księstwa Litewskiego, które związków z Piastami raczej nie miało.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
władcy zagraniczni mieli odpowiedni prestiż, nie byli nikim na arenie międzynarodowej, co było bardzo ważne. Zapewniali odpowiednie sojusze, poza tym spodziewano się, że z dochodów ze swojego ojczystego kraju będą mogli finansować polski skarb.
Jednak nie do końca było tak, że cudzoziemców nam wybierano. Zygmunt III Waza był potomkiem Jagiellonów, jego synowie byli na tyle spolonizowani, że o Szwecji myśleli w kategorii ojczyzny utraconej, ale faktem niepodważalnym jest, że łączył ich silny związek z RON. Próby odzyskania Szwecji w dużej mierze polegały na realizacji polityki dynastycznej, ponadto królowanie w Szwecji było po prostu wygodniejsze i łatwiejsze.
Po Wazach przychodzi kolej na królów ze szlachty(Michał Korybut Wiśniowiecki i Jan III Sobieski), Stanisław August Poniatowski także był Polakiem co świadczy o tym, że w czasie elekcji nie było priorytetu, aby wybrać cudzoziemca (tylko przed elekcją Sobieskiego chciano wykluczyć z kandydowania "piastów"). A wybór kandydatów związanych z RON świadczy o przywiązaniu szlachty do tradycji dynastycznych, oraz do nieufności w stosunku do cudzoziemców ("aż do gardeł swych nie chcemy Niemca")
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
kcnds dostępne są źródła na temat elekcji Henryka Walezego w którym szlachta polska określa wady i zalety pretendentów do tronu polskiego.Z Polaków kandydatem był szef Komisji Morskiej Jan Kostka który nie dostał szerszego poparcia właśnie ze względu na możliwosc nadmiernego wzrostu pozycji rodu Potockich która by zagrażała stworzonemu przez szlachtę ustrojowi.
A jak już było napisane Polacy później byli wybierani.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
FrodoNR
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 41 |
|
| Nr użytkownika: 38.836 |
|
|
|
Kuba |
|
Zawód: Licealista |
|
|
| |
|
Było kilka powodów dla którego pierwszym Piastem na tronie elekcyjnym był dopiero Michał Korybut Wiśniowiecki:
1) Unia z Litwą była jeszcze wciąż zbyt delikatna, złe posunięcie, czyli wybór Polaka oznaczałby, iż Litwini poczuliby się gorsi nie posiadając własnego Króla.
2) Władca z obcego kraju gwarantował sojusz z nim, na dodatek wybierano członków rodów bardzo bogatych i/lub doświadczonych. Przykładem mogą być pierwsi królowie elekcyjni, Henryk I posiadał ogromny majątek i potęgę, przez co mogliśmy mieć własną flotę, a Stefan I był wielce doświadczony we władaniu państwem, gdyż rozpasanie magnatów siedmiogrodzkich było tak wielkie, że dla Batorego u panował ład i porządek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Ignacy Blicharz
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 20 |
|
| Nr użytkownika: 40.373 |
|
|
|
I.B. |
|
Zawód: ^.^ |
|
|
| |
|
zgadzam sie z uż. artifakt i Anakin.
Korona byla podporą calej Rzeczypospolitej Obojga Narodow. i tak praktycznie bylismy gora, wiec panom z Litwy i rusi nie odpowiadaloby zostawienie rządzenia calkowicie w naszych rekach. poza tym wazne byly wlasnie sojusze. Sułtan nie chcial widziec u nas Habsburgów (my rowniez  krzyczane byly przeciez hasla typu "Nie chcemy Niemca!" i "Aż do gardel naszych nie chcemy Niemca!"), Niemcy nie chcieli widziec francuza (zakleszczaloby to ich polozenie).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Alatar
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 20.925 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Swoje znaczenie mogła też mieć równość szlachecka, w obliczu której wybór polskiego/litewskiego szlachcica powodowałby poczucie naruszenia owej równości.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Aż do gardel naszych nie chcemy Niemca!"), Niemcy nie chcieli widziec francuza (zakleszczaloby to ich polozenie).
Czyli sąsiedzi wpływali na wybór naszego króla i co gorsza jak najbardziej chcieli utrzymać neutralność RON. Ta neutralność jak wiemy doprowadziła Polskę do upadku w końcu XVIII wieku. (Samotny biały orzeł rozszarpany przez trzy czarne)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie nazwałbym tego wpływaniem na wybór władcy ale oczywiste jest że byli na elekcji emisariusze z obcych państw którzy próbowali nakłaniac szlachtę do swoich kandydatów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przez pewien czas kandydatura Piasta była ośmieszona przez Piotra Słupeckiego, sędziego bydgoskiego ps. "Bandura", którego to kandydaturę zgłosił Piotr Opaliński
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Lepszy był wątek z jedno dniowym królem Saulem
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A był taki kandydat??
Uwierzcie mi kandydatura "Piasta" miała charakter czysto wirtualny. Kiedy w czasie II elekcji warszawskiej w kole rycerskim zaczęto wymieniać kandydatów "piastowskich" wymieniono ich tylu, że wiadomo było, że tak naprawdę żadnej kandydatury nie ma. Najczęściej wspominano o Janie Kostce wojewodzie sandomierskim oraz Andrzeju Tęczyńskim wojewodzie bełskim, pojawiła się również kandydatura Mikołaja Mieleckiego wojewody podolskiego, ale tak naprawdę nawet żaden z nich nie chciał zasiąść na polskim tronie. Niestety potencjalny "Piast" miał zbyt wiele do stracenia aby nadstawiać swoją głowę...
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia Polski > RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW > RON za pierwszych królów elekcyjnych
28/11/2007, 23:11
