|
|
Główne tezy marksizmu
|
|
|
calisto
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 67.478 |
|
|
|
Maja Jaworska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Dzień dobry,
Wykreowałam ten wątek, bowiem chciałabym się dowiedzieć co Państwo sądzą o "ważniejszych (wskazanych uprzednio) tezach marksizmu"*, które lada moment przedstawię. Czy jesteście Państwo tego samego zdania co ich demiurg? Suplikuję o dopisanie do każdej tezy osobistej taksacji oraz usprawiedliwienie swoich sądów. Jestem w trakcie pisania pracy dotyczącej tej problematyki i zerknięcie na ten wątek z urozmaiconych punktów widzenia byłoby dla mojej osoby wybitnie subsydiarne.
*"ważniejsze tezy marksizmu": 1) Historia ludzkości to historia walki klas. 2) W systemie kapitalistycznym wartość dodatkowa jest dzielona niesprawiedliwie. 3) Proletariat podlega wyzyskowi i ubożeje. 4) System kapitalistyczny będzie słabł, gdyż nie jest zdolny do reform. 5) Rewolucja socjalistyczna jest nieunikniona. 6) Po zwycięstwie rewolucji zapanuje powszechna sprawiedliwość.
Z góry dziękuję, Maja Jaworska
|
|
|
|
|
|
|
calisto
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 67.478 |
|
|
|
Maja Jaworska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Drodzy Państwo, proszę o pomoc. Jest to dla mnie naprawdę ważne.
Pozdrawiam, Maja Jaworska
|
|
|
|
|
|
|
|
LOGIKA Myślenie niektórych ludzi przypomina bardzo „logiczny” podział zwierząt z chińskiej encyklopedii (z XIV w.), a rozmowy z takimi ludźmi przypominają właśnie „chińską logikę”. . Zwierzęta dzielą się na: 1. należące do imperatora, 2. zabalsamowane, 3. oswojone, 4. mleczne świnie, 5. syreny, 6. wolne psy, 7. zawarte w tej klasyfikacji, 8. takie, które zachowują się jak oszalałe, 9. niezliczone, 10. rysowane cienkim pędzelkiem z wielbłądziego włosia, 11. etc., 12. takie które właśnie rozbiły dzbanek, 13. takie które z daleka przypominają muchy. Podział jest rozłączny, jasny i klarowny, prawdziwie logiczny jak myślenie niektórych ludzi. Jeśli ktoś posługuje się właśnie taką lub podobną „logiką”, to lepiej nie wdawać się z nim w dyskusję, bo można dostać zawału serca. . Dlatego szkoda czasu na marksizm.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(calisto @ 6/09/2010, 18:00) Dzień dobry, Wykreowałam ten wątek, bowiem chciałabym się dowiedzieć co Państwo sądzą o "ważniejszych (wskazanych uprzednio) tezach marksizmu"*, które lada moment przedstawię. *"ważniejsze tezy marksizmu": 1) Historia ludzkości to historia walki klas. 2) W systemie kapitalistycznym wartość dodatkowa jest dzielona niesprawiedliwie. 3) Proletariat podlega wyzyskowi i ubożeje. 4) System kapitalistyczny będzie słabł, gdyż nie jest zdolny do reform. 5) Rewolucja socjalistyczna jest nieunikniona. 6) Po zwycięstwie rewolucji zapanuje powszechna sprawiedliwość. Z góry dziękuję, Maja Jaworska Ad.1- Rządzących, pomiędzy sobą?; Jak najbardziej tak. Natomiast w kontekście relacji: władca - poddany, można to i w ten sposób określić, że klasa rządząca ma dotąd władzę, dopóki poddany się nie zbuntuje. Ad.2- Wskazana jest definicja "niesprawiedliwości". Ad.3- Proletariat wedle definicji rzymskiej? Ad.4- Wcześniej osłabł system socjalistyczny/komunistyczny z powodów podanych wyżej. natomiast kapitalizm jest najbliższy naturze człowieka, dlatego prędko nie osłabnie. Ad.5- Na podstawie jakich przesłanek? Ad.6- W domyśle; Aktualnie brak (tej powszechnej) sprawiedliwości. Dlaczego?
Pozdrawiam poldas372
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie uważam, by studiowanie myśli K. Marksa było w XXI w. całkowicie absurdalne. Jego prognozy mniej bowiem pasowały do XIX i XX w, niż do XXI (i to w dodatku raczej jego końcówki niż początku). Ta wizja całkowitego zlikwidowania prywatnego rolnictwa, wszelkiego rzemiosła, małych sklepów i zakładów, połączenia wszystkiego we wszechświatowe holdingi zarządzane przez garstkę skłóconych ze sobą i konkurujących super-bogatych "wyzyskiwaczy" to nasza rzeczywistość, choć oczywiście jeszcze daleka do całkowitego zakończenia. Także myśl o wprowadzeniu tej walki klas bardzo mi się podoba. Gdyby pod tym kątem spojrzeć na I wojnę światową, to okaże się, że generalnymi przegranymi nie byli jacyś Niemcy, Włosi, Polacy... etc tylko warstwa szlachecka jako całość, która wtedy w skali całego globu utraciła wpływy, co wiązało się z obaleniem tronów i poniszczeniem majątków ziemskich (nb. sztucznie zaniżone ceny na płody rolne trzymano już od XIX w. i produkcja w folwarkach była z roku na rok coraz mniej opłacalna, nawet w takim Łańcucie 40 % dochodu pochodziło z propinacji). Także druga wojna światowa bardziej uderzyła w drobny przemysł i rzemiosło niż w jakiś kraj konkretnie. Zresztą cechą charakterystyczną tej wojny jest to, że głównymi ofiarami byli Żydzi i Cyganie czyli dwie grupy zajmujące się drobnym handlem obwoźnym i akwizycją, które dezorganizowały wielkonakładowy handel. także w czasie wojny wszystkie gospodarki przestawiły się na tryb wojenny sprzyjającej raczej produkcji masowej a nie drobnemu chałupnictwu. Po wojnie dalej likwidowano tą grupę drobnych handlarzy, którą Marks uważał za główną przeszkodę w drodze do socjalizmu. Na wschodzie odbywało się to dość gwałtownie, na zachodzie delikatnie, przez nacisk finansowy i PR (np. walka w USA - przez ośmieszanie - z używaniem domowych przetworów spożywczych czy szytej w domach odzieży). Cel w dużej mierze osiągnięto i dziś wolimy kupować w internecie lub hipermarkecie niż w sklepie na osiedlu, z czego na pewno Karol Marks w zaświatach bardzo się cieszy. Co do punktów 2-5 widać to gołym okiem i tych sprzeczności nie udało się nawet usunąć w socjalizmie, który prezydent R. Reagan słusznie nazwał "zdegenerowaną gałęzią kapitalizmu". Inna sprawa czy wybuchnie rewolucja. Z tym może być problem, bo kapitalizm wprowadził środki zaradcze takie jak np. "tittiesteiment" (nie wiem czy to dobrze zapisałem ale powinno się tłumaczyć jako "cyco-wisko"). Pisze Z. Bauman chyba w "Globalizacji", że zaproponował coś takiego Brzeziński na konferencji chyba w San Francisco. Chodzi o rodzaj "papki" telewizyjnych programów rozrywkowych, która absorbowała by uwagę skazanych na bezrobocie lub zasiłki i jednocześnie kierowała ich uwagę w inną stronę niż bunt przeciwko systemowi. Tam to oczywiście jest trochę ładniej napisane, ale sens jest mniej więcej taki (jeśli oczywiście dobrze to zapamiętałem).
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak przy okazji, tego wyśmienitego (powyższego) postu, ośmielę się zwrócić uwagę na fakt konstruktywnego wpływu konfliktów militarnych na społeczne i organizacyjne przemiany.
Pozdrawiam poldas372
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(calisto @ 6/09/2010, 17:00) *"ważniejsze tezy marksizmu": 1) Historia ludzkości to historia walki klas. 2) W systemie kapitalistycznym wartość dodatkowa jest dzielona niesprawiedliwie. 3) Proletariat podlega wyzyskowi i ubożeje. 4) System kapitalistyczny będzie słabł, gdyż nie jest zdolny do reform. 5) Rewolucja socjalistyczna jest nieunikniona. 6) Po zwycięstwie rewolucji zapanuje powszechna sprawiedliwość.
Nie mam uwag do punktów 1, 2, 3 i 5 Ad 4/ Marks wcale nie uważał, że kapitalizm będzie słabł. Wręcz przeciwnie uważał, że przekształci się z kapitalizmu wolnorynkowego w potężny kapitalizm monopolistyczny, a bogactwo światowe zostanie skupione w rękach nielicznych jednostek. Gdyby kapitalizm słabł to by się sam rozpadł i nie byłaby konieczna rewolucja. Marks około 1846 dość trafnie określił zmiany w kapitalizmie do okresu 1929. Natomiast nie przewidział zmian, jakie zaczęły występować po roku 1930. Ad 6/ Według Marksa po zwycięstwie rewolucji miał powstać ustrój przejściowy, czyli socjalizm, który nie był jeszcze ideałem. Ale w socjalizmie miały dopiero powstać przesłanki do budowy lepszego sprawiedliwego ustroju, czyli komunizmu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Drobne uwagi: - pkt. 2 i 3 są moim zdaniem równoznaczne, przy czym istota owej "wartości dodatkowej" i wyzysku dotyczyła każdej epoki i związana była z istnieniem prywatnej własności (środków produkcji). - nie wspomniano o dyktaturze proletariatu - rewolucja miała się dokonać tam, gdzie proletariat był najsilniejszy (bo to proletariat miejski miał być siłą rewolucji)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(calisto @ 6/09/2010, 17:00) *"ważniejsze tezy marksizmu": 1) Historia ludzkości to historia walki klas. 2) W systemie kapitalistycznym wartość dodatkowa jest dzielona niesprawiedliwie. 3) Proletariat podlega wyzyskowi i ubożeje. 4) System kapitalistyczny będzie słabł, gdyż nie jest zdolny do reform. 5) Rewolucja socjalistyczna jest nieunikniona. 6) Po zwycięstwie rewolucji zapanuje powszechna sprawiedliwość. Zgadzam się z punktami 1 2 3 5 warstwy ubogie i pracujące zazwyczaj były wyzyskiwane i wykorzytywane przez warstwę posiadającą a rewolucja ostatecznie wybuchła np. w Rosji Pozostałe punkty można zakwestionować. Kapitalizm cały czas istnieje i w przeciwieństwie do komunizmu wzmocnił się na świecie a powszechna równość raczej nie jest możliwa do wprowadzenia w żadnym systemie społeczno-gospodarczo-politycznym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 7/04/2011, 18:45)
Nie myślałem, że ktokolwiek poda tę stronę jako jakiekolwiek źródło. Ale najwidoczniej zawsze można liczyć na Samuela
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 7/04/2011, 20:24) QUOTE(Samuel Łaszcz @ 7/04/2011, 18:45) Nie myślałem, że ktokolwiek poda tę stronę jako jakiekolwiek źródło. Ale najwidoczniej zawsze można liczyć na Samuela Do usług .
Zaglądałeś tam wcześniej?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ta strona jako propagująca komunizm jest niezgodna z prawem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 8/04/2011, 8:12) Ta strona jako propagująca komunizm jest niezgodna z prawem. Przytaczanie tekstów historycznych jest niezgodne z prawem?
Czy może być coś lepszego niż poczytać samemu teksty z zalinkowanej strony i zrozumieć jak dalece - oraz dlaczego - rozjeżdżają się one z socjologiczną rzeczywistością cywilizacji ludzkiej?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|