Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przyczyny Sukcesu Gospodarczego Łodzi.
     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.033
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 29/12/2019, 10:22 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 29/12/2019, 5:04)
Widocznie się nie rozumiemy, wielokrotnie pisałem, że dogodne warunki dla kapitalizmu sprzyjają jego rozwojowi. Chwała władzom KP, że prowadziły taką politykę pro-inwestycyjną, to był dobry grunt, zalążek ale do sukcesu była jeszcze długa droga i zależała od mnóstwa czynników, gdy już nawet dawno w ogóle nie było "Polskich władz".


Jeśli tak, to nie dzielmy włosa na czworo. Podpisuję się pod tym co napisałeś.

CODE
Moglibyście odnieść się do mojego postu - przybyły kapitał z innych części KP, dawno po upadku KP to nic czy też "pomoc państwa"?
Władze KP sprzyjały inwestorom i zachęcały do rozwijania przemysłu, dawały też kredyty na preferencyjnych warunkach, ale to jeszcze niczego nie gwarantowało, wiele z tych inwestycji zbankrutowało. Sukces i inwestycje które miały realny kształt na potęgę Łodzi odbywały się kilkadziesiąt lat po "pomocy państwa" w założeniu podwalin dla Łodzi.


To już ludzi interesu sprawa by te warunki odpowiednio wykorzystać, a nie państwa. I w sumie im się udało. Ale za wysoką cenę. Za cenę katastrofy w infrastrukturze komunalnej. Zastanawiam się czy nie lepiej byłoby ich trochę mocniej przystrzyc z hajsu przez jakiś odpowiedzialny magistrat jeśli istniała taka możliwość. Gdyby przedsiębiorcy zobaczyli, że to ma sens konflikt interesu nie musiałby być ostry.

CODE
]Tak cię bolą fakty? W II poł XIX wieku USA miały kosztowną i bardzo krwawą wojnę domową.

Właśnie nie bolą. Co mi do Amerykanów z przełomu wieków? Napiszę, że byłbym zdziwiony gdyby było inaczej. Amerykanie mieli 33 lata by odbudować kraj do wojny z Hiszpanami. To długo. Na przełomie wieków St. Zjedn. już wtedy największa gospodarka świata miała zaledwie czwartą flotę świata i małą skadrowaną armię. Poziom zmilitaryzowania nieporównywalnie mniejszy od czołowych potęg europejskich. Zresztą Europejczycy podpalając świat w II poł. XIX wieku przeznaczając ogromne środki na różne Sudany, wojny burskie, płn. Afrykę czy Meksyk w dużej mierze sami są sobie winni. Oczywiście protekcjonizm połączony z gwałtownym przyrostem naturalnym to były czynniki ważniejsze dla amerykańskiego sukcesu. I nie jedyne.

Ten post był edytowany przez dammy: 29/12/2019, 12:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej