Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bronie Ninja i samurajów,
     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 13/03/2012, 0:42 Quote Post

QUOTE
Wprawdzie nie mają 2,5 metra, są takiej samej długości, lub trochę więcej, jak wzrost Japończyka (ile to może być? 1,6 metra?) ale to i tak daje nam spore rozmiary.
Relatywnie porównywalne do rozmiarów renesansowych mieczy dwuręcznych, te większe to oczywiście broń ceremonialna stosowana w "mamucich" rozmiarach również w Europie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #76

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.347
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 13/03/2012, 17:06 Quote Post

QUOTE
ceremonialny

QUOTE
broń ceremonialna


Ale tu chyba właśnie leży źródło Zanbatō ("miecz tnący konie"), jak sądzę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #77

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 14/03/2012, 2:58 Quote Post

Myślę że nie. W tradycyjnych źródłach nie ma odwołań do zanbato (jest ich pełno w mandze i anime) ALE w Chinach za dynastii Song było coś, co nazywano zhǎn mǎ dāo. Patrząc na obie nazwy: zhan- otwierać, rozcinać, ma bądź ba- koń, dao- szabla, to- miecz - jak widać na dobrą sprawę identycznie. Wspominają o tej broni (zhǎn mǎ dāo) podręczniki z X wieku. Była podobna w konstrukcji do używanej równocześnie w Japonii i mającej bardzo podobne zastosowania nagamaki także jest w tej bajce ziarno ryż...ee.. prawdy wink.gif.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #78

     
EuropeanFootman
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 84.090

Pawe³ Świtalski
Zawód: uczeñ-gimbus
 
 
post 18/01/2014, 21:43 Quote Post

QUOTE(Rado @ 14/03/2012, 2:58)
Myślę że nie. W tradycyjnych źródłach nie ma odwołań do zanbato (jest ich pełno w mandze i anime) ALE w Chinach za dynastii Song było coś, co nazywano zhǎn mǎ dāo. Patrząc na obie nazwy: zhan- otwierać, rozcinać, ma bądź ba- koń, dao- szabla, to- miecz - jak widać na dobrą sprawę identycznie. Wspominają o tej broni (zhǎn mǎ dāo) podręczniki z X wieku. Była podobna w konstrukcji do używanej równocześnie w  Japonii i mającej bardzo podobne zastosowania nagamaki także jest w tej bajce ziarno ryż...ee.. prawdy wink.gif.
*



A co do tych zhan ma dao, wiem że to nie najlepsze źródło informacji ale grając w Shogun 2 Total War można zauważyć że Świta jednego z rodów (niestety nazwa wypadła mi z pamięci) używa podobnych siepadeł, okreslił bym je jako tasaki, mieli te charakterystyczne fryzury na głowie, czy mógłby mi ktoś pomóc zidentyfikować te miecze?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #79

     
Pielgrzym
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 355
Nr użytkownika: 30.075

Andrzej Pietrachowicz
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: inzynier budownictwa
 
 
post 20/01/2014, 15:12 Quote Post

Na podstawie grafiki z gry? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #80

     
Nortalf
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 76.874

Maciej
Zawód: uczen Sokratesa
 
 
post 20/01/2014, 17:23 Quote Post

Jeśli chodzi o broń ninja na wikipedi jest lista z opisami oraz fotografie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ninja#Bro.C5.84
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #81

     
Haszatunega
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 100.556

Tadeusz Eandore
Stopień akademicki: profesor
Zawód: historyk
 
 
post 9/11/2016, 11:08 Quote Post

Przykro mi, nie chcę wyjść na hatera, ale wyraz "broń" występuje tylko w liczbie pojedynczej.Temat w ogóle bardzo ciekawy . Mogę dodać tylko Kusarigamę i Odachi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #82

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.066
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 9/11/2016, 13:28 Quote Post

QUOTE
Przykro mi, nie chcę wyjść na hatera, ale wyraz "broń" występuje tylko w liczbie pojedynczej.

Absolutnie nie, bo jak ująć po polsku np. system "taktyka broni połączonych" nie używając liczby mnogiej?

Co zresztą w tej sprawie mówi językoznawca: http://sjp.pwn.pl/slowniki/bronie.html . Jak widać jak najbardziej wyraz "broń" występował i występuje w liczbie mnogiej, jest to forma jak najbardziej poprawna i zgodna z polskimi zasadami.
Co więcej zresztą ze wskazanego linku:
QUOTE
Nie ma rzeczownika, który nie posiadałby liczby mnogiej – w takim sensie, a w jakim np. wakacje nie mają liczby pojedynczej.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #83

6 Strony « < 4 5 6 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej