Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 1138 - koniec z Piastami, Bolesław III Bezpłodny
     
Jan II Śląski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 99.290

Cyprian Feluks
Zawód: uczen
 
 
post 13/03/2016, 22:00 Quote Post

Hmm ciekawy temat.

Moim zdaniem jeżeli Bolesław nie posiadałby synów na pewno wtrącił by się do tego Cesarz Niemiec i za wszelką cenę osadziłby na tronie Księstwa Polskiego jednego z swoich wasali związanych w jakimś stopniu z dynastią Piastów lub po prostu któregoś z możnych z polski który jest mu przychylny wzniósł by do rangi Księcia.

Samo Cesarstwo zagarnęło by pomorze wschodnie wraz z ziemią lubuską i częścią małopolski na to miast Czechy ( nowy książę za pewne poszukiwałby sojuszników aby szybko nie spaść z tronu dla tego też szukał by sojuszu z Czechami) cały Śląsk.

autorytet księcia polskiego na ziemiach Polskich byłby na prawdę mały, wzrost siły możnych, do tego bunty i częste najazdy z strony Rusi oraz Prus, ciągłe ingerencje w sprawy państwowe.

Jednak jeżeli przez 2 lub 3 pokolenia władcy z nowej dynastii okazali by się świetnymi dyplomatami zarządcami i wodzami armi to można mówić o tym że Księstwo Polskie wzrośnie na arenie międzynarodowej i chyba będzie można mówić o koronie królewskiej po jakimś czasie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 13/03/2016, 22:33 Quote Post

@Janie II Śląski

Po pierwsze nie mamy odniesienia, bo żaden ród panujący nie wygasł w podobnym okresie w tej części Europy - co pozwalałoby zobaczyć reakcję Cesarstwa (pomijam, ewentualne wygaśnięcia rodów niemieckich).

Po drugie Pomorze Wschodnie czy Zachodnie?
Zachodnie, ledwo Bolesław Krzywousty ujarzmił, a na dobrą sprawę Gryfici umiejętnie lawirowali pomiędzy lokalnymi potęgami i nie podzielili losu Połabian. A zatem Wschodnie - jeżeli u władzy utrzymaliby się Sobiesławice, to mogłoby podzielić los Pomorza Zachodniego.

Po trzecie jak Cesarstwo ma ujarzmić Małopolskę, skoro jest ona w oddzieleniu od pozostałej części państwa.

Czyli według Ciebie nowemu władcy ostanie się tylko Wielkopolska, Mazowsze i Ziemia Sieradzka.

Mi się wydaję, że nowy władca będzie musiał walczyć o zachowanie jedności państwa, bo inaczej szybko może stracić wszystko...

A i Cesarz może w pierwszej fazie nie ruszyć na Polskę, ponieważ Niemcy wówczas były na granicy wojny domowej. Hohenstaufowie dopiero na objęli tron, a Welfowie nie chcieli się z tym pogodzić.

Ten post był edytowany przez lucam: 13/03/2016, 22:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej