| |
|
|
 Olimpiada wiedzy o prawach człowieka, Temat istnieje od 2004 r.
| |
|
|
|
|
A ja uważam, że kazus to głupi pomysł już na eliminacjach okręgowych jakiś test już by był lepszy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Niby wyniki mają być podane do 10 lutego, ale teraz mam pytanie do osób, ktore brały udział wcześniej, czy jest możliwość że wu=yniki będą wcześniej?? czy jest sens dowiadywać sie czy już są czy raczej nie??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Myślę, że dowiadywanie się o wyniki ma sens gdzieś tak od 5 lutego. Ostatnio były 7 bodajże 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hehe, no dobrze by było, bo potem zostają tylko trzy tygodnie na naukę do ustnych... Loleczek, a Ty skąd jesteś? I czy jesteś maturzystą?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Niestety jestem maturzystą, a jestem z Gryfina to pod Szczecinem, wiec okręg szczeciński
|
| |
|
|
| |
|
|
|
qczysxxx
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 38.644 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
pisalem kazus nr1 co sadzicie o moich odpowiedziach??
1. Wypowiedzenie I protokolu fakultatywnego byłoby skuteczne gdyby w okresie trzech miesięcy od złożenia noty na ręce Sekretarza ONZ przez państwo pozwane, nie wpłynęła skarga Yosufa ibn Assana. (Tu podalem swoimi slowami mniej wiecej tresc artykulu 12 protokolu) i na koniec napisalem ze wypowiedzenie nie bylo skuteczne.
2. Co do derogacji napisalem ze byla skuteczna bo terroryzm to zagrozenie dla narodu no i RW zawiadomila Sekretarza ONZ
3. W tym pytaniu stwierdzilem ze zostaly zlamane artykuly 7 i 9 ale podkreslilem tez ze artykul 9 jest zawieszony przy derogacji Paktu
4. A tutaj napisalem ze nei mozna pogodzic zobowiazan i terroryzmu i wyjasnilem to koniecznoscia ochrony ludzi i efektywnoscia przesluchan terrorystow. I to pytanie uwazam za swoja porazke ;D
I co o tym myslicie?? Mam jakies szanse??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja sie nie zgadzam co do kwesti derogacji ale to już było na tym forum omawiane, a co do ostatniego pytania to dotyczyło ono twojej subiektywnej opini czyli jest raczej dobrze.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
w załączniku jest ten kazus.
Załączony/e plik/i
kazus_2.doc ( 378.5k )
Liczba pobrań: 247
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
dzieki:))
co do wynikow to macie lepiej od II tury:D my to napewno nie dostaniemy wczesniej...;]
|
| |
|
|
| |
|
|
|
qczysxxx
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 38.644 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
loleczek123123 dzieki za twojaj opinie, czytalem twoja opinie na temat derogacji ale mysle ze w pytaniu 2 napisalem dla czego sadze ze wykonana zostala ona prawidlowo a ze kazus to indywidualna ocena sutuacji ktora mozna roznie interpretowac mam nadzieje ze ani twoja anie moja odpoweidz nie jest zla
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
też mam taką nadzieję 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
widze dyskusja na forum umarla.:]
moze ktos jeszcze wybral kazus nr 2 i zechcialby sie wypowiedziec?:>:>
|
| |
|
|
| |
|
|
|
qczysxxx
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 38.644 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Co prawda pisalem kazus nr 1 ale analizowalem tez drugi i mysle ze odpowiedzial bym na pytania mniej wiecej w ten sposob:
1 Zaistnial konflikt zbrojny - wojna domowa. Ma to znaczenie z punktu widzenia MPPOiP poniewaz "istnienie narodu" jest zagrozone a wiec mozna dokonac derogacji na podstawie art 4
2 Moim zdaniem jest odpoweidzalne, poniewaz jest najwieksza sila kontyngentu a jego dowudca jest obywatelem Nartumu
3 Wykonywanie jurysdykcji jest to stanowienie norm prawnych dotyczących organizacji funkcjonowania ludności i ich zabezpieczenie na danym terytorium przez odpowiedzialne za to państwo
4 Tego nei jestem pewnien, ale chyba napisal bym ze nie mozna postawic w stan oskarzenia ONZ poniewaz to organizacja a nie panstwo strona Paktu
5 Ludobojstwo to calkowite lub czesciowe wyniszczenie jakiejs grupy ludnosci i mysle ze zaistnial tu akt ludobojstwa poniewaz bozbawiono zycia wszystkich mezczyzn w miescie ktorzy byli w stanie nosic bron
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
moim zdaniem krolestwo nartumu nie sprawowalo jurysdykcji zgodnie z trescia MPPOiP. rozwazyles to? mozesz powiedziec na podstawie czego przyjales taki punkt widzenia, jesli chodzi o pytanie drugie?
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
19/01/2008, 18:58
