|
|
Pancernik dla polskiej marynarki wojennej
|
|
|
tmk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 24.409 |
|
|
|
|
|
|
Witam
Przeczytałem niedawno gdzieś, że Brytyjczycy oferowali marynarce Polskiej pancernik. Niestety nie znam żadnych szczegółów. Czy moglibyście przybliżyć mi ten temat oraz dalsze losy tego domniemanego Polskiego pancernika?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mieliśmy dostać pofrancuskiego "pół-gruchota" PARIS. Okręt był wyeksploatowany, z nietypowymi w Anglii mechanizmami itd. Wymagał ok. 1500-osobowej załogi, co wymagałoby przerzucenia wszystkich rezerw osobowych. Jednocześnie były plany użycia go jako pływającej baterii do obrony nadbrzeżnej. Pomimo ochoty na posiadanie tak "prestiżowego" okrętu, ostatecznie zrezygnowano z przejęcia go. Bardziej były potrzebne niszczyciele i okrety podwodne, po prostu jednostki w pełni bojowe.
P.S. Tyle, że dopiero teraz zauważyłem, że ten temat jest w "III Rzeszy i państwach Osi"- powinien być gdzie indziej
P.S.2 Już jest "gdzie indziej"
|
|
|
|
|
|
|
|
Paris wcale nie był zły i wcale nie był wyeksploatowany potrzebował do pełnego obsadzenia nie 1500 ludzi a 1050 zresztą polska załoga wcale nie miała tyle liczyć osobowo nie miała przekraczac ilości marynarzy takiej jak było na Gdyni czyli zmobilizowanym transatlantyku który służył jako hulk, i w takim charakterze miał być Paris, przejęcie Parisa bylo jadnak chyba brane pod uwagę przez Świrskiego pod względem politycznym bo łatwo sobie wyorażić jak wzrosłaby jego pozycja względem Sikorskiego który wracał z Francji z niczym.
|
|
|
|
|
|
|
|
"Paris" był jednostka zbudowaną w 1913-1914 roku. Był juz niezle przestażały, zdecydowanie za wolny jak na realia II WŚ i dodatkowo nieżle wyeksplatowany. Pertek twierdzi też, że był uszkodzony i że kosztami napraw obciązona miała byc strona polska. Dodatkowo mielibyśmy poważne problemy z jego obsadzeniem, a ewentualna utrata tej jednostki byłaby katastrofą dla PMW.
|
|
|
|
|
|
|
krzysiek_j
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 32.495 |
|
|
|
Zawód: Operator koparki |
|
|
|
|
Paris był totalnym gruchotem, z niesprawną maszynownią i do kapitalnego remontu, na dodatek na koszt skarbu RP, miał raczej symboliczną wartość operacyjną. Nie wiem czym objawiać się miał jego prestiż...
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartośc operacyjną miał jeszcze mniejszą bo w końcu raczej nieczęsto dochodziło do starc z niemieckimi wielkimi okrętami.Jego jedynym atutem mogło byc wykorzystanie przez propagandę jako największy okręt pod polska banderą.Tak się jednak nie stało o czym zdecydowały wymienione wyżej względy.
|
|
|
|
|
|
|
|
I tak jedynym pancernikiem naszej floty pozostanie ORP Bałtyk stary hulk, przeddrengout po francuski)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak ogólnie to d'Entrecasteaux w ogóle nie był okrętem liniowym a tylko krążownikiem pancernopokładowym.Kaliber dział artrylerii głównej (240mm) może odrobinę mylic ale wiele inych czynników decyduje,że nie można go nawet klasyfikowac jako przeddrednota.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mój błąd. Ale był największym okrętem służącym w naszej flocie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czytam całą dyskusję, ale nie znam za dobrze sprawy.
Może mi więc ktoś wyjaśni dlaczego w ostateczności go nie dostaliśmy? Trzeźwość myślenia naszych dowódców marynarki?
|
|
|
|
|
|
|
|
Parisa zwodowano w 1912. Argumenty dlaczego go nie otrzymaliśmy były wcześniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
W nawiązaniu do tematu o polskim pancerniku:planowano zakupienie od USA kilku przeddrednotów w okresie międzywojennym.Niestety,po analizie kosztów okazało się,że niezależnie od ich obecnej wartości bojowej sprowadzenie ich może byc wyższe niż cały budżet marynarki.Tak więc ten chyba pierwszy pomysł wzmocnienia naszej floty o jednostki tego typu umarł śmiercią naturalną.
|
|
|
|
|
|
|
|
Po co nam był pancernik w okresie IIWŚ? przy 147km wybrzeża. Monitor z artylerią ciężką byłby dobrym rozwiązaniem....(co chciano zrobić, Brytyjczycy mięli nam jednego pożyczyć)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lucam @ 11/08/2007, 18:18) Argumenty dlaczego go nie otrzymaliśmy były wcześniej.
Piękne zdanie.
Jak można przedstawiać argumenty za czymś co się wydarzyło? Argument może popierać tezę albo sformułowanie a nie fakt
A ja nie pytałem o argumenty tylko o przyczynę dlaczego go nie otrzymaliśmy. Kto o tym zadecydował...
|
|
|
|
|
|
|
|
Zdecydowały:fizyczna niemożnośc obsadzenia jednostki wykwalifikowaną kadrą (bardzo niewielu polskich marynarzy miało za sobą staż na pancernikach),koszty i znikome zapotrzebowanie na tego typu okręty.To wszystko przewyższało propagandowy wydźwięk posiadania okrętu liniowego.Decyzję podjęło dowództwo marynarki z adm.Świrskim na czele.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|