Mógłbyś rozwinąć temat? Bo nie mam tego tomu i nie wiem, co tam napisano.

Yyy... Stop. Połowa żołnierzy miała mieć i muszkiet (4-5kg) i pikę (wydrążona to pewnie drugie tyle)..?

Każda centuria to 34 ludzi kadry i 150 szeregowców) składały by się tylko z muszkieterów (z muszkietami odtylcowymi), [...]

Najlepiej zacytuję, bo M. Plewczyński tego nie wyjaśnia:
"[...] Według Jana Łasickeigo Polacy "zmierzając ku Jassom, ujrzeli mnogą liczbę Turków i Wołoszy, kryjącą się u mogił Stepanowieckich". Dolina Prutu, którą maszerowali, zwężała się tu do kilkuset metrów, a wzgórza ułatwiały działania wschodniej jazdy lekkiej, umożliwiały jej skryte podejście, ukrycie wielkości i maskowanie ruchów. Wprawdzie Bielawski przyprowadził już 12 dział z Chocimia, które oddano do dyspozycji Jakuba Jordana, to jednak ani Mielecki, ani Sieniawski nie umieli lub nie mogli ich użyć do walki w polu. Zdecydowali się natomiast zorganizować zasadzkę rozstawiając w ukryciu Czeremisów z rusznicami. [...]" I tyle w tym fragmencie, choć może być też wersja iż z jakiś powodów np. terenu ale to domniemanie, nie mogli ich użyć w walce..

Dlaczego więc je porzucono, skoro działania wojenne nie dowiodły anachronizmu tej broni? Mam swoje podejrzenia (dodam, że tematu nie badałem), ale jestem ciekaw Waszych opinii.

Więc trudno mi się zgodzić z twierdzeniem, że "Zanim był Kliszów to Szwedzi dobrze poznali swoich przeciwników".

Tu zgoda, ale czy przeczy to mojej tezie, że początek XVIII nie był świadkiem żadnej rewolucji w artylerii (chodzi o kwestie nasycenia pola bitwy artylerią, a także jej mobilności).

Jeśli mogę zaproponować:
w XVII wieku każdy pikinier musiał potrafić obsługiwać muszkiet, czyli był strzelcem, przeznaczonym jednak do walki wręcz.

Pojawienie się bagnetu rozwiązało problem podziału obowiązków- to podręcznikowe wyjaśnienie jest mylne?

Rozumiem, że argument, że pikinierzy osłaniali muszkieterów przed jazdą,

A sądzisz, że sprzymierzony z Karolem ród Sapiehów nie mógł doradzić Szwedom, jak walczyć z Polakami?

Przecież pod Połtawą car zrozumiał rolę armat.

Tak - w boju miało to wyglądać tak, że dwa pierwsze szeregi każdego regimentu ('legion' miał mieć cztery regimenty, każdy złożony z czterech 'centurii'. Każda centuria to 34 ludzi kadry i 150 szeregowców) składały by się tylko z muszkieterów (z muszkietami odtylcowymi), dwa kolejne z muszkieterów-pikinierów, którzy mieli w ataku wyciągnąć do przodu piki, a muszkiety mieć przewieszone przez plecy. Każdy 'legion' miał mieć także 'pół-centurię' [70 chłopa] lekkiej piechoty (której Maurycy także wymarzył karabiny odtylcowe) i 'pół-centurii' lekkiej jazdy, do tego 2 działa 12-funtowe i 16 amusettes [po cztery na regiment] czyli lekkie półfuntowe działka obsługiwane przez dwóch żołnierzy.
Kirasjerzy mieli mieć odebrane pistolety (żeby ich walka ogniowa nie korciła), za to pierwszy szereg każdej kompanii miał mieć 12-stopowe lance (ważące ok. 6 funtów).

Maurycy sobie to w gorączce wymarzył, zresztą taką broń proponował też dla lekkiej kawalerii. Zastanawiam się czy problem leżał w gorączce czy może w medykamentach które brał wink.gif

hmm, a dlaczego jego dzielo mialoby byc majakami starego lwa wojny? - mamy jakies dowody zrodlowe na takie opisanie stanu umyslu marszalka Maurycego?
Mes Reveries czyta sie bardzo dobrze i i pelno bardzo ciekawych inforamcji, dla mnie w tematach konsko-kawaleryjskich. A dlaczego nazywasz jego kawalerie kirasjerami, w Mes Reveries nie zauwazylem tej nazwy? Marszalek uzywa slow:  les cavaliers, gens de armes etc

Tak

Michał, a jesteś pewien, że nawet pisanie w gorączce nie świadczy o pewnym, niekoniecznie zawsze trafnym, wizjonerstwie?

Maurycy trochę za mocno wyprzedzał ze swoimi niektórymi ideami czas, z kolei innych naprawdę nie da się tłumaczyć niczym innym jak dziwnym widzimisię (vide te nieszczęsne tarcze).

Tarcze tak... Ale przecież, przypominam, Austriacy takich używali jeszcze w poprzednim stuleciu. I

To że Montecuccoli sugerował używanie tarcz w drugiej połowie XVII wieku jeszcze nie świadczy o tym że ich używano Chętnie bym przeczytał jakiś dowód źródłowy na temat ich używanie przez cesarskich, a nie tylko notkę Raimondo że każda kompania winna mieć 8 tarczowników.