| |
|
|
 Hoffmann będzie robił film o 1920 r.
| |
|
|
|
|
Dla mniej zblazowanego widza jest jedna z recenzji na Filmwebie, całkiem przychylna.
Poza tym są różne rodzaje widzów mniej zblazowanych. Całkiem sporo moich znajomych, osób o różnym wykształceniu (i tylko niektórzy odczuwają pewną miętę do historii) jest bardzo krytyczna w podobny do nas sposób wobec tego filmu i wielu innych, krytykowanych na tym Forum produkcji, niekoniecznie historycznych.
A hund begraben  w Bitwie jest moim zdaniem w dysharmonii między wielkością stawki (powstrzymanie bolszewii) a kabaretowato-ułańskim wątkiem Urbańska-Szyc. To żenujące, ale pierwszy z brzegu podręcznik scenopisarstwa przestrzega przez czymś takim. Czyli: narzędzia artystyczne (losy postaci i sposób ich grania) muszą współgrać ze stawką, aby film zostawiał widza z rozdziawioną z podziwu buzią i chęcią obejrzenia tego jeszcze raz, i jeszcze raz…
Ten post był edytowany przez Eamr: 3/04/2012, 14:18
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
I szczerze za mało co trochę może być mylące po tytule, samej walki, samej bitwy warszawskiej, gdyby zrobili z tego 30 minutą bitwę, z duża ilością wybuchów itp, było by dużo przyjemniejsze, a gdyby przerobić wątek Szyca ( i może innego aktora) mógłby wyjść nasz szeregowiec Rayan.
I taka naszła mnie refleksja, w Rosji ostatnimi czasy powstało parę fajnych filmów wojennych, i za wcale nie bardzo większe fundusze, a same filmy były hmm dużo bardziej amerykańskie, przekłamań masa, ale dobrze się ogląda.
A u nas częściowo kabaret, częściowo dokument, częściowo niewiadomo co 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oj, to chyba nie z Szycem. Warunki i styl tego aktora jak dla mnie dyskwalifikują do roli w filmie tego rodzaju.
Gdybyśmy mieli do czynienia ze scenariuszem tej klasy co np. Pani Henderson, to może… może…
Ale nie mieliśmy.
Ten post był edytowany przez Eamr: 3/04/2012, 14:14
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Eamr @ 3/04/2012, 12:07) Poza tym są różne rodzaje widzów mniej zblazowanych. Całkiem sporo moich znajomych, osób o różnym wykształceniu (i tylko niektórzy odczuwają pewną miętę do historii) jest bardzo krytyczna w podobny do nas sposób wobec tego filmu i wielu innych, krytykowanym na tym Forum produkcji, niekoniecznie historycznych.
Tak, ale to nadal polscy widzowie, którzy nawet jeśli w nosie mają historię, to Urbańskiej (która tu szczególnie podpada, bo aktorka z niej mierna), Szyca, Lindy, Olbrychskiego i całej tą menażerii mają już serdecznie dosyć. W skrócie - jakbym zobaczył w tych rolach aktorów rosyjskich, to mimo drętwoty wielu scen i głupoty innych oglądałoby mi się zapewne lepiej.
Oczywiście to wcale nie ratuje scenariusza, film nie stanie się nagle wybitny poprzez podmianę twarzy i inne brzmienie języka aktorów, ale wtedy film mierny staje się całkiem strawny. Sporo takich wynalazków oglądałem właśnie w ramach kina rosyjskiego.
Hoffman jest jak George Lucas. Absolutnie niereformowalny w rozumieniu tego, czym był jego pierwotny sukces i próbujący go w kółko powtarzać, uznając że jedyne co go od niego dzieli to więcej efektownych wybuchów/scenerii/pojazdów.
Z drugiej strony i tak się cieszę, że film powstał. Praktyka przy pracy nad dużymi produkcjami ze scenami walk itp. to jednak coś, co zostaje w branży - bez takich doświadczeń to jest jeden wielki improv zapatrzony w "Szeregowca Ryana", z którego ostatecznie wychodzi "Jak rozpętałem DWS".
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
3/04/2012, 12:07
