Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pierwsze osiedla: miasto czy wieś,
     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 22/08/2005, 12:26 Quote Post

Co decyduje o zaliczeniu osady do miasta?
Jakie są kryteria miast; czy ilość mieszkańców, własna armia, a może siedziba władcy, czy też inne kryteria pozwalają nam powiedzieć, że mamy do czynienia z miastem a nie osiedlem czy też wioską?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Sznur
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 8.005

Stopień akademicki: absolwent
Zawód: uczen
 
 
post 28/08/2005, 19:29 Quote Post

Miasto (według mnie przynajmniej) powinno:

A/ charakteryzować się zwartą zabudową
B/ pełnić rolę administracyjną wobec okolicznych osiedli
C/ pełnić rolę usługowo - handlową wobec okolicznych osiedli
D/ najlepiej jakby znajdowały się w nim jakieś władze
E/ liczba mieszkańców - co najmniej kilkuset (jeśli spełnione zostały powyższe warunki)
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 28/08/2005, 19:39 Quote Post

Powino się chyba do tego dodać Garnizon Wojskowy, przecież Miasta miały ułatwiać kontrole nad Państwem. I liczba mieszkańców jak dla mnie powina przekraczać tysiąc.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Sznur
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 8.005

Stopień akademicki: absolwent
Zawód: uczen
 
 
post 28/08/2005, 21:47 Quote Post

QUOTE(elninio19krk @ 28/08/2005, 21:39)
I liczba mieszkańców jak dla mnie powina przekraczać tysiąc.
*



Jest takie miasteczko Wyśmierzyce koło Radomia, ma 900 mieszkańców i jest OK. Dla mnie ważniejszy jest tryb życia i zawody mieszkańców.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 29/08/2005, 11:59 Quote Post

no według dzisiejszych standardów Miasto jest wtedy gdy więcej niż 50% mieszkańców pracuje w przemyśle i usługach. Ale w czasach starożytnych raczej takiej klasyfikacji niebyło smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
leszek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 3.472

Zawód: BANITA
 
 
post 29/08/2005, 14:16 Quote Post

Zależy o jak głęboką przeszłość chodzi. Wystarczy chyba parę pracowni rzemieślniczych i plac targowy aby starożytną osadę nazwać miastem czy bezpieczniej, osiedlem typu miejskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
madsheep
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 10.531

R. P.
Zawód: uczennica liceum
 
 
post 30/10/2005, 20:42 Quote Post

w miescie wiekszosc przychodow powinna pochodzic z przemyslu i uslug.
liczba mieszkancow nie wiele tu znaczy poniewaz to jest zapisane w prawie poszczegolnego panstwa.
w panstwach o malej gestosci zaludnienia np Finlandia nie potrzeba nawet 1000 mieszkancow aby zalozyc miasto. w polsce ten prog jest oczywiscie o wiele wyzszy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
anulka
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 9.860

Zawód: Uczeñ
 
 
post 31/10/2005, 8:23 Quote Post

W mieście mamy domy mieszkalne, a także budynki użyteczności publicznej (świtynie, pałace itd.) Mieszkańcy miasta są ludźmi nie związanymi z działalnością rolniczą. Głownie mamy do czynienia z kupcami, rzemieślnikami, kapłanami. "Jeżeli w osadzie, mimo jej wielkości, mieszkają wyłącznie rolnicy, to nie jest ona miastem. Wówczas określamy ją jako osadę protomiejską" /historia-starozytność/
Najsłyniejszymi osiedlami miejskimi(=osadami protomiejskimi) są Jerycho i Catal Huyuk.
I to by było chyba na tyle wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
kanclerz zatornik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 10.220

jozef jemiola
Zawód: uczen
 
 
post 1/11/2005, 23:10 Quote Post

historia -dzieje starozytne(nowa era)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Leśny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 110
Nr użytkownika: 11.017

Karol
Stopień akademicki: Maestro
Zawód: kreatywny ksiêgowy
 
 
post 20/11/2005, 9:27 Quote Post

Sznur chyba najlepiej ujął istotę problemu. Nic dodać, nic ująć, choć punkt D jest niepotrzebny (zawiera się w punkcie BB).
Co do postu Elninio19krk dotyczącej garnizonów wojskowych, jako niezbędnego czynnika miastotwórczego, to chyba nikt nie myśli poważnie o tym, że takie np. Catal Huyuk mogło mieć stały garnizon wojskowy. To jeszcze nie ten szczebel rozwoju cywilizacyjnego (przypominam, że temat przewodni dotyczy pierwszych osiedli).
Mieszkańcy miasta byli jednocześnie jego obrońcami, ot co.
Pozdrawiam wszystkich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 30/11/2005, 16:55 Quote Post

QUOTE(madsheep @ 30/10/2005, 21:42)
w miescie wiekszosc przychodow powinna pochodzic z przemyslu i uslug.
liczba mieszkancow nie wiele tu znaczy poniewaz to jest zapisane w prawie poszczegolnego panstwa.
w panstwach o malej gestosci zaludnienia np Finlandia nie potrzeba nawet 1000 mieszkancow aby zalozyc miasto. w polsce ten prog jest oczywiscie o wiele wyzszy.
*


Na przykład w Japoni ten próg to aż 30.000, a w szwecji o ile pamietam 200 osób.Liczy sie przedewszystkim to czy mieszkańcy danej miejscowosci utrzymuja się głównie z rolnictwa czy tez nie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej