| |
|
|
 XB-70 Valkyrie
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 13/12/2008, 13:43) QUOTE W czasie jednego z takich lotów izraelscy opertorzy radarów zarejstrowali MiG-25 lecacego z prędkością... 3,2 Ma. I był to podobno ostatni lot tegoż egzemplarza... Uszkodzenie silników 
I jeszcze jest jeden problem ...czy osiągnął tę predkośc z uzbrojeniem czy bez?
Ponoć z uzbrojeniem max to było ok. 2.8 , to bez podwieszonych rakiet mógł przekroczyć 3 Machy... 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE W czasie jednego z takich lotów izraelscy opertorzy radarów zarejstrowali MiG-25 lecacego z prędkością... 3,2 Ma. Wówczas owiewka kabiny spłonęła niemalże doszczętnie, po czym pękła. Ale samolot doprowadzono do punktu docelowego. Niemniej tak ,,skrajne" prędkości osiągane były w pocie czoła(co się tyczy zarówno maszyny jak i pilota). Jak widać nie zawsze wymiana jednostki napędowej była ostateczną korektą po takim ,,spacerku".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tu należałoby też zwrócić uwagę na udział tytanu w obu konstrukcjach, no i także samą aerodynamikę samolotów. Foxbat był na szybko wykreowanym klasycznym myśliwcem z poteznymi silnikami, w porównaniu z rewolucyjnym Blackbirdem...był...dość prostackim designem...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(silent_hunter @ 18/12/2008, 19:01) Tu należałoby też zwrócić uwagę na udział tytanu w obu konstrukcjach, no i także samą aerodynamikę samolotów. Foxbat był na szybko wykreowanym klasycznym myśliwcem z poteznymi silnikami, w porównaniu z rewolucyjnym Blackbirdem...był...dość prostackim designem...
Niemniej prostacki design miały: Tomcat i Eagl - jankescy rówieśnicy Foxbata. 
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(poldas372 @ 18/12/2008, 12:39) QUOTE(silent_hunter @ 18/12/2008, 19:01) Tu należałoby też zwrócić uwagę na udział tytanu w obu konstrukcjach, no i także samą aerodynamikę samolotów. Foxbat był na szybko wykreowanym klasycznym myśliwcem z poteznymi silnikami, w porównaniu z rewolucyjnym Blackbirdem...był...dość prostackim designem... Niemniej prostacki design miały: Tomcat i Eagl - jankescy rówieśnicy Foxbata. pzdr.
So what?
WYRAźNIE NAPISAŁEM, ŻE W PORÓWNANIU Z BLACKBIRDEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Proszę, uważniej czytać posty...
Dyskutujemy o Valkirii, Sr-71 vs Foxbat...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Aerodynamika trzech wymienionych przez nas konstrukcji myśliwskich nie jest zbieżna przypadkiem; Wymogi co do "reguły pól" i manewrowości przy dużych prędkościach wymusiły właśnie taki układ aerodynamiczny.
Czarny ptak był przeznaczony do innych zadań - stąd awangardowa sylwetka.
P.S. - Ciekaw jestem jak długo moderator wytrzyma to offtopowisko?
Wcześniej wspomniałem, że temat Valkirii wypalił się.
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Czarny ptak był przeznaczony do innych zadań - stąd awangardowa sylwetka.
YF-12 był przeznaczony do takich samych zadań jak MiG-25...
QUOTE P.S. - Ciekaw jestem jak długo moderator wytrzyma to offtopowisko?
Wcześniej wspomniałem, że temat Valkirii wypalił się.
W poście otwierającym temat skierowałem rozmowę na wątek przechwytywania maszyn o prędkości Mach 3+. Chyba nadal jesteśmy w tym temacie...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
"YF-12 był przeznaczony do takich samych zadań jak MiG-25..."
Podejrzewam, że miałeś na myśli MIGa-25R.
Jednak nie sądzę aby głównym zamysłem konstruktorów Foxbata było prowadzenie rozpoznania fotograficznego i radioelektronicznego.
Aczkolwiek mam świadomość, że powstał nieudany i nie rokujący szans na rozwój, prototyp YF-12 w wersji myśliwca przechwytującego
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE "YF-12 był przeznaczony do takich samych zadań jak MiG-25..."
Podejrzewam, że miałeś na myśli MIGa-25R.
Jednak nie sądzę aby głównym zamysłem konstruktorów Foxbata było prowadzenie rozpoznania fotograficznego i radioelektronicznego.
YF-12 był prototypowym myśliwcem przechwytującym zbudowanym na bazie A-12.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 18/12/2008, 20:48) QUOTE "YF-12 był przeznaczony do takich samych zadań jak MiG-25..."
Podejrzewam, że miałeś na myśli MIGa-25R.
Jednak nie sądzę aby głównym zamysłem konstruktorów Foxbata było prowadzenie rozpoznania fotograficznego i radioelektronicznego. YF-12 był prototypowym myśliwcem przechwytującym zbudowanym na bazie A-12.
No dobrze; W takim razie ujmę rzecz następująco;
Owocami prac badawczo rozwojowych interesujących nas prototypów stały się:
- Po stronie USA - Szybka wysokościowa maszyna dalekiego rozpoznania
- Po stronie ZSRR - Szybki wysokościowy myśliwiec przechwytujący
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE i manewrowości przy dużych prędkościach wymusiły właśnie taki układ aerodynamiczny.
Taki mały detal "dopracowania" aerodynamicznego:
Uzbrojenie podwieszane na zewnątrz - poważnie wpływało na osiągi myśliwca 3-machowego...a także powodowało limity przy manewrach...zakręt przy wiekszej prędkości mógł po prostu spowodować odpadnięcie cięzkiej rakiety...
W YF-12 przynajmniej przygotowano wewnętrzną komorę na rakiety...
Yfa nie rozwijano dalej bo... po prostu nie kroiło się na to aby Rosjanie wprowadzili bombowce 3 machowe, które mogłyby zagrozić terytorium USA...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Obie rozpatrywane przez nas maszyny zaprojektowano jeszcze przed wojną USA-DRW. W jej trakcie dopiero okazało się, że faktycznie walki toczą się na prędkościach poddźwiękowych. No i że uzbrojenie rakietowe nie jest w stanie całkowicie zastąpić lufowego. Vide F-4 Phantom.
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Dyskutujemy o Valkirii, Sr-71 vs Foxbat... Jako tako ,bezpośrednie przechwycenie Sr-71 przez Foxbat'a było niemożliwe jako ,że ten drugi był wolniejszy a procedura ,,mówi" jasno ,że przechwytujący musi być szybszy o ok 15%(nawet więcej) od celu pościgowego by przechwycenie było efektywne, a nawet przekroczenie 3M. przez Foxbata wydaje się wątpliwe.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hipoteza;
SR-71 wtargnął wgłąb przestrzeni powietrznej ZSRR. Przeciw niemu startują 4 MIGi-25. Jeden leci kursem spotkaniowym, drugi podąża za celem z tyłu, 3 i 4 zbliżają się do celu pod kątem 90 stopni.
Pytanie - Myśliwi muszą poruszać się szybciej od zwierzyny aby ją dopaść?
pzdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE SR-71 wtargnął wgłąb przestrzeni powietrznej ZSRR. Przeciw niemu startują 4 MIGi-25. Jeden leci kursem spotkaniowym, drugi podąża za celem z tyłu, 3 i 4 zbliżają się do celu pod kątem 90 stopni.
Pytanie - Myśliwi muszą poruszać się szybciej od zwierzyny aby ją dopaść? hmm...to jeszcze poproszę o rok hipotetycznego incydentu. Nie no żart, realnie rzecz biorąc, hipoteza dosyć ,powiedzmy przkonywująca.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
13/12/2008, 23:21
