Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy współczesny karabin automatyczny
     
Hannibal B.
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 56.778

the Kool Thang
Zawód: Licealista
 
 
post 12/07/2009, 16:01 Quote Post

Dobrym źródłem wydaje się być wikipedia.

Link

Wiem, ze niemal wszystkie karabiny z listy były zastosowane w walce. Wyjątkami są F2000, Sako i SG 550. Jezeli ktoś znajdzie coś jeszcze - piszcie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 24/07/2009, 8:17 Quote Post

W mojej opinii to M16A4.
Ma dużą szybokstrzelność (700-900 strzałów i minutę) i bardzo dużą prędkość początkową pocisku (990 m/s).
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 24/07/2009, 9:02 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 24/07/2009, 8:17)
W mojej opinii to M16A4.
Ma dużą szybokstrzelność (700-900 strzałów i minutę) i bardzo dużą prędkość początkową pocisku (990 m/s).
*



Prędkość poczatkowa zależy od rodzaju naboju.
Ja zagłosowałem na G36. Jest to nowoczesna broń, robiąca niezłą karierę w świecie natowskim. Napewno cechuje się niezłą niezawodnością. Rodzina M-16 wprawdzie modernizowana, jednak nie jest do końca niezawodna.
Słyszałem od zawodowego żołnierza, że G36 jest najbardziej stabilny w ogniu seriami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 24/07/2009, 11:45 Quote Post

Zależy o jakich seriach mowa.
Jeżeli nastawisz mechanizm ogniowy M16 na 3-strzałowe serie (jest taka opcja), to raczej panowania nad bronią nie stracisz w trakcie oddawania takiej serii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 24/07/2009, 12:43 Quote Post

Czytałem gdzieś w internecie, że instruktorzy strzelania wojskowego mają niezbyt pochlebną opinię w stosunku do serii trzystrzałowej. Ponoć rekrut po kliku dniach strzelania spokojnie na trybie ognia auto potrafi oddać tak krótką serię. Natomiast tryb auto poprostu się czasem przydaje,broń ma większą siłę ognia. Lepiej jeśli broń ma tryb ognia pojedynczego oraz auto niż pojedynczego oraz trzystrzałowej serii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 24/07/2009, 13:04 Quote Post

Witam
Spotkałem się z opinią że intensywne strzelanie z G-36 (kilka magazynków szybkim ogniem) powoduje bardzo silne nagrzewanie nakładki/osłony lufy i rury gazowej, do tego stopnie że dalsze strzelanie jest niemożliwe bez rękawic.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 24/07/2009, 14:10 Quote Post

Cartaphilus napisał:
"Lepiej jeśli broń ma tryb ognia pojedynczego oraz auto niż pojedynczego oraz trzystrzałowej serii."

W przypadku najnowszych modeli M16 dostępne są wszystkie trzy opcje.

Paweł76:
"Spotkałem się z opinią że intensywne strzelanie z G-36 (kilka magazynków szybkim ogniem) powoduje bardzo silne nagrzewanie nakładki/osłony lufy i rury gazowej, do tego stopnie że dalsze strzelanie jest niemożliwe bez rękawic."

Ale kto wystrzeliwywuje kilka magazynków na raz ?
To już lepiej będzie użyć karabinu maszynowego zasilanego taśmą.

 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Hannibal B.
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 56.778

the Kool Thang
Zawód: Licealista
 
 
post 24/07/2009, 21:57 Quote Post

Trochęto trwało, ale widzę, że wątek nieco się rozkręcił wink.gif

Dałem głos na G36. Chociaż miałem niełatwy do rozstrzygnięcia dylemat między tymże
G36 a AN-94.

W sumie rosyjski karabin ma nowatorski system serii dwustrzałowych, jednak G36 jest tańszy, lżejszy i bardziej uniwersalny (szyna Picatinny). Poza tym, osiągnął międzynarodowy sukces (przepisowa broń armii hiszpańskiej, meksykańskiej i łotewskiej).

M16 także wchodziło w grę, choćby za sam wygląd wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 24/07/2009, 22:09 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 24/07/2009, 14:10)
Cartaphilus napisał:
"Lepiej jeśli broń ma tryb ognia pojedynczego oraz auto niż pojedynczego oraz trzystrzałowej serii."

W przypadku najnowszych modeli M16 dostępne są wszystkie trzy opcje.


Niby jakie M16 mają takie mechanizmy spustowe?
Bo tak się składa, że nie ma żadnych następnych wersji M16 po A4, który ma tak samo, jak M16A2, czyli ogień pojedynczy i serie trzystrzałowe.
 
User is online!  PMMini Profile Post #24

     
kamo_3
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 28.875

Kamil Zielinski
Zawód: student
 
 
post 25/07/2009, 17:02 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 24/07/2009, 8:17)
W mojej opinii to M16A4.
Ma dużą szybokstrzelność (700-900 strzałów i minutę) i bardzo dużą prędkość początkową pocisku (990 m/s).
*



wydaje mi się ze szybkostrzelność jest porządana ale nie jest powiedzmy "najważniejsza"
przy strzelaniu jest duzy rozrzut i ogolnie szybko schodzi amonicja.


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
moja_wspaniałość
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 43.513

 
 
post 25/07/2009, 17:28 Quote Post

Kamo_3 po pierwsze: "amunicja". Po drugie-przy serii 2 strzałów w AN-94 szybkostrzelność jest chyba 1800 strz/min, a rozrzut jest wtedy minimalny. Szybkostrzelność jest ważna moim zdaniem, wystarczy spojrzeć na Chauchat'a.

Ja bym tutaj stawiał na HK 418, taki F2000 to dla mnie już przerost formy nad treścią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 25/07/2009, 17:53 Quote Post

Botras, bez przesady.
Ja nie jestem aż taki mądry żeby znać poszczególne wersje M16.

Załączony/e plik/i
Dodany plik  M16.wmv ( 458.54k ) Liczba pobrań: 168
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 25/07/2009, 20:53 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 25/07/2009, 17:53)
Botras, bez przesady.
Ja nie jestem aż taki mądry żeby znać poszczególne wersje M16.
*



Czyli nie wiedziałeś, ale mimo to napisałeś. Jak to się robi...?

Gwoli ostatecznego sprostowania grafomańskich idiotyzmów: nie ma żadnych karabinów M16, które by miały mechanizmy spustowe pozwalające strzelać ogniem pojedyńczym, trzystrzałowymi seriami lub ogniem ciągłym. Pierwsze i drugie potrafią M16A2 i M16A4, a pierwsze i trzecie - M16, M16A1 i M16A3.
 
User is online!  PMMini Profile Post #28

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 26/07/2009, 19:44 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 24/07/2009, 14:10)
Paweł76:
"Spotkałem się z opinią że intensywne strzelanie z G-36 (kilka magazynków szybkim ogniem) powoduje bardzo silne nagrzewanie nakładki/osłony lufy i rury gazowej, do tego stopnie że dalsze strzelanie jest niemożliwe bez rękawic."

Ale kto wystrzeliwywuje kilka magazynków na raz ?
To już lepiej będzie użyć karabinu maszynowego zasilanego taśmą.
*



Ten co się broni albo atakuje wink.gif
A powaznie zastanawiam się nad kandydaturą HK416.
Pozbycie się podstawowego mankamentu z systemu Stonera (gazy bijące bezposrednio na suwadło)
i połączenie z bardzo rozpowszechnionyn mechanizmem z Colt AR15/M16 może być ciekawym pomysłem.

Ale tak się zastanawiam jak taki karabin powinien wyglądać tzn czym powinien się charakteryzować?
Układ tradycyjny czy bull-pup?
Trzy wersje podstawowe, w zależności od długości lufy (sub, karabinek, rkm), liczne szyny do montażu celowników, oświetlenia itp, zamek po wystrzeleniu ostatniego pocisku powinien pozostać w tylnim położeniu, ergonomiczny (w równym stopniu dostepny dla strzelców prawo i leworęcznych - patrz okno wyrzutu łusek,), kolba składana o zmiennej długości,możliwość podwieszania granatników i/lubstrzelb śrutowych,odporny i niezawodny.
No i czy na amunicję 5,56x45 czy na inną?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 26/07/2009, 22:18 Quote Post

Jedną z odpowiedzi jest obecnie system SCAR. A jaki się przyjmie - trudno powiedzieć.
Na razie system w yukłądzie bull-pup i na zupełnie inną amunicję wdrażają Chińczycy. W USA najwyraźniej postawili na układ klasyczny.
 
Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej