|
|
Pociski podkalibrowe i kumulacyjne, Geneza i rozwój
|
|
|
|
Wartość sprowadzona jest znacznie wyższa. Pamiętaj jednak o dwóch rzeczach: Mango to bardzo stary pocisk (pomijając, że czort wie, czym tak naprawdę jest tzw. Mango 2, bo 3BM60 to raczej Świniec 2), a ponadto rosyjskie metody obliczania skuteczności pocisków ppanc są zdecydowanie bardziej rygorystyczne, niż na Zachodzie. Pierwsze implikuje to, że od Mango (w tym tzw. Mango 2 - o ile rzeczywiście to stary penetrator w nowym sabocie i z nowym ładunkiem miotającym - choć w sumie z infografiki wynika coś odwrotnego) nie należy oczekiwać zbyt wiele, z drugiego zaś wynika, że rosyjski pocisk o teoretycznie słabszych osiągach od niektórych pocisków zachodnich może mieć faktycznie lepsze od nich osiągi - rosyjskie normy wymagają 75% przebić, NATOwskie 50%. Innymi słowy to, że Mango jest generalnie słabym pociskiem, dziwić nie powinno, ale wg naszych norm ma trochę wyższe osiągi.
|
|
|
|
|
|
|
|
No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm.
Ten post był edytowany przez Barg: 2/03/2020, 17:30
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Barg @ 2/03/2020, 18:29) No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm. Nie. Po prostu coś ktoś pochrzanił z oznaczeniami. Świniec 2 wygląda inaczej, to nie jest ten sam pocisk. To raz. Dwa, 300 mm po nachyleniu do kąta 60 stopni da nam?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 2/03/2020, 18:28) QUOTE(Barg @ 2/03/2020, 18:29) No fakt, 3BM60 to Świniec-2. Ale to jeszcze lepiej bo to jeden z najnowocześniejszych rosyjskich pocisków ppanc. I nawet jak przyjmiemy 100% przebić to jest pancerz 300mm, a nie ponad 700 mm. Nie. Po prostu coś ktoś pochrzanił z oznaczeniami. Świniec 2 wygląda inaczej, to nie jest ten sam pocisk. To raz. Dwa, 300 mm po nachyleniu do kąta 60 stopni da nam? Te ponad 700mm też miały być przy 60 stopniach.
https://www.defence24.pl/nowa-rosyjska-amun...pancerna-125-mm
Rosjanie na prestiżowych indyjskich targach pomylili oznaczenia??? Brzmi nieprawdopodobnie.
Ten post był edytowany przez Barg: 2/03/2020, 18:49
|
|
|
|
|
|
|
|
Twierdzę, że Mango 2 i Świniec 2 to 2 zupełnie odrębne pociski, co zresztą widać po zdjęciach i dostępnych materiałach. Z nieznanych mi względów obydwa są oznaczone jako 3BM60, lub też były tak oznaczone. Co się podziało - nie wiem, wiem jednak, że to nie pierwszyzna na Wschodzie, Lekało też były dwa A co do tych 700 mm, to one owszem były przy 60 stopniach. Z kolei te 280 mm IMO dotyczy grubości fizycznej - niekonsekwencja tutaj też mnie nie bardzo dziwi.
|
|
|
|
|
|
|
|
W latach osiemdziesiątych firmy Boeing i LTV opracowały ciekawe pociski bez ładunku bojowego, niszczące cele energią kinetyczną (ppk LOSAT i AVENGER). Silniki rakietowe rozpędzały je do około 1600 m/s. Co się z nimi stało? Dlaczego nie przyjęto ich do uzbrojenia? Koncepcja nawet ciekawa (przebija pancerz reaktywny, i inne osłony przeciwkumulacyjne)
Ten post był edytowany przez kolodziej: 2/03/2020, 20:30
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|