Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
505 Strony « < 503 504 505 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polska armia współcześnie.
     
Napoleon7
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.772
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post Dzisiaj, 15:04 Quote Post

CODE
Ppk Malutka jest ok, zamiast Spike moze byc wielki roj dronow kamikaze, obecna polska amunicja ppanc da sobie rade z armata, trzeba kupic multum holowanych armat ppanc...

To mówiono na poważnie?! Mówili to wojskowi?! Wybacz, ale nie wierzę! To jest niemożliwe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7561

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 16.455
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post Dzisiaj, 15:11 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 29/05/2017, 16:04)
CODE
Ppk Malutka jest ok, zamiast Spike moze byc wielki roj dronow kamikaze, obecna polska amunicja ppanc da sobie rade z armata, trzeba kupic multum holowanych armat ppanc...

To mówiono na poważnie?! Mówili to wojskowi?! Wybacz, ale nie wierzę! To jest niemożliwe.
*


Desant w DGRSZ po odejsciu Hetmana. Rzekomo to na podstawie info od Ukraincow. W co wierze, znajac tych ostatnich.

Ten post był edytowany przez Tromp: Dzisiaj, 15:14
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7562

     
czarny piotruś
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.336
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post Dzisiaj, 16:57 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 26/05/2017, 11:20)
QUOTE(Alcarcalimo @ 26/05/2017, 10:46)
QUOTE
Będą powtarzał do znudzenia, przede wszystkim potrzebna jest nam dobra OPL, bo tu musimy w pierwszej fazie osłonić się sami, a jedynym w sumie możliwym rodzajem napadu na nas jest napad powietrzny. Dopiero jak będzie adekwatna OPL to można wydawać kasę na cokolwiek innego.


Apropo: http://www.rp.pl/Opinie/305249883-Leon-Kom...Siemoniaka.html

Rok 2017 wydaje się być ostatnim terminem, w którym trzeba podjąć decyzję na temat przyszłości polskiego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej Wisła. Jednakże decyzje podjęte przez poprzedni rząd PO–PSL oraz byłego ministra obrony Tomasza Siemoniaka dotyczące wyboru systemu Patriot koncernu Raytheon jako fundamentu architektury polskiego systemu obrony powietrznej spowodowały, że MON znajduje się teraz prawie w matni. Zdecydowanie, w jaki sposób resort ma się wydobyć z niebezpiecznego ślepego zaułka, stanowi obecnie główny problem stojący przed ministrem Antonim Macierewiczem.
*



Lądowe inwazje i bitwy morskie to mrzonki, wystarczy kilkadziesiąt Iskanderów byśmy leżeli na plecach i błagali o litość. Póki przed tym nie będziemy zabezpieczeni to wydatki na cokolwiek innego to po prostu forsa w błoto.
*


O ile w zasadzie zgadzam się z powyższą tezą w ogólności to już w szczegółach i liczbach nie bardzo. Konkretnie to te "kilkadziesiąt Iskanderów" budzi mój opór. No chyba, że miały by głowice jądrowe bo kilkadziesiąt głowic konwencjonalnych nijak nie może spowodować byśmy "lezeli na plecach i błagali o litość" Krytycznie ważnych celów jest u nas ponad 300,na część z nich potrzeba więcej niż jednego Iskandera (czasami kilku-kilkunastu). Rzecz jasna nie wszystkie cele muszą być zniszczone/obezwladnione by osiągnąć skutek ale liczba potrzebna będzie znacznie wyższa niż kilkadziesiąt. Kilkadziesiąt pocisków manewrujacych potrzeba by czasowo obezwładnić dużą bazę lotniczą a tu mówimy o średniej wielkości kraju. Tak czy owak OPL jest nam niezbędna.

Ten post był edytowany przez czarny piotruś: Dzisiaj, 17:00
 
User is online!  PMMini Profile Post #7563

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.084
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post Dzisiaj, 18:03 Quote Post

Wystarczy zniszczyć elektrownie, stacje rozdziecze i kilka innych celów i po ptokach. Siada w kraju dosłownie wszystko.
Myśli kolega, że społeczeństwo zaakceptuje życie jak 100 lat temu? A w sumie nawet gorzej, bo ujęć wody na ulicach już nawet nie ma, z lampami naftowymi też kiepsko, o takich drobnostkach jak ugotowanie obiadu nie wspominając.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #7564

     
czarny piotruś
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.336
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post Dzisiaj, 18:22 Quote Post

Policz ile mamy bloków energetycznych, jakie są możliwości alternatywne, jaką siłę niszczącą maja głowice takich rakiet, jakie jest prawdopodobieństwo trafienia i strukturalnego zniszczenia takiego celu i czy wszystkie są w zasięgu Iskandera. I wyjdzie Ci w rachunku, że kilkadziesiąt rakiet z głowicami o mocy średniej bomby lotniczej to jednak ciut za mało.... Co do społeczeństwa to wytrzyma tyle ile będzie musiało. Nie będzie miało wyjścia zresztą. Nikt w takiej sytuacji plebiscytu nie będzie ogłaszał by "suwerena" o zdanie pytać. By osiągnąć taki cel potrzeba kilkuset uderzeń lotniczo-rakietowych i to rozciagnietych w czasie. Najpierw zaś należy pozbawić przeciwnika możliwości kontrataku czyli zniszczyć mu lotnictwo i broń rakietową co samo w sobie wymaga dużej ilości bomb i rakiet.
Iskander to nie RS 18 z megatonową glowicą. Potrzeba ich więcej niż 50-60.

Ten post był edytowany przez czarny piotruś: Dzisiaj, 18:25
 
User is online!  PMMini Profile Post #7565

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 14.084
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post Dzisiaj, 18:42 Quote Post

QUOTE(czarny piotruś @ 29/05/2017, 19:22)
Policz ile mamy bloków energetycznych, jakie są możliwości alternatywne, jaką siłę niszczącą maja głowice takich rakiet, jakie jest prawdopodobieństwo trafienia i strukturalnego zniszczenia takiego celu i czy wszystkie są w zasięgu Iskandera. I wyjdzie Ci w rachunku, że kilkadziesiąt rakiet z głowicami o mocy średniej bomby lotniczej to jednak ciut za mało.... Co do społeczeństwa to wytrzyma tyle ile będzie musiało. Nie będzie miało wyjścia zresztą. Nikt w takiej sytuacji plebiscytu nie będzie ogłaszał by  "suwerena" o zdanie pytać. By osiągnąć taki cel potrzeba kilkuset uderzeń lotniczo-rakietowych i to rozciagnietych w czasie. Najpierw zaś należy pozbawić przeciwnika możliwości kontrataku czyli zniszczyć mu lotnictwo i broń rakietową co samo w sobie wymaga dużej ilości bomb i rakiet.
Iskander to nie  RS 18 z megatonową glowicą. Potrzeba ich więcej niż 50-60.
*



W Polsce mamy 34 elektrownie i nie trzeba niszczyć bloków, wystarczy zniszczyć centra kontrolne i rozdzielnie. A raczej przede wszystkim trzeba je zniszczyć.
99 rakiet to dalej kilkadziesiąt. I proszę nie traktować Iskanderów dosłownie. Powinienem był bardziej napisać, że kilkadziesiąt napadów powietrznych załatwi sprawę. A nie mamy nic by się im przeciwstawić.
Nasze lotnictwo i broń rakietowa to kompletna fikcja, Jeden napad i po krzokach, nawet nie zauważymy co nas trafiło.

I co ma społeczeństwo wytrzymać? Rosjanie takim napadem nas całkowicie wyautowują i nie muszą nic robić dalej. Zachód się po sroży nałoży jakieś sankcje i tyle. Nawet jeden Rosyjskim czołg nie będzie musiał się u nas pojawić bo i po co? Rosji też nikt nie zaatakuje w odwecie.

Ten post był edytowany przez Realchief: Dzisiaj, 18:47
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #7566

     
czarny piotruś
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.336
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post Dzisiaj, 19:00 Quote Post

Nasze lotnictwo potęgą nie jest to fakt. Ma natomiast określone możliwości uderzenie i pierw trzeba nas ich pozbawić. To nie takie proste jak pokazuje ostatnio rzeczywistość. Co do elektrowni. W nowszych typach bloki są w zasadzie autonomiczne i trzeba niszczyć wszystkie. A mamy także sieć połączeń krzyżowych Z sąsiadami. Problem polega także na samych Iskanderach. Rosja prócz nich nie ma systemów konwencjonalnych o odpowiednich parametrach a Iskandera to system taktyczny. Z Rosji właściwej, że się tak wyrażę nie sięgną wszystkich celów czyli trzeba skoncentrować 150-200 wyrzutni w OK lub na Białorusi. W zasięgu naszego lotnictwa i pocisków manewrujacych czyli znów najpierw nasze systemy trzeba zniszczyć. Atak zaś na nasze bazy to atak także na personel wojskowy i cywilny USA.
No i sprawa zasadnicza. Reakcja gościa z BIAŁEGO DOMU gdy dostanie telefon "panie prezydencie, NORAD melduje start 200 rosyjskich rakiet balistycznych na zachodniej trajektorii..."

Ten post był edytowany przez czarny piotruś: Dzisiaj, 19:03
 
User is online!  PMMini Profile Post #7567

505 Strony « < 503 504 505 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej