|
|
Debata kandydatow 2015: 1 tura - ocena
|
|
|
|
Ta ankieta nie dotyczy tego na kogo będziecie głosować, tylko tego kto zaprezentował się korzystnie. Ja chociaż tylko kiedy druga tura wyglądałaby Braun-JKM oddałbym głos na Korwina, to muszę powiedzieć, że skradł Korwin cały szoł. Myślałem, że będzie to teatr jednego aktora- Dudy a okazało się, że kandydat PiSu wypadł nieźle ale bezbarwnie i nieciekawie. Ogórek też mnie pozytywnie zaskoczyła, bo jej tembr głosu idealnie wpisuje się w konwencję dwuminutowych wypowiedzi. Tanajno był dobry do momentu totalnej dziecinady, kiedy wyskoczył z tym, że on chce przejąć czas Komorowskiego. Braun i Kowalski wyglądali jakby się tam zgubili, nieprzygotowani myśleli, że skoro na wiecach i spotkaniach idzie nieźle to tu radosna improwizacja wystarczy. Nie wystarczyła. Jarubas bezbarwny, nijaki, szary. Niestety ale do grona przegranych muszę zaliczyć mojego faworyta Kukiza. Naturszczyk, to co sprawdza się nieźle wśród przeciętnego zjadacza chleba tutaj przypominało farsę i przemowę u cioci na imieninach. Zagubiony, zahukany, tracący kontrolę nad wypowiedzią i jej sensem, wszystko mu się rozjeżdżało a jego przekaz nie był spójny. Jacek Wilk..no cóż podsumował się najlepiej rozszyfrowując akronim W.i.l.k. to było tak złe, że aż mi było za niego wstyd.
Aaa i jeszcze Palikot. Ten jego toporny antyklerykalizm i podkreślanie, że reszta to konserwy a on światłością.. Widać, że stracił polityczny zmysł. Jedna rzecz powiedział ciekawą, a mianowicie jaka frekwencja takie wypełnienie sali w sejmie. Ciekawa inicjatywa.
Ten post był edytowany przez czwartek12ego: 5/05/2015, 22:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem Marian Kowalski wypadł bardzo dobrze i rzeczowo, wcześniej niespecjalnie byłem do niego przekonany, ale to całkiem poważny kandydat. Traci dużo przez to jak wygląda i jaki ma głos, ale sama treść była przygotowana porządnie. Z resztą Twoich opinii na temat kandydatów się zgadzam.
Ten post był edytowany przez Krodinor: 5/05/2015, 22:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Kowalski. Od samego początku jak go zobaczyłem to byłem na "nie", bo- przepraszam za sformułowanie- kojarzył mi się z tępym klocem (i nie mówię o wykształceniu!). I naprawdę mi zaimponował. Jasne, czasami używał mało poprawnych wyrażeń, ale... Był celny. Po prostu ciężko się z postawionymi przez gościa zarzutami kłócić (z rozwiązaniami prędzej, bo same ogólniki), ale po narodowcach się spodziewałem kompletnego dna, a gość przebił wszystkie oczekiwania i jeszcze trochę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wilk. Od początku mówił rzeczowo, spokojnie. Widać że ma program. Jego nienaganne wykształcenie było widać. Mówił szczegółowo, może niektórych nudził, no ale ja nie chcę jakiegoś oszołoma. Naprawdę chciałbym mieć takiego prezydenta, o jego przemówienia i erudycję nie można się martwić. I chyba na niego właśnie oddam swój głos. Plus również dla Kowalskiego, mimo iż za nim nie przepadam ze względu na aparycję i wyrok sądowy, jego program również jest niezły i wiedziałem to już wcześniej. Brawo za pomysł obniżenia progu. Duda nieźle, ale mógł lepiej. Był trochę nieprzekonujący jak dla mnie. Jarubas dość słabo, liczyłem na większą wiarę w swój program. Nieźle zaczął Tanajno, ale z minutą na minutę był coraz słabszy w mych oczach. Liczyłem chociaż, że jest lepszy od Palikota a tu takie awanturnictwo. Przeszedł samego siebie. Korwin dobrze, nawet mnie tak nie zraził do siebie, jednak zbyt radykalne pomysły. Ogórek zawiodła. Sztuczna. A miał być sukces, który zapowiadało ponoć SLD. Najgorsi Palikot, Kukiz i Braun. Choć Palikot nie aż tak źle, jednak programowo zraził wielu, no i kłamca. Braun zbyt tradycjonalistyczny. A Kukiz zacietrzewiony w kwestii JOW, Korwin słusznie obalił jego wątpliwe tezy. Językiem przypominał Bronka. Moim zdaniem( i chyba nie tylko moim) jest największym przegranym debaty. Tylko utrwalił moją niechęć. Miał spore poparcie w przeciwieństwie do Brauna, może stracić całkiem sporo i w efekcie to JKM będzie trzeci 10 V!
|
|
|
|
|
|
|
Millwall
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 63.063 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Mixxer5 @ 5/05/2015, 23:06) Kowalski. Od samego początku jak go zobaczyłem to byłem na "nie", bo- przepraszam za sformułowanie- kojarzył mi się z tępym klocem (i nie mówię o wykształceniu!). I naprawdę mi zaimponował. Jasne, czasami używał mało poprawnych wyrażeń, ale... Był celny. Po prostu ciężko się z postawionymi przez gościa zarzutami kłócić (z rozwiązaniami prędzej, bo same ogólniki), ale po narodowcach się spodziewałem kompletnego dna, a gość przebił wszystkie oczekiwania i jeszcze trochę.
Podpiszę się. Kowalski wypadł najlepiej, aczkolwiek to pewnie przez to, że oczekiwania w stosunku do niego były bardzo niewielkie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Millwall @ 7/05/2015, 18:56) QUOTE(Mixxer5 @ 5/05/2015, 23:06) Kowalski. Od samego początku jak go zobaczyłem to byłem na "nie", bo- przepraszam za sformułowanie- kojarzył mi się z tępym klocem (i nie mówię o wykształceniu!). I naprawdę mi zaimponował. Jasne, czasami używał mało poprawnych wyrażeń, ale... Był celny. Po prostu ciężko się z postawionymi przez gościa zarzutami kłócić (z rozwiązaniami prędzej, bo same ogólniki), ale po narodowcach się spodziewałem kompletnego dna, a gość przebił wszystkie oczekiwania i jeszcze trochę. Podpiszę się. Kowalski wypadł najlepiej, aczkolwiek to pewnie przez to, że oczekiwania w stosunku do niego były bardzo niewielkie.
Jasne, jasne. Ale niskie wymagania plus niska ocena kontrkandydatów i został gwiazdą wieczoru. Bo okazuje, się, że RN to wcale nie banda dresów i kiboli- albo przynajmniej, że i ci myślą w miarę sprawnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przyznam szczerze, że nieco dziwi mnie wysoka ocena występu Kowalskiego. Oglądałem debatę po raz drugi i w sumie niczym nie zaskoczył. Znałem jego wcześniejsze występy, więc wiem, że nie jest stereotypowym "koksem", a co za tym idzie jakoś szczególnie składnymi wypowiedziami mnie nie oczarował. Moglibyście napisać czym was porwał?
|
|
|
|
|
|
|
|
Kowalski, ale to bez znaczenia...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Oglądałem debatę po raz drugi i w sumie niczym nie zaskoczył. Znałem jego wcześniejsze występy, więc wiem, że nie jest stereotypowym "koksem", a co za tym idzie jakoś szczególnie składnymi wypowiedziami mnie nie oczarował. Moglibyście napisać czym was porwał? Tu nie chodzi o to że Kowalski kogoś oczarował, tylko o to że wchodzi nieznany nikomu facet o fizjonomii tępego osiłka i nie dość że mówi normalną polszczyzną to jeszcze mówi z sensem. Kowalski na tej debacie zyskał bardzo dużo, być może najwięcej ze wszystkich kandydatów.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|