Ale to jest w sumie tydzień po bitwie -> czy mogli dogonić Konfederatów wcześniej?

Zdawać by się mogło, że nie sposób wymyślić już nic nowego w temacie bitwy pod Gettysburgiem - a tu proszę jaka rewelacja: Armia Północnej Wirginii została w tej bitwie okrążona...

Fartem można wygrać mecz w warcaby... Wojen industrialnych nie wygrywa się przypadkiem

To chyba był mega skrót myślowy od Gettysburga do odwrotu APW i wylania Potomacu.

Zresztą zauważ, że Lee też wcale nie zwyciężął wjakimś szczególnie korzystnym stosunku strat - bitwa 7-dniowa to była rzeźnia dla obu stron; Chancellorsville też było dla Konfederatów krwawe nie mniej niż dla Unii (nb. ciekawe jak by wyglądała bitwa, gdyby Hooker nie dostal gałęzią w głowę...).

lepsze położenie

Większość stanowili czarni i na niektórych terenach mieszkali sami niewolnicy dlatego południe musiało pilnować niewolników.

Bez pracy niewolników nie było bawełny i pieniędzy.

Dodatkowo Południu brakowało materiałów do produkcji amunicji.

Wojna Secesyjna pokazała że dobrzy dowódczy i odważni żołnierze którzy byli wyszkoleni nie dadzą zwycięstwa i trzeba mieć rozwinięta gospodarkę i flotę.

Dodatkowo Północ zwerbowało niewolnik i stworzyło 12 pułków czarnych niewolników. Gdy Północ przeszła na wojnę masową i błyskawiczną to nie mieli żadnych szans by wygrać.

Co to znaczy? W jakim sensie?


Gdyby mieszkali sami niewolnicy to nie byliby niewolnikami, bo nikt by ich nie pilnował Ale tak na serio, to Południe zmobilizowało znacznie większą część ludności niż Północ, właśnie ze względu na to, że na Południu mężczyźni poszli na wojnę, a pracowali niewolnicy, na Północy męzczyźni musieli także pracować. To jeszcze nie były czasy masowego zatrudniania kobiet. Inna sprawa, że Południowcy często musieli z tego powodu 'opuszczać armię' by przeprowadzić najpilniejsze prace polowe na wiosnę i w żniwa.


Niewolnicy pracowali i bawełna była, ale nie było komu kupić, dlatego nie było pieniędzy.


Południe nie przegrało żadnej większej bitwy z powodu braku amunicji.


Armia USA przed wojną secesyjną liczyła zdaje mi się 25tys. ludzi i to głównie na pograniczu z Indianami. Niemal w całości stanęła również po stronie Unii. Nie miała większego znaczenia ani dla Północy ani tym bardziej dla Południa. Po obu stronach walczyli najpierw ochotnicy, a potem żołnierze z poboru, wyszkolenie nie różniło się więc znacznie. Na korzyść Południa działal za to fakt, że większość jej żołnierzy rekrutowało się z drobnych farmerów, obeznanych z bronią i życiem na wsi. Żołnierze na Północy w znacznie większej części rekrutowali się z mieszczan, z ktorych od zawsze byli gorsi żołnierze niż z 'wieśniaków'


Naprawdę aż tyle bitew stoczyło te 12 pulków? [to po prostu pytanie, jestem ciekaw jak duże sukcesy odniosły 'czarne dywizje' i jak wielkie straty zadały Konfederacji.]
Co znaczy wojna masowa, a szczegolnie co znaczy "błyskawiczna"?

Niewolnicy odnosili się wrogo do swoich panów i mieli racje bo na Południu źle traktowali niewolników.

Przed wojną secesyjną często zdarzały się ucieczki i dla tego powstały organizacje pomagające uciec niewolnikom

Generał Pershing wybitny dowódcza prowadził bezwzględne zniszczenie każdego miasta i wiosek i niszczenie było bezwzględne i szybkie

Wcześniej bitwy polegały na ostrzeliwani się przez obydwie strony i tych bitwach wygrywało Południe i żołnierze Północy nie potrafili strzelać z broni i utrzymać szeregu.

Nie uznanie spowodowało że Europa odmówiła kupowania towarów Południa. Elity spierały Północ bo same się brzydziły niewolnictwa.

Europa nie kupowała, bo Południe nie bylo w stanie za wiele dowieźć do Europy
A o jakich elitach mówisz? Bo akurat arystokracja to sympatyzowała raczej z Południem.

Moim zdaniem Unia wygrała, bo Konfederacja dała jej potrzebny czas do rozkręcenia machiny wojennej