Dokładnie rozkaz brzmiał w ten sposób "dostać w swe ręce przywódców ruchu nie oszczędzając ich życia". Jak wielka szkoda, że nie udało sie tego dokonać, wtedy historia mogłaby się potoczyc dużo lepiej dla naszej ojczyzny. Z punktu widzenie wojskowego rozkaz ten był jak najbardziej uzasadniony. Piłsudski był zdrajcą ojczyzny, który podniósł rękę na legalnie, demokratycznie wybraną władzę. Zdrajcom należy się jedno - śmierć.

Piłsudski był zdrajcą ojczyzny, który podniósł rękę na legalnie, demokratycznie wybraną władzę.

Marszałek Piłsudski to bohater, jeden z głównych twórców niepodległej Polski, obrażając tego wielkiego Polaka nie popisujesz się swoją inteligencją, tylko głupotą. Rozumiem, że możesz być przeciwny poglądom i działaniom Marszałka, ale nie usprawiedliwia to obrażania Go, nazywając zdrajcą.

Fascynujące... Z twych słów wynika, że obalenie legalnego rządu i wprowadzenie rządów autorytarnych nie jest zdradą. Zdradą natomiast było zachowanie się podchorążych na Moście

O byciu zdrajcą (lub nie) nie decydują uprzednie dokonania, ale konkretne czyny. Gdyby okazało się, że Piłsudski sprzedawał informacje wojskowe obcym wywiadom należałoby nazwać go szpiegiem (co nie zmienia faktu, że do odzyskania niepodległości się przyczynił)

Są sytuacje trudne. Marszałkowie muszą zwykle podejmowac kontrowersyjne decyzje.Tak było z Piłsudskim,Rydzem Śmigłym i Jaruzelskim.Szanujmy ich jako ludzi ,którzy musieli podżwignąć ciężar swych decyzji.Ja ich decyzje szanuję,jako podejmowane w najlepszej wierze.Oceny historyków mogą być różne ale ważne są intencje.

Jaruzelski to jak i reszta władz po 45 do 90 kolaborant i zdrajca.

Kwestja, czy zamach stanu miał jakieś uzasadnienie moralne i polityczne i czy był przeprowadzony dla dobra Polski czy też nie to już osobna kwestja. Ja ze swojej strony mogę rzucić jeden argument: dzięki temu, że po 1926 roku sprawowano w Polsce rządy autorytatne, mieliśmy wówczas najlepsze na świecie prawodawstwo. Wielkie ustawy, takie jak podziwiane w całej Europie kodeks zobowiązań Longchampa de Berier czy kodeks karny Makarewicza były wprowadzane rozporządzeniami prezydenta - dzięki temu żaden poseł nie miał szansy popsuć dzieła wielkich prawników, jak to zazwyczaj bywa w demokracjach