Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mieszko III Stary, Mieszko III Stary
     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 24/08/2013, 9:18 Quote Post

QUOTE(jdel @ 13/06/2013, 22:56)
QUOTE(emigrant @ 30/04/2013, 13:14)
Był z pewnością wybitnym władcą. Walczył do końca o zachowanie ducha i przestrzegania testamentu ojca. Niestety władzy w Krakowie nie potrafił utrzymać mimo kilku okazji, ale jego upór i konsekwencja w dążeniu do opanowania Ziemi Krakowskiej (jako dzielnicy senioralnej)zasługuje niewątpliwie na podziw.
*


Mieszko Stary został wygnany (kilkakroć) z Krakowa nie dlatego, że był władca wybitnym, ale z tego względu, że był władcą nieudolnym i fatalnym. Wszczynał wojny domowe, nakładał wysokie podatki, tolerował nadużycia książęcych urzędników, ferował niesprawiedliwe wyroki, psuł pieniądz, doprowadzając społeczeństwo do zubożenia. To naprawdę nie są przymioty „wybitnego” władcy. Jego upór w dążeniu do nieosiągalnego, bo nierealnego celu, świadczą raczej o chorej psychice Don Kichota, niż roztropności i trosce dobrego władcy o poddanych.
*



To, że walczył z panami krakowskimi (nie chcieli centralizacji władzy książęcej i byli bezwzględnie zmuszani do ponoszenia obowiązkowych świadczeń na rzecz władcy), czy z synem Odonem (sam wystąpił przeciwko ojcu i zajął Wielkopolskę), to wcale nie jest aż tak negatywny aspekt jego działalności. Mieszko III stał na straży utrzymania zasady senioratu i jako senior dążył do ustanowienia silnej władzy terytorialnej z utrzymaniem nienaruszonego prawa książęcego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.376
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 25/08/2013, 16:11 Quote Post

Zważmy na fakt, że historię piszą zwycięzcy. Kadłubek był wrogi Mieszkowi, lecz jeśliby ten wygrał walki z buntownikami to przekaz byłby zupełnie inny. I tak nadużycia urzędników stałby się działaniami na rzecz integracji kraju, podatki byłyby daninami z własnej woli przez poddanych księciu oddawanymi, a wyroki ferowane przez księcia stawiano by jako wzór sprawiedliwości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej