A co do artykułu z mediewaliów to mowa w nim ewidentnie o związku plemiennym co jest dla mnie zupełnie oczywistą kwestią przy czym zapewne dołączyć do niego trzeba poza Łużyczanami, Milczanami, Obrzanami także Dziadoszan i być może Ślężan. Odpowiada to w pewnym stopniu dawnej intuicyjnej tezie o związku plemion śląskich oraz równie intuicyjnej hipotezie Łowmiańskiego o pra-Obodrytach. Stąd cześć zdaniem Profesora przemieściła się nad dolną Łabę a część nad Dubaj. Obecnie dawne intuicyjne domysły ulegają archeologicznej konkretyzacji. Z pewnością jednak nie ma mowy o Serbach nad Odrą

Grupa Tornow nie jest związana z żadnymi pra-Obodrytami. Pierwsze pojedyńcze naczynia pojawiły się dopiero w poł. IX wieku, w pierwszych dekadach X wieku udział ceramiki Tornow to ok 10%-15%. Dopiero w połowie X wieku wzrósł do 30%-40% przy czym nastapił zanik we wschodniej strefie. Tak więc w poł. X wieku grupa Tornow stanowiła zwarte osadnictwo właśnie nad Odrą od Międzyrzecza po Łużyce. Od północnego-zachodu kolejny obszar osadnictwa zaczynał się od Mittenwalde, na wschodzie za Wartą powstał nowy ośrodek z ceramiką wczesnopolską, od południowego-wschodu dominuje ceramika w typie dalkowsko-obrzańskim.

dawnej intuicyjnej tezie o związku plemion śląskich oraz równie intuicyjnej hipotezie Łowmiańskiego o pra-Obodrytach.

Jeśli Grody Czerwieńskie obejmowały również ziemie leżące nad górnym Dniestrem (W. Kętrzyński, S. Zakrzewski) to możliwe, że Mieszko I lub jego ojciec przejęli je od Węgrów i mogło nastąpić to po klęsce Węgrów nad rzeką Lech w 955 roku. Potwierdzeniem tego są najstarsze wzmianki o Haliczu nad górnym Dniesterm, który na przełomie IX i X wieku podlegał panowaniu węgierskiemu.

Wcześniej ziemia halicka znajdowała się prawdopodobnie pod panowaniem państwa wielkomorawskiego. Według Gesta Hungarorum węgierski wódz Almos (ojciec Arpada) przed rokiem 895 zdobył (bezkrwawo) Halicz, gdzie przebywał jakiś czas, zabierając na zakładników synów halickiej arystokracji (kronika nie podaje dokładnej daty, ale musiało to być przed śmiercią Almosa w 895 r). Na rok 898 przypada pierwsza wzmianka o Haliczu autorstwa nieznanego z imienia kronikarza, z zapisu wynika, że w grodzie przebywali Węgrzy. Spektakularną klęskę Węgrów na Lechowym Polu w 955 roku mógł wykorzystać Mieszko (lub jeszcze jego ojciec Siemomysł) do opanowania grodów nad Sanem i Dniestrem, które stanowiły ważny odcinek na szlaku handlowym z Bałtyku do Morza Czarnego. Opanowanie Grodów Czerwieńskich (późniejszej Rusi Czerwonej lub jej części) w 955 roku mogło przyczynić się do wzrostu znaczenia Piastów na arenie międzynarodowej, skoro już w 963 roku pojawiają się w kronikach niemieckich jako poważni przeciwnicy.

Szeroka ekspansja nie mogła mieć moim zdaniem miejsca przed 940 z uwagi na trwającą rozbudowę grodów.

Szeroka ekspansja nie mogła mieć moim zdaniem miejsca przed 940 z uwagi na trwającą rozbudowę grodów.
Dla Grodów Czerwieńskich przyjąłem datę 955 jako datę przegranej Węgrów nad rzeką Lech, co mogło być bezpośrednim skutkiem.



Daty po 960 raczej nie podlegają dyskusji.

Zbliżona datacja pojawiła się w artykule prof. dr hab. Tomasza Jasińskiego, w tym datacja rozwoju grodów na lata 30 i 40 X wieku oraz jej przyczyny.
http://chrzest966.pl/chrzest-polski/

Na podstawie jakich danych zakładasz "szeroką ekspansje"?

Kolejna sprawa to brak śladów rozbudowy Giecza na początku X wieku ostatnia data pochodzi z 886 roku. Brak militariów, brak ceramiki którą można przyporządkować do początku X wieku.