| |
|
|
 Konasewicz-Sahajdaczny, Hetman kozacki
| |
|
|
|
|
Duża część osób porównuje oblężenie Chocimia i Zbaraża. I że pod Zbarażem mimo większej przewagi wojsko się też uchroniło. A czy to nie było tak że to król uratował Zbaraż( który był twierdzą, nie jak Chocim)rokowaniami i hańbiącym rozejmem z Tatarami?
Więc nie wiem czy ma sens wałkowanie w kółko argumentu że pod Zbarażem większe siły się dało pokonać 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
nikt nie moze mowic na 100 procentow,czy upadl by Chocim bez kozakow czy nie..To alternatywna historia.Mogl by upasc nawet z kozakami,gdyby nie sami rozni czynniki.gdyby nie to, gdyby nie inne..i t.p..gdyby u turkow ,moze, byl jakis inny sultan. gdyby nie cierpieli Turcy takze glody ,choc i oblegali wroga i t.p..Wojska polskie zostali pobity pod Cecora, a mogli i wygrac-rozgromic turok i tatar. Miali dosyc wojska-wiecej, niz pod Klyczyno czy Kirchgolmem.
Ale wyszlo tak, ze byli pobity .
Tak samo pod Moskwa w 1612r. -pod Klyszyno 3 000 wystarzylo, zeby rozgromic (czy rozegnac) wroga duze licznego. A yuz pod Moskwa nie wystarczylo i 10 000 ludzi-i to z bojowa czeladz, jaka nie byla pod Klyszyno. Choc dowodzil nie samy zly dowodca w historje RON-Chodkiewicz. Dlatego, ze inny byli warunki i t.p.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Pavel_Markowicz
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 7 |
|
| Nr użytkownika: 75.497 |
|
|
|
Pawe³ Markowicz Kubera |
|
Zawód: licealista |
|
|
| |
|
Zgadzam się z daniłem. Tak na prawdę nie możemy stwierdzić czy Chocim obroniłby się bez kozaków, bo to jest właśnie alternatywna wersja historii, tak samo nie możemy przewidzieć co stałoby się z Europą gdyby Hitler nie doszedł do władzy. Można tylko gdybać czy kłócić się, ale w tej dyskusji nie będzie zwycięzcy, bo każdy może mieć rację. Niemniej uważam, że bez pomocy kozaków Chocim by upadł. Więszkość tego, co chciałem powiedzieć napisał już danil, jednakże już trzeciego września kozacy napędzili turkom niezłego stracha napadając ich obóz, mordując wielu wrogów i zdobywając kupę cennych rzeczy... A kto wie jak by się bitwa chocimska skończyła gdyby nie rzucili się oni na łupy!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
obronili by i bez Kozakow,prosto Turcy, zrozumialo, nie poniesli by tych strat, jaki poniesli..Ale, moim zdaniem, glowny ich (kozakow) rola w spustoszeniu ziem moldawskich ta opoznieniu pochody tureckiego..strata czasy byla gorsze dla Turkow, niz strata ludzi..
Nawet gdyby i nie rzucili sie na lupy, ich by rano czy pozno wybili by z obozy..
Takze, mozliwe, pewny moralny czynnik-yuz okolo 10 lat kozacy pladrowali wybreza turecki,miali boje z flotem, miali dosz okrutna reputacja u turok..Jak teraz mowiono w nasz czas, miali PR
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
29/09/2011, 14:59
