|
|
Prawo do posiadania broni w II RP, Relacja Białorusina
|
|
|
|
Na kresy24 pojawił się filmik, gdzie Białorusin wspomina dzieciństwo w Polsce. Wspomina, że białoruscy wieśniacy posiadali legalnie broń, głównie w celach myśliwskich, i przytacza historię, jak to jeden z nich stracił prawo do posiadania broni, gdy zastrzelił dla zabawy psa.
Czy to prawda, że ludzie w Polsce mieli prawo do posiadania broni?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 24/09/2017, 11:38) Czy to prawda, że ludzie w Polsce mieli prawo do posiadania broni? Nie tyle prawo do posiadania broni, co władza mogła obywatelowi zezwolić na pozsiadanie broni wydając stosowne zezwolenie.
Od 1.01.1933 regulowało to Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1932 r. - Prawo o broni, amunicji i materjałach wybuchowych, które uchyliło wcześniejszy akt prawny tego dotyczący czyli Dekret o nabywaniu i posiadaniu broni i amunicji (obowiązywał do 29.01.1919).
1. Dekret o nabywaniu i posiadaniu broni i amunicji z 1919 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...2401%2401&min=1
- Rozporządzenie wykonawcze do dekretu o nabywaniu i posiadaniu broni i amunicji z dnia 25 stycznia 1919 roku. - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...200430266&min=1
- Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie posiadania broni palnej i materjałów wybuchowych. - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...190120133&min=1
2. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1932 r. - Prawo o broni, amunicji i materjałach wybuchowych - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...2401%2401&min=1
- Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 23 marca 1933 r. o pozwoleniach na broń do użytku osobistego oraz o nabywaniu i pozbywaniu się tej broni. - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...330220179&min=1
- Rozporządzenie Ministrów Spraw Wewnętrznych, Spraw Wojskowych oraz Przemysłu i Handlu z dnia 27 stycznia 1936 r. o broni białej i o ograniczeniach handlu bronią. - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=...360100096&min=1
Warto zauważyć, że wydawanie zezwoleń na broń było w II RP całkowicie uznaniowe, co nawet wyraźnie podkreśla art. 19 rozporządzenia z 1932.
Pozwolenia wydają powiatowe władze administracji ogólnej według swobodnego uznania osobom nie wzbudzającym żadnych obaw, że użyją broni w celach sprzecznych z interesem Państwa albo bezpieczeństwem, spokojem lub porządkiem publicznym.
Z jednej strony w sumie nie było żadnych koniecznych wymogów (poza tymi wykluczającymi z art.20) dla obywatela do spełnienia by uzyskać pozwolenie na broń, a drugiej strony urzędnik ("władza") mogła pozwolenie nie wydać na zasadzie "nie, bo nie" i w sumie obywatel nic na to poradzić nie mógł. Ustawa dawała władzy takie prawo...
Ciekawym jest w rozporządzeniu art. 2, który definiuje broń wojskową... "Za broń typu wojskowego uważa się broń używaną, lub nadającą się do używania przez wojsko do celów służbowych". Dopiero w 1938 to doprecyzowano Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 listopada 1938 r. o broni typu wojskowego i wyłączono z tego pistolety i rewolwery.
Taki zapis był powodem, dla którego bardzo popularne wśród cywili były pistolety kal. 6,35mm - bo władza nie uważała je za wojskowe (co więcej dla broni krótkiej kupowanej przez oficerów zawodowych było nawet zastrzeżenie, że nie mogą mieć kalibru mniejszego od 7,65mm) i w zasadzie nie robiła problemów z wydawaniem zezwoleń na takie pistolety ("browningi" jak to nawet zapisywano w ówczesnych pozwoleniach... jako synonim nazwy "pistolet").
PS. I taka ciekawostka - przepisy z 1932 obowiązywały w Polsce do lutego 1961 kiedy to weszła w życie Ustawa z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych.
Ten post był edytowany przez Razorblade1967: 24/09/2017, 12:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Według relacji Białorusina wiesniacy posiadali broń. Wynikało by z tego że nie było potencjału rewolucyjnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 24/09/2017, 16:03) Według relacji Białorusina wiesniacy posiadali broń. QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 24/09/2017, 11:38) ...posiadali legalnie broń, głównie w celach myśliwskich...
Nie napisałeś żadnych szczegółów, ale skoro chodziło o broń myśliwską to zapewne (zgodnie z przepisami z lat 1919-1932) po prostu posiadali "kartę łowiecką" czyli pozwolenie na wykonywanie polowanie zgodnie z art.1 Rozporządzenia wykonawczego do dekretu o nabywaniu i posiadaniu broni i amunicji z dnia 25 stycznia 1919 roku.
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 24/09/2017, 16:03) Wynikało by z tego że nie było potencjału rewolucyjnego. Broń myśliwska i łowiectwo jako takie - w sumie nie było i nie jest uważane za specjalnie "groźne" dla władzy... wszak nawet w czasach PRL-u, kiedy to prywatne posiadanie legalnej broni było dość marginalnym zjawiskiem istniało łowiectwo i broń myśliwska była wówczas jedyną kategorią broni, na którą pozwolenie uzyskiwał "normalny obywatel" bez większych trudności (jak go było na to stać) oraz na zasadach w sumie niezbyt odbiegających od współczesnych czyli w sumie ściśle związanych z nabyciem uprawnień do polowania.
Współczesna łatwość uzyskania pozwolenia na broń poszła w kierunku bardzo szeroko pojętego sportu strzeleckiego czy kolekcjonerstwa - natomiast łowiectwo istniało w Polsce "od zawsze" czyli było zarówno w II RP, funkcjonowało dość swobodnie w czasach PRL i istnieje do dzisiaj.
Ten post był edytowany przez Razorblade1967: 25/09/2017, 4:18
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|