|
|
Przynaleznosc etniczna Kultury Łuzyckiej
|
|
|
|
Być może język kultury łużyckiej był podobny do języka bałto-słowiańskiego, czy nawet był jego dialektem. Sugerują to takie fakty:
1. Kultura łużycka powstała częściowo na bazie kultury trzcinieckiej, której wschodnie grupy są identyfikowane z przodkami Bałtów i Słowian.
2. Na podłożu warmińsko-mazurskiej grupy tej kultury wykształciła się później kultura kurhanów zachodniobałtyjskich, identyfikowana powszechnie jako bezpośredni przodkowie Prusów i Jaćwingów.
Trzeba też pamiętać, że czasach powstania kultury łużyckiej, w II tyś. p.n.e. rozpad indo-europejskiej wspólnoty językowej był ciągle wydarzeniem dość świeżym, więc poszczególne języki które się z niej wyodrębniły musiały być do siebie dużo bardziej podobne niż obecnie - w podobny sposób jak dziś języki słowiańskie lub iberyjskie. W Europie Środkowo-Wschodniej musiało to być szczególnie widoczne, biorąc pod uwagę jak wiele archaicznych, pra-indoeuropejskich cech zachowało się do czasów nowożytnych w językach bałtyjskich chociażby. To taka moja autorska hipoteza. Co o niej myślicie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Kultura łużycka nie musiała być monoetniczna. Wschód może i był mętnie bałtosłowiański ale zachód wykluł się z kultur mogiłowych, czyli jakaś mętna italoceltyckość. Kultury zachodnich Bałtów to raczej nie są autochtoniczne. Widać podobieństwa do kultury miłogradzkiej, toponimia to jakby potwierdza.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 27/12/2022, 21:17) Kultura łużycka nie musiała być monoetniczna. Wschód może i był mętnie bałtosłowiański ale zachód wykluł się z kultur mogiłowych, czyli jakaś mętna italoceltyckość. Kultury zachodnich Bałtów to raczej nie są autochtoniczne. Widać podobieństwa do kultury miłogradzkiej, toponimia to jakby potwierdza. Pytanie, na ile to były wtedy odrębne języki? Już średniowieczni misjonarze widzieli podobieństwa jęz. bałtyjskich i łaciny. 3000 lat wcześniej musiały być jeszcze bardziej uderzające...
|
|
|
|
|
|
|
|
Podobieństwo musiało być dużo większe niż dzisiaj. Bałtosłowiańskie pewnie były zrozumiałe na poziomie międzydialektalnym, ale jeszcze Jordanes widział podobieństwo języków Estiów i Wenedów. Italoceltyckie na pewno różniły się dużo bardziej.
|
|
|
|
|
|
|
Mko06
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 75 |
|
Nr użytkownika: 105.990 |
|
|
|
MJ |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 25/04/2007, 9:13) QUOTE Oczywiście że nie. Byli Prasłowianami. Ewentualnie - Prabałtosłowianami. Nie, nie bylo zadnych Praslowian! Slowianie przybyli na ziemie polskie w VI wieku n.e.
Kultura Łużycka sięgała aż na Ukrainę i Białoruś. A Prasłowianie istnieli. Oczywiście kultura Łużycka nie była Słowiańska/Prasłowiańska, ale miała jakiś wpływ na etnogenezę Słowian i ich wydzielenie z Bałtosłowian.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|