Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony « < 7 8 9 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przynaleznosc etniczna Kultury Łuzyckiej
     
Robochłop
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 320
Nr użytkownika: 108.548

 
 
post 27/12/2022, 15:02 Quote Post

Być może język kultury łużyckiej był podobny do języka bałto-słowiańskiego, czy nawet był jego dialektem. Sugerują to takie fakty:

1. Kultura łużycka powstała częściowo na bazie kultury trzcinieckiej, której wschodnie grupy są identyfikowane z przodkami Bałtów i Słowian.

2. Na podłożu warmińsko-mazurskiej grupy tej kultury wykształciła się później kultura kurhanów zachodniobałtyjskich, identyfikowana powszechnie jako bezpośredni przodkowie Prusów i Jaćwingów.

Trzeba też pamiętać, że czasach powstania kultury łużyckiej, w II tyś. p.n.e. rozpad indo-europejskiej wspólnoty językowej był ciągle wydarzeniem dość świeżym, więc poszczególne języki które się z niej wyodrębniły musiały być do siebie dużo bardziej podobne niż obecnie - w podobny sposób jak dziś języki słowiańskie lub iberyjskie. W Europie Środkowo-Wschodniej musiało to być szczególnie widoczne, biorąc pod uwagę jak wiele archaicznych, pra-indoeuropejskich cech zachowało się do czasów nowożytnych w językach bałtyjskich chociażby. To taka moja autorska hipoteza. Co o niej myślicie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #121

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 27/12/2022, 21:17 Quote Post

Kultura łużycka nie musiała być monoetniczna. Wschód może i był mętnie bałtosłowiański ale zachód wykluł się z kultur mogiłowych, czyli jakaś mętna italoceltyckość.
Kultury zachodnich Bałtów to raczej nie są autochtoniczne. Widać podobieństwa do kultury miłogradzkiej, toponimia to jakby potwierdza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

     
Robochłop
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 320
Nr użytkownika: 108.548

 
 
post 10/02/2023, 13:46 Quote Post

QUOTE(kmat @ 27/12/2022, 21:17)
Kultura łużycka nie musiała być monoetniczna. Wschód może i był mętnie bałtosłowiański ale zachód wykluł się z kultur mogiłowych, czyli jakaś mętna italoceltyckość.
Kultury zachodnich Bałtów to raczej nie są autochtoniczne. Widać podobieństwa do kultury miłogradzkiej, toponimia to jakby potwierdza.
*


Pytanie, na ile to były wtedy odrębne języki? Już średniowieczni misjonarze widzieli podobieństwa jęz. bałtyjskich i łaciny. 3000 lat wcześniej musiały być jeszcze bardziej uderzające...
 
User is offline  PMMini Profile Post #123

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/02/2023, 13:55 Quote Post

Podobieństwo musiało być dużo większe niż dzisiaj. Bałtosłowiańskie pewnie były zrozumiałe na poziomie międzydialektalnym, ale jeszcze Jordanes widział podobieństwo języków Estiów i Wenedów. Italoceltyckie na pewno różniły się dużo bardziej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #124

     
Mko06
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 105.990

MJ
Zawód: uczen
 
 
post 24/02/2023, 19:34 Quote Post

QUOTE(godfrydl @ 25/04/2007, 9:13)
QUOTE
Oczywiście że nie. Byli Prasłowianami. Ewentualnie - Prabałtosłowianami.

Nie, nie bylo zadnych Praslowian! Slowianie przybyli na ziemie polskie w VI wieku n.e.
*



Kultura Łużycka sięgała aż na Ukrainę i Białoruś. A Prasłowianie istnieli. Oczywiście kultura Łużycka nie była Słowiańska/Prasłowiańska, ale miała jakiś wpływ na etnogenezę Słowian i ich wydzielenie z Bałtosłowian.
 
User is offline  PMMini Profile Post #125

9 Strony « < 7 8 9 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej