|
|
Pseudo..., co to oznacza
|
|
|
|
Próbowałem poszukać ale nie dowiedziałem się ostatecznie. Nurtuje mnie co oznacza fraza "pseudo" przy imionach różnych postaci napotykanych przy historii Bizancjum. Np. pseudo-Maurycjusz czy jest to poddanie wątpliwości autorstwa? czy może coś innego?
|
|
|
|
|
|
|
|
W skrócie - tak. W rękopisach funkcjonował jako autor ktoś znany, natomiast w pewnym momencie zaczęto podejrzewać, że po prostu to nie rzeczywisty autor, stąd owo "pseudo-", Pseudo Dionizy Areopagita, Pseudokodinos itd.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jednak... Proste odpowiedzi zazwyczaj okazują się tymi najprawidłowszymi . Dziękuję bardzo za pomoc. Temat do zamknięcia
|
|
|
|
|
|
|
|
A, chwila chwila! Coś mi przyszło do głowy w związku z tym. Już od dawna ustalono, że autorów "Powieści minionych lat" było kilku. Nie był nim sam Nestor. Jeszcze gdzieniegdzie zauważyć można, że niektórzy autorzy w swych tekstach idą na skróty i piszą "Powieść... Nestora". Ustalono, że Nestor mógł być redaktorem zwojów, ale też autorem części o najdawniejszych dziejach Rusi. Niektórzy twierdzą, że Nestorów było dwóch: reaktor i autor. Zatem, czy można by było określać mianem "Pseudo-Nestor/Pseudonestor" autora PML? Czy też to sprawa zamknięta i nierozwojowa, skoro znamy innych autorów zwojów, a samego Nestora uznajemy za człowieka, który złączył w jedną całość te starodruki?
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem nie można. W przypadku autorów z "pseudo-" mamy do czynienia z pojedynczym autorem, który pisze pod szyldem znanej postaci, bądź tylko tak sądzi się w części literatury - czasem mniej zdecydowanie, tak jak to jest w przypadku Strategikonu - akurat to dzieło funkcjonuje równie dobrze jako utwór Maurycjusza, w końcu wydanie zatytułowano "Das Strategikon des Maurikios" i "pseudo-" nie widać... Natomiast o Nestorze wiadomo, że znajdował się z gronie osób kształtujących tekst kroniki, nie był osobą na tyle znaną, że miałby robić za podbudowę autorytetu tekstu, więc nie ma sensu wstawiać "pseudo-"...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 22/01/2013, 20:21) W skrócie - tak. W rękopisach funkcjonował jako autor ktoś znany, natomiast w pewnym momencie zaczęto podejrzewać, że po prostu to nie rzeczywisty autor, stąd owo "pseudo-", Pseudo Dionizy Areopagita, itd. Tu akurat winno się pisać Dionizy Pseudo Aeropagita. Bo facet miał na imię Dionizy natomiast nie był tym Dionizym Areopagitą, tylko innym, późniejszym Dionizym, błędnie utożsamianym z Dionizym Aeropagitą.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadza się, tak też się pisze - Dionizy Pseudo Areopagita.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|