Ciekawa sprawa, choć odpowiedź na część pytań zawartych w artykule można znaleźć na Wikipedii.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes#Spisek_prochowy
QUOTE
Czy można było niepostrzeżenie, w tak ruchliwym miejscu, drążyć tunel, pozbywając się jakoś (jak?) wielkiej ilości ziemi?
QUOTE
Ówczesne relacje z dochodzenia (zaczerpnięte z zeznań Thomasa Wintoura)[19] wnoszą, że spiskowcy próbowali wykopać pod domem Whynniarda tunel prowadzący aż do Parlamentu. Niemniej jednak, historia ta mogła być zmyślona przez rząd, gdyż oskarżenie nie przedstawiło żadnych dowodów potwierdzających istnienie tunelu, nigdy też nie znaleziono jakichkolwiek jego śladów. Fawkes nie potwierdził istnienia tunelu aż do piątego przesłuchania, lecz nawet wtedy nie był w stanie wskazać jego lokalizacji
QUOTE
Gdzie spiskowcy zaopatrzyli się w tak ogromną ilość prochu (ponad półtorej tony), skoro od 1601 r. jego dystrybucja odbywała się pod ścisłą kontrolą władz?
Każdy "kupiec" coś tam dla obrony na pokładzie woził, to mogło być źródłem. Angielska Wikipedia tłumaczy to zresztą prosto: QUOTE
The supply of gunpowder was theoretically controlled by the government, but it was easily obtained from illicit sources.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder_Plot#Initial_planning
QUOTE
Czemu dzień otwarcia parlamentu był dwukrotnie odraczany?
QUOTE
Zaplanowane na 28 lipca otwarcie sesji Parlamentu zostało jednak opóźnione aż do 5 listopada z powodu grożącej epidemii dżumy
QUOTE
Czy nie jest zastanawiająca sprawność stróżów porządku, którzy w ciągu zaledwie czterech dni pojmali lub zabili wszystkich uczestników sprzysiężenia?
Jeśli mieli pełne namiary:
QUOTE
Fawkes zdradził prawdziwą tożsamość 7 listopada i wyjawił, że pięć innych osób było zamieszanych w zamach na życie króla. 8 listopada zaczął zdradzać ich nazwiska i powiedział, że planowali osadzić na tronie księżniczkę Elżbietę. Jego trzecie zeznanie, z 9 listopada, wskazywało na Francisa Treshama.